Praha - Svědek nehody lobbisty Romana Janouška Josef Klačo soudu řekl, že mu prostředník nabídl úplatek za to, že nepůjde k rekonstrukci havárie ani k soudu.

Vyjádřil také přesvědčení, že prostředník byl od Janouška. Žalobkyně viní Janouška z pokusu o vraždu a ohrožení pod vlivem návykové látky, za což mu hrozí až 18 let vězení.

Soud byl nyní odročen na neurčito, budou vypracovány další posudky.

Klačo: Kontaktoval mě prostředník

Svědek soudu popsal, jak se nehoda udála. Janoušek podle něj na ženu dvakrát najel a potřetí ji "agresivně" nabral. Žena prý udělala kotoul přes kapotu a dopadla na zem.

Klačo jel za Janouškem, který ze svého vozu vystoupil na Pankráci. Telefonoval prý a vrávoral, pak si šel sednout na lavičku. Za chvíli přijela policie.

Po nějakém čase údajně Klača kontaktoval prostředník, který mu nabídl úplatek. Svědek měl prý strach a napsal loni 7. července e-mail Janouškovu obhájci Vítovi Širokému.

Bradáčová: O ničem nevím

Obhájci Klačo navrhl schůzku, ale ještě dopoledne mu údajně Široký odepsal, že je na dovolené. Pak Klačo poslal ještě další e-mail 3. září 2012.

Kontaktoval údajně také novináře a mluvil i s vrchní státní zástupkyní v Praze Lenkou Bradáčovou.

Bradáčová Aktuálně.cz ale řekla, že s nikým o údajném úplatku v kauze Romana Janouška nemluvila. Podle jejích slov jim ani nic v této věci nebylo na vrchní státní zastupitelství doručeno poštou.

Na dotaz novinářů, zda věc ohlásil policii, Klačo řekl, že to vědí konkrétní lidé.

Janouškův obhájce Široký považuje tvrzení o úplatku za absurdní, a to už jenom z toho důvodu, že s ním svědek přišel až nyní při líčení. Sám pak naopak naznačil, že Klačovy e-maily považoval za předzvěst žádosti o úplatek ze strany svědka.

"Osobně jsem z toho cítil, že se se mnou bude snažit domluvit, jak vypovídat, aby to nějakým způsobem zobchodoval," řekl Široký.

Způsob obhajoby se měnit nebude

Se svědky se nikdy nesetkává, protože ovlivňování svědků je nezákonné, dodal. Žalobkyně Jana Kadeřábková se k tomu nechtěla vyjadřovat, podle ní je třeba zjistit bližší okolnosti, takže věcí se bude zabývat státní zastupitelství.

Způsob obhajoby Janouškův advokát nebude kvůli Klačovu prohlášení měnit a nechystá ani žádné jiné kroky, protože je to podle něj věcí orgánů činných v trestním řízení.

Za nedůvěryhodného označil Široký Klača i kvůli popisu nehody, protože jej podle Janouškova obhájce vyvracejí znalecké posudky.

U soudu ve středu vypovídala rovněž policistka, která u nehody zasahovala. Podle jejích slov se Janoušek při zaznamenávání nehody ani zadržení nevzpíral a nebyl agresivní. Alkohol z něj prý ale byl cítit a občas se musel opřít o auto.

Podle jejího názoru lobbista od nehody telefonoval své manželce. Když se Janouška zeptala, zda ví, co stalo, podle její výpovědi řekl, že neví. Že jde o Janouška se prý dozvěděla až na služebně.

Soud rovněž vyslechl soudního znalce. Ten řekl, že při únorové operaci, kvůli krvácení do mozku, byla objevena i starší krevní sraženina.

Neurolog: Operace mohla mít na Janouška vliv

Jiní znalci z oboru psychologie a psychiatrie už dříve uvedli, že operovaný hematom neměl v době nehody vliv na Janouškovy rozpoznávací a ovládací schopnosti.

To neurolog částečně zpochybnil. Podle jeho názoru vliv mít mohly, ale i nemusely, nic prý nelze jednoznačně vyloučit. Účinky starší sraženiny podle jeho názoru mohly mít vliv na Janouškovo chování. Navíc roli mohla sehrát kombinace s alkoholem.

Účinky v takových případech mohou podle jeho názoru být prakticky jakékoliv a alkohol je znásobuje. Od dočasného oslepnutí po iracionální chování, vše je možné, funkce mozku jsou příliš složité, řekl znalec.

Incident se stal 23. března loňského roku ve Vyskočilově ulici v Praze. Janoušek narazil do vozu před sebou, kolizi neřešil a jel dál.

Když zastavil na červenou na světelné křižovatce, řidička nabouraného vozu ho doběhla a postavila se před jeho auto.

Lobbista ji srazil a ujel, policisté mu následně při dechové zkoušce naměřili přes dvě promile alkoholu. Žena po nehodě strávila zhruba měsíc a půl v nemocnici.