Ovšem jen tu část, která se týká délky jeho sporu o dítě a zásahu do jeho rodinného života.
Desítky nazlobených otců
Jde o další z desítek stížností otců, kteří si ve Štrasburku stěžují, jak české úřady a soudy v rozvodových sporech rozhodují o svěření dětí do péče a o možnosti se se svými potomky vídat.
Ani Patera, který posílal svou stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva jako jeden z prvních českých otců, neuspěl se svou námitkou, že soudy v tuzemsku diskriminují při sporech o děti výhradně otce.
Diskriminaci soud odmítl...
Štrasburští soudci Paterovu stížnost na diskriminaci odmítli.
Infobox
DÁLE SI PŘEČTĚTE:
- Čeští otcové neuspěli ve Štrasburku
Dva čeští rozvedení otcové, kteří tvrdí, že jsou diskriminováni ve sporech o děti, neuspěli u Evropského soudu. - Zápas o dítě: Žena versus Muž
Muži, kteří se po rozchodu s partnerkou snaží vymoci si právo na kontakt s dítětem, tvrdí, že je česká justice "diskriminuje nadruhou".
Nesouhlasili ani s tím, že by soudy braly v potaz to, že by na projednávání případu měla vliv Paterova angažovanost ve sdružení Spravedlnost otcům.
"Soud se domnívá, že na základě skutečností předložených stěžovatelem nelze odhalit žádný náznak diskriminace z důvodu pohlaví a již vůbec ne pro jeho občanské aktivity či aktivity spojené s členstvím ve sdružení," píše se v rozhodnutí soudu.
Štrasburští soudci tak potvrdili rozhodnutí i ze svých předchozích případů, v nichž posuzovali stížnosti českých otců.
Zatím u žádné z nich neprohlásili, že by muži v tuzemsku neuspěli ve sporech o děti kvůli diskriminaci. Na toto průlomové rozhodnutí tak stěžovatelé stále čekají.
...znovu však napadl délku řízení
Čeští otcové ve Štrasburku zatím uspěli především kvůli délce soudních jednání v tuzemsku. V únoru soud jednomu z otců za průtahy v řízeních přisoudil odškodné ve výši 4 tisíce eur.
Luboš Patera má proto velkou naději na to, že štrasburský soud uzná část jeho námitek a rozhodne o pochybení českých soudů. Soud totiž uznal tu část stížnosti týkající se délky celého procesu a také zásahu do rodinného života.
Jeho velmi složitý a komplikovaný případ, kdy se s manželkou Radkou Paterovou soudí o to, s kým má být jejich syn Lukáš a jak má být upravena možnost setkávání s ním, totiž tuzemské soudy řeší už od roku 1989.
Případ už navíc Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku jednou posuzoval a to na žádost Radky Paterové.
Soud v roce 2004 rozhodl, že Radce Paterové náleží odškodnění ve výši devíti set eur za morální újmu a patnácti set jako náhrada nákladů řízení.
Hádky, hádky, hádky
Celý spor o dítě provází rozhodnutí soudů - včetně Ústavního. Také trestní oznámení jak obou manželů, tak například ústeckých soudců, kterým se nelíbily Paterovy útoky a také pokuty udělované za neplnění rozhodnutí soudů.
Podle vyjádření vlády (pro štrasburské soudce) je délka procesu způsobena především Paterovým jednáním a jeho častým odvoláváním proti rozhodnutí úřadů. Podle vlády dal navíc muž devět námitek podjatosti, podával trestní oznámení na některé soudce a vystupoval vůči nim urážlivě.
Ústavní soud už v roce 2004 rozhodoval o ústavní stížnosti Radky Paterové. Prohlásil, že byla porušena její práva na projednání věci v přiměřené lhůtě. Zároveň však uvedl, že sama bránila otci v kontaktu s dítětem, a tak jí nečinnost soudů vyhovovala.
Případ posuzovala také kancelář veřejného ochránce práv Otakara Motejla. Ten ve své zprávě konstatoval, že opatrovník dítěte nevyužil všech prostředků vhodných k působení na chování rodičů a že toleroval nevhodný přístup matky, která Luboši Paterovi bránila v právu na styk s dítětem
Spor se už také dostal k Výboru pro lidská práva OSN, kam se obrátil Luboš Patera. Uvedl, že Luboši Paterovi nebyla poskytnuta účinná obrana. Podle výboru nebyly totiž pokuty, které soudy Radce Paterové za nerespektování rozhodnutí ukládaly, vymáhány - a ani nahrazeny jinými opatřeními.
