Praha - Pražský vrchní soud snížil trest Michalu Krnáčovi, který byl odsouzen za vraždu ústeckého politika Romana Housky. Místo původních 17,5 let si má muž odsedět 13.
K usmrcení sociálního demokrata se původně přiznal, ve středu ale změnil výpověď a prohlásil, že Housku nezabil. Chtěl proto zprostit obžaloby. Jeho advokát Tomáš Oujezdský ve středu u soudu řekl, že ústecký krajský soud špatně vyhodnotil důkazy a vraždu se nepodařilo objasnit.
Čtyři rány z pistole
Houska zemřel 18. listopadu 2013 u svého domu v Chomutově poté, co byl zastřelen čtyřmi ranami z pistole. Podle obžaloby byl nejprve napaden elektrickým paralyzérem, pak mu Krnáč přiložil pistoli k břichu a jednou vystřelil. Zbývající tři výstřely směřovaly z bezprostřední blízkosti do hlavy oběti.
Krnáč po vraždě podle spisu tělo přikryl vojenským pončem a vnikl do domu. Neprokázalo se však, že by si odtud něco vzal. Podle obžaloby se na čin dlouhodobě připravoval, sháněl si informace o Houskovi a jeho partnerce, bývalé ústecké hejtmance Janě Vaňhové (ČSSD). K jeho domu jel pod záminkou, že jim doručuje balík od zásilkové služby.
Motiv: loupež
Podle nepravomocného rozsudku ústeckého krajského soudu se prokázalo, že Krnáč vraždu spáchal. Důvodem byl podle soudu loupežný motiv. Uznán byl vinným také z porušování domovní svobody.
Krnáč se k usmrcení vlivného sociálního demokrata před ústeckým soudem přiznal. Ve středu ale uvedl opak a změnil výpověď. "Nikdy jsem to neplánoval, pana Housku jsem nezabil," prohlásil Krnáč. Podle jeho advokáta jednal impulzivně, zkratkovitě a špatně vyhodnotil situaci, protože si myslel, že je Houska ozbrojený.
Špatně vyhodnocené důkazy
Jako další důvod, proč podal odvolání, vyjmenoval to, že krajský soud špatně vyhodnotil důkazy, a to zejména výpověď Krnáče. Podle Oujezdského si soud vybral části výpovědi, které se hodily k prokázání obžaloby, a ty, které se nehodily, byly označeny za nepravdivou výpověď.
Zpochybnil také to, že šlo o loupežnou a předem plánovanou vraždu. "Nepodařilo se také objasnit jakýkoliv smysluplný motiv," dodal Oujezdský.
Lepší vyšetření případu požadovali také advokáti poškozených Marie Benešová a Michael Kis. Benešová například prohlásila, že šlo o politickou vraždu na objednávku a musí se vypátrat, kdo vraždu objednal. Prý i tuší, kdo by to mohl být. Konkrétní jméno ale nechtěla uvést.
