Brno - Poslanec Vít Bárta nebude dále souzen za to, že spolustraníkům na jednání poslaneckého klubu Věcí veřejných (VV) nabídl výhodnou půjčku. Důvodem je poslanecká imunita.
Rozhodl o tom Nejvyšší soud.
Je to jenom částečný úspěch, který nemusí mít vliv na trest pro Bártu - imunita se totiž nevztahuje na dva klíčové skutky, za které si Bárta nepravomocně vyslechl podmíněný trest, tedy na podplácení Jaroslava Škárky a Kristýny Kočí.
Jednání ve sněmovně
Obvodní soud pro Prahu 5 v dubnu potrestal exministra dopravy a poslance Věcí veřejných Bártu 18 měsíci vězení s třicetiměsíční zkušební dobou. Bárta se odvolal k Městskému soudu v Praze a obrátil se také na Nejvyšší soud s návrhem na vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení s odůvodněním, že se na něj vztahuje imunita - nabídka půjčky poslancům zazněla na jednání poslaneckého klubu ve sněmovně.
Obvodní soud pro Prahu 5 v dubnu potrestal Bártu 18 měsíci vězení s třicetiměsíční zkušební dobou. Obvodní soud v rámci rozhodnutí zařadil do rozsudku i část, která nebyla součástí obžaloby a týkala se právě jednání poslanců.
Nejvyšší soud nyní potvrdil, že se skutečně na toto počínání imunita vztahuje. "Právě tuto část Nejvyšší soud vyjmul z pravomoci orgánů činných v trestním řízení, protože podle ústavy se na jednání poslance v rámci orgánů Poslanecké sněmovny vztahuje ochrana," rozhodli soudci.
Půjčky jinde
Škárka a Kočí ale bezúročné půjčky dostali jinde, konkrétně v restauraci Austria a v Bártově bytě. Tuto část verdiktu může proto soud posuzovat i v odvolacím řízení. "Bude tak na Městském soudu v Praze, aby posoudil zbylou část jednání obviněného," uvedl Knötig.
Pokud odvolací soud potvrdí Bártovi trest, musí z popisu skutkových okolností vyjmout tu část, která se týká jednání poslaneckého klubu Věcí veřejných.
Bárta podle obžaloby dal Kočí a Škárkovi 500 000 a 170 000 korun za to, aby k němu byli loajální a prosazovali jeho zájmy ve straně. Škárka měl úplatek převzít a část peněz také použil. Podle obvodního soudu navíc peníze vylákal od Bárty pod falešnou záminkou. Chtěl tehdejšího předsedu poslaneckého klubu VV diskreditovat.
Bárta vinu popíral a tvrdil, že v případě Škárky a Kočí šlo o přátelské půjčky. Obvodní soud pro Prahu 5 ale dospěl k závěru, že i poskytování bezúročných půjček může být uplácením.
