Praha - Lidovce, zelené a univerzity spojuje jeden cíl: nedopustit transformaci nemocnic a pojišťoven na akciové společnosti.
Ministr zdravotnictví Tomáš Julínek se dostává do kleští. Na jedné straně musí spěchat s prosazením balíku sedmi zdravotnických zákonů, na straně druhé se proti němu šikuje stále silnější skupina odpůrců.
Julínek dnes představí vládní legislativní radě věcné záměry svých zákonů. Prakticky se neliší od verze, kterou zveřejnil koncem loňského listopadu.
| Přečtěte si: Univerzita: K Julínkově reformě máme alternativu |
Pokud půjdou věcné záměry rychle do vlády, mohla by je následovat do konce dubna verze s paragrafy. To by ještě umožňovalo zákony definitivně schválit do konce roku, aby mohla reforma naskočit od ledna 2009. Pozdější termín je v tomto volebním období prakticky vyloučen.
Zelení mají jasno
Splnit termíny nebude snadné. O víkendu návrhy odmítla republiková rada Strany zelených. Pokud se jí nebudou chtít ekologičtí ministři a poslanci protivit, budou proti nejdůležitějším třem zákonům (o zdravotním pojištění, o zdravotních pojišťovnách, o univerzitních nemocnicích) hlasovat ve vládě i ve sněmovně.
Zdravotnická reforma
- Privatizace nemocnic? Julínek říká ano i ne
- Profesor Pafko: Obávám se skutečné privatizace nemocnic
- Rychetský tvrdí: Reforma byla přijata neústavně
- Soud odmítl stížnost občana na poplatky u lékaře
- ČSSD má vlastní reformu zdravotnictví. Píše ji Rath
- Češi chtějí zdravotní reformu, o té Julínkově pochybují
- Skutečné reformy na obzoru. Vláda chystá na 100 zákonů
"Republiková rada doporučuje poslancům, aby podporovali přepracování těchto zákonů," stojí v oficiálním dokumentu zelených.
Zároveň by se měli pokusit Julínkovi zabránit, aby transformoval fakultní a další státní nemocnice do podoby akciových společností.
Lidovci hledají strategii
Ještě v lednu odmítli tři sporné zákony i lidovečtí poslanci. Experti lidovců v těchto dnech posuzují novou Julínkovu verzi. "Nic se nezměnilo, Julínek se nám ani nepokusil vysvětlit svůj postup," shrnul stanovisko zdravotnické komise jeden z expertů.
Oficiálně jsou lidovci opatrnější: "Zatím není rozhodnuto, co podnikneme. Mezi straníky však panuje obava z toho, co se stane, když zákony pustíme dál," říká místopředseda KDU-ČSL Marián Hošek.
Podle Hoška je možné pustit přes vládu zákony, které například ustavují státní regulační úřad pro zdravotní pojišťovny, nebo nově upravují práci záchranné služby. O pojišťovnách a nemocnicích je však ještě potřeba diskutovat.
Univerzity: nebudou noví lékaři
Lidovci ani zelení zatím nechtěli Julínkovu reformu komentovat s tím, že čekají na další zdravotnickou debatu uvnitř koalice. Stávají se otevřenější, když ministr bez ohledu na koaliční partnery prosazuje koncem února stejné návrhy, jaké lidovci i Zelení při koaličním jednání v polovině ledna odmítli.
Stejně postupují i univerzity. Konference rektorů o víkendu zopakovala své prosincové stanovisko, ve kterém jednoznačně odmítla zákon o univerzitních nemocnicích.
Hlavním důvodem je obava, že přeměna fakultních nemocnic na akciové společnosti ohrožuje výchovu nových lékařů. Právě fakultní nemocnice jsou dosud plně odpovědny za jejich profesní přípravu.
"Mohlo by dojít k ohrožení vzdělávání, vědy a výzkumu v lékařských a příbuzných oborech," stojí v oficiálním stanovisku konference.
První alternativa
Vedle obou opozičních stran se proti zdravotnické reformě už dříve postavily odbory a lékařská komora. Nejsou úplně proti změnám ve zdravotnictví, které Čechům ostatně doporučují všechny významné mezinárodní instituce, odmítají však diskutovat o jakýchkoli plánech, pokud bude jejich autorem ministr Julínek.
Jednoznačnými příznivci Julínkových návrhů nejsou ani manažeři nemocnic nebo zdravotních pojišťoven.
Pokud přejdou na stranu odpůrců i další dvě parlamentní strany spolu s akademiky, snižují se reformní šance na minimum.
Vysoké školy jsou zatím prvním z hráčů, kteří připravují alternativu k Julínkovým návrhům. Podle tiskového mluvčího Karlovy univerzity Václava Hájka sepisují podrobný návrh, jak by měly vypadat univerzitní nemocnice:
"Neměly by být akciovými společnostmi, ale osobami veřejného práva sui genesis. Forma je více méně srovnatelná s veřejnými vysokými školami a veřejnými výzkumnými institucemi," vysvětluje Hájek.
