Kauza Čunek pokračuje válkou státních zástupců

čtk, ves
9. 8. 2007 10:58
Přerovské zastupitelství si chce stěžovat na Salichova
Žalobce Arif Salichov
Žalobce Arif Salichov | Foto: Ondřej Besperát

Přerov - Válka státních zástupců, kteří měli něco společného s vyšetřováním kauzy vicepremiéra Jiřího Čunka, se přiostřuje.

Přerovské okresní státní zastupitelství chce podat stížnost na jihlavského státního zástupce Alifa Salichova. Žalobce před dvěma měsíci převzal od přerovských státních zástupců korupční kauzu vicepremiéra Jiřího Čunka.

Salichov Čunkovo stíhání zastavil a řekl, že vyšetřování v Přerově bylo vedeno jednostranně a tendenčně. Šéfka přerovského státního zastupitelství Jana Staňková to dnes v prohlášení pro ČTK odmítla. Proti tvrzení Salichova se chce právně bránit i vyšetřovatel Milan Šošovička, který měl případ Čunka na starosti.

Přerov: Kritika je neoprávněná, zaslepení nejsme

Vedení přerovského státního zastupitelství odmítá i to, že podle Salichova vykonávalo dozor zaslepeně s jediným cílem, a to obviněnému prokázat vinu za každou cenu. Tvrzení Salichova se podle Staňkové zcela vymyká zásadám výkonu funkce státního zástupce.

"Hodnotíme jej jako zcela nepřiměřenou a neoprávněnou veřejnou kritiku výkonu působnosti jiných státních zástupců a zasíláme stížnost na jeho neetický postup a nevhodné chování, které ohrožuje důvěru ve státní zastupitelství, k řešení jeho nadřízenému krajskému státnímu zástupci v Brně," uvedla Staňková.

Ve svém prohlášení se zároveň postavila za svého podřízeného Radima Obsta, který měl před Salichovem kauzu na starosti. "Samotné vyšetřování bylo podrobeno nejen důslednému dozoru, ale i intenzivnímu a pravidelnému výkonu dohledu vyššími stupni soustavy státního zastupitelství," uvedla Staňková.

Podle ní do doby, než byla kauza předána do Jihlavy, se neobjevily žádné signály o tom, že by v rámci vyšetřování bylo postupováno v rozporu s trestním řádem, zákonem o státním zastupitelství či jinými právními normami.

Vyšetřovatel: Věrohodná Urbanová? Za to já nemůžu 

"Trváme na tom, že trestní řízení bylo vedeno zákonným způsobem, když v jeho rámci nebyl dozorovému či dohledovým státním zástupcům žádnou legitimní formou signalizován opak," dodala.

Prohlášení Salichova považuje za neadekvátní útok vůči své osobě také Šošovička. Kvůli jeho údajným pochybením při vyšetřování hodlá žalobce předat jeho případ Inspekci ministra vnitra pro podezření ze spáchání trestného činu porušení pravomocí veřejného činitele.

"Zásadně vylučuji, že bych vedl vyšetřování jednostranně či tendenčně. Objasňoval jsem důkazy i ve prospěch obhajoby a to i z vlastní iniciativy, nejen k návrhům obhajoby. O tom svědčí i to, že jsem rozhodl o přibrání znalce na zkoumání věrohodnosti svědkyně Marcely Urbanové. Nemůžu však za to, že tento objektivní důkaz nevyzněl ve prospěch obhajoby," uvádí Šošovička v prohlášení pro ČTK.

 

Právě se děje

Další zprávy