Praha - Byl to podraz, za 12 let v NHL se mi něco podobného nestalo. Tak by se dala shrnout výpověď olympijského vítěze z Nagana Roberta Reichla. Litvínovský hokejista se dnes začal soudit o své fotografie na reklamním billboardu.

Reichel zažaloval obchodní společností BPA sport marketing a.s., jež vlastní marketingová práva na extraligu za to, že se jeho tvář před dvěma lety objevila v reklamní kampani Českého telecomu.

Hokejista se u soudu domáhal omluvy, dvoumilionové satisfakce za osobnostní újmu a také toho, aby se žalovaná společnost zdržela zveřejňování jeho fotografií. Městský soud v Praze dnes projednávání jeho žaloby odročil.

"Ze strany BPA to byl podraz. V době, kdy jsem hrál v zahraničí si žádná agentura nic podobného nedovolila," řekl Reichel ve výpovědi před soudem.  

Čtěte více o hokeji:

• NHL: Chelios bude hrát dál, inspiruje to Dominika Haška?
• Proč musí Vsetín opustit hokejovou extraligu
• Rozhovor s Robertem Reichlem o litvínovském hokeji

V žalobě Reichlovi právníci namítají, že jeho obrazová podobizna pořízená při hokejovém utkání byla na billboardech použita nezákonně, bez jeho souhlasu.

Reichel se ve smlouvě s HC Chemopetrol v září 2004 zavázal k tomu, že v nadcházející sezoně - od 16. září 2004 do 30. dubna 2005 - bude za klub hrát jako profesionální hokejista. Zároveň klub získal Reichlova osobnostní práva - možnost pořídit a použít jeho fotografie, zvukové záznamy či písemnosti osobní povahy týkající se hokejisty.

Jenže Reichel tvrdí, že v červenci 2005 byl hráč bez smlouvy, v litvínově působil jako sportovní manažer. "Nebylo jisté, za jaký klub v příští sezóně nastoupím, měl jsem finančně výhodnější nabídky i z NHL," řekl Reichel.

V tom je podstata sporu, jestli smluva s hráč uzavírá smlouvu s klubem na sezónu či rok. Právníci BPA vrdí, že na rok. "Pokud by to byl jinak, nemohla by být extraliga v době, kdy se nehraje vůbec propagována," uvedl právní zástupce agentury před soudem. 

Klub převedl Reichlova osobnostní práva na agenturu BPA. V červenci 2005 se Reichel objevil na billbordech. Podle žaloby ale BPA v té době už Reichlova osobnostní práva neměla, protože práva prý byla spjata se smlouvou, jejíž platnost vypršela koncem dubna 2005.

Žalovaná společnost se brání tím, že osobnostní práva Reichla užila na základě jiné smlouvy - s Asociací profesionálních klubů ledního hokeje, tedy sdružením řídícím nejvyšší hokejovou soutěž.

Reichel doufá, že jeho spor nebude v příští sezóně mít nějaký negativní dopad na litvínovský hokej. Podle něj byly i snahy o mimosoudní vyrovnání.

"Mí právníci samozřejmě byli za členy BPA, ale bohužel to došlo tak daleko, že jsme se sešli tady," řekl.