Historik Kovář není plagiátor, vyplývá z posudků. Uvádí autory a cituje, říká Kvaček

ČTK ČTK
28. 1. 2019 10:25
Bývalý prorektor Univerzity Karlovy pro vnější vztahy Martin Kovář, který kvůli svému údajnému plagiátorství rezignoval v prosinci na prorektorskou funkci, není podle dvou posudků českých historiků plagiátorem. Jde o posudky profesorů Roberta Kvačka a Jaroslava Pánka, oba jsou bývalí dlouholetí Kovářovi kolegové z fakulty. Na možné akademikovo opisování upozornili loni tři doktorandi. O kauze má do poloviny února rozhodnout etická komise Filozofické fakulty.
Historik a bývalý prorektor Univerzity Karlovy pro vnější vztahy Martin Kovář.
Historik a bývalý prorektor Univerzity Karlovy pro vnější vztahy Martin Kovář. | Foto: Jan Gazdík

"Martin Kovář se nedopustil vydávání cizího vědeckého díla za vlastní," cituje server Info.cz stanovisko profesora Pánka, podle kterého se Kovář nedopustil ani převzetí cizí práce bez uvedení použitých zdrojů.

"Kovářovy práce jsou samostatné, autorsky původní, vzniklé v inspirativní vazbě na anglickou literaturu. Asi by bylo vhodné tuto vazbu v úvodu ještě výrazněji formulovat, zvýraznit ji - ale obecným zvykem to ani v zahraniční literatuře nebývá," cituje server z analýzy historika Kvačka. Interpretační přiblížení podle něj ještě není plagiátem.

Doktorandi Marek Jandák, Tomáš Konečný a Ondřej Crhák vypracovali pro univerzitní orgány analýzu, ve které se snaží plagiátorství prokázat. Kovář podle nich opisoval nejméně ve třech svých textech, a to v knihách Anglie posledních Stuartovců (1998), Stuartovská Anglie (2002) a v předloňském článku Jakub I. Stuart.

V textu se hojně cituje a připomíná

Historik Kvaček uvedl, že českých knih o Stuartovcích mnoho neexistuje, jsou ojedinělé, zato anglická literatura je pochopitelně obrovitá. Kovář má podle Kvačka o anglické literatuře detailní přehled a pro své monografie z ní vybíral.

Asi nejvíce se opřel o práci Barryho Cowarda, případně Jeremyho Blacka. "Uvádí je i cituje, 'neskryl' Cowarda před českým čtenářem, jak uvádí žaloba z plagiátorství, jen v knize Anglie posledních Stuartovců vypadl ze seznamu literatury, ale v textu se hojně cituje a připomíná," uvedl Kvaček.

Rozhodne se za dva týdny

Etická komise připraví své vyjádření ke kauze do zasedání fakultního akademického senátu, které se má konat 14. února. Podle serveru Info.cz bude vycházet z podání tří doktorandů, ale také ze dvou posudků historiků. První jednání etické komise fakulty se konalo 17. prosince a komise na něm nevyloučila, že se Kovář plagiátorství dopustil.

Komise ale již nyní ve svém prohlášení pro Aktuálně.cz vyjádřila své znepokojení nad tím, že si rektor nechal v případu vypracovat externí posudky a nenechal vyšetření celé kauzy na ní. "Objektivní prošetření tohoto stejně jako jakéhokoli jiného podnětu týkajícího se plagiátorství či jiného prohřešku proti etice vědecké práce není zpravidla expertní záležitostí, ale schopností, kterou by měli disponovat všichni akademičtí zaměstnanci Univerzity Karlovy," uvedla komise.

"Jakékoliv vstoupení do práce komise ze stran nejvyšších představitelů univerzity je a priori problematické a nemělo by k němu nikdy docházet, byť by pohnutky byly sebelepší. Z tohoto důvodu také Etická komise FF UK považuje uvedený krok rektora, nemluvě o zveřejnění obou posudků, za velmi nestandardní a neprospívající řádnému vyšetření celé kauzy," uvedla komise.

Kovář, který 15 let vedl na fakultě Ústav světových dějin, již dříve uvedl, že považuje své obvinění za neetické. Podobnosti v textech zdůvodnil tím, že se danému tématu věnuje jen několik relevantních historiků. V souvislosti s případem v prosinci rezignoval na svou funkci prorektora a ke konci roku odešel i z fakulty.

 

Pokud jste v článku zaznamenali chybu nebo překlep, dejte nám, prosím, vědět prostřednictvím kontaktního formuláře. Děkujeme!

Právě se děje

před 13 minutami

Přes pražské letiště v září cestovalo 654 000 pasažérů, meziročně o 63 procent více

Pražské letiště v září odbavilo téměř 654 000 cestujících. Meziročně je to asi o 63 procent více, zároveň je to však asi o dvě třetiny méně než v předkrizovém období. Nejvíce se v uplynulém měsíci létalo z Prahy do Amsterdamu. Vyplývá to ze statistik Letiště Praha. V současnosti se z Prahy létá do více než stovky míst.

Celkově přes letiště cestovalo za prvních devět měsíců letošního roku 2,73 milionu cestujících. Meziročně je to asi o pětinu méně, do loňských statistik se totiž promítá ještě začátek roku před vypuknutím koronavirové krize. Zatím nejvíce pasažérů letos cestovalo přes letiště v srpnu, a to skoro 700 000. Šéf Letiště Praha Jiří Pos už dříve odhadoval, že na podzim budou počty cestujících znovu klesat.

Nejoblíbenější destinací byl v září Amsterdam, následovaly izraelský Tel Aviv a egyptská Hurghada. Ze zemí byly nejvytíženější linky do Řecka, dále Španělska a Itálie. Během uplynulého měsíce se na pražském letišti uskutečnilo přes 7733 vzletů a přistání, což představuje nárůst o 61 procent proti loňskému září.

Zdroj: ČTK
před 48 minutami

Tempela se zastal Ústavní soud, měl by být bezodkladně propuštěn z vězení

Ústavní soud (ÚS) v úterý vyhověl stížnosti Roberta Tempela, jenž po zrušení doživotí za dvojnásobnou vraždu na Sokolovsku zůstává ve vězení kvůli dřívějšímu trestu. Okresní soud v Sokolově by měl nyní dát bezodkladně pokyn k propuštění Tempela na svobodu, starší tresty si již odpykal, plyne z nálezu ústavních soudců. Další držení ve výkonu trestu je neústavní, zdůraznil soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk.

Tempel si v roce 1996 vyslechl trest 5,5 roku vězení. Dostal se podmínečně na svobodu. V podmínce se však dopustil loupeže, a tak justice rozhodla, že vykoná zbytek trestu, tedy 457 dní, a také dalších 13,5 roku právě za loupeže. Následně dostal souhrnný doživotní trest vězení za dvojnásobnou vraždu v roce 2001, jejíž spáchání popíral.

Po zásazích Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku a českého ÚS byl Tempel nedávno zproštěn obžaloby z vraždy pro nedostatek důkazů. Vězeňská služba mu však přikázala odpykat zbývajících 457 dní z původního trestu, na svobodu se tak zatím vůbec nedostal. Tempel se obrátil na Okresní soud v Sokolově s návrhem, aby rozhodnutí zrušil, případně aby odložil výkon zbytku trestu, než se rozhodne o jeho promlčení nebo o započítání odpykaných let ze zrušeného doživotí. Okresní soud mu nevyhověl, nyní musí rozhodovat znovu, bude vázán nálezem ÚS.

Ústavní soudce Fenyk očekává, že by se nezákonně vězněný Tempel mohl dostat na svobodu už dnes. Nález ÚS dostane do datové schránky sokolovský soud.

Zdroj: ČTK
Další zprávy