Objev dne - Vrchnímu státnímu zástupci Ivo Ištvanovi a jeho týmu, který prošetřuje kauzu kolem exšéfky kabinetu předsedy vlády Jany Nečasové (dříve Nagyové), se ztížila cesta, jak obvinit bývalého premiéra a jejího současného manžela Petra Nečase.

Důvodem je podle advokátů verdikt Nejvyššího soudu, který ve svém kompletním rozhodnutí, jež má Insider k dispozici, přesně uvádí, co a jaké důkazy již nelze při dalším vyšetřování použít.

Jak je známo, soud rozhodl, že trojici exposlanců ODS Marka Šnajdra, Ivana Fuksu a Petra Tluchoře není možné za přijetí takzvaných trafik stíhat.

Ve stejném verdiktu naopak uvedl, že Nečase vyšetřovatelé obvinit mohou. Dosud to ale žalobci neudělali a dnes je tak bývalý předseda vlády jen podezříván z uplácení Tluchoře a spol.

Jenže soud v kompletním rozhodnutí zároveň řekl, že důvody, proč se trojice exposlanců vzdala mandátu, nelze dále prověřovat. Kvůli tomu podle Nečasova obhájce Josefa Lžičaře není možné jeho klienta za uplácení obvinit.

Odůvodnění Nejvyššího soudu

Soudce Eduard Teschler v usnesení doslova píše, že kromě toho, že zmíněné exposlance není možné stíhat, "nelze zkoumat ani okolnosti a pohnutky, za kterých došlo ke vzdání se poslaneckých mandátů, a vést v tomto směru dokazování".

"Jakákoliv činnost orgánů trestního řízení, jež by se omezila na účelové zúžení, respektive přeformulování skutku, by ve svém důsledku znamenala obcházení ve věci již vydaných rozhodnutí Nejvyššího soudu," uvedl Teschler.

Tyto věty by se podle advokátů mohly týkat Nečase, jeho manželky Jany i Romana Bočka. Podle Nečasova obhájce Josefa Lžičaře by získávání důkazů mělo u Nečasové a Bočka začít znovu.

Čeká Nečase stíhání?

Nečas pak podle něj již nemůže být z trestného činu uplácení obviněn. "Ten původní skutek nemůže obstát, musel by být překvalifikován," myslí si Lžičař. "Teoreticky vzato by tak mohl být obviněn, ale z jiného trestného činu," dodal Lžičař.

Advokát Filip Seifert, který zastupuje Romana Bočka, Aktuálně.cz řekl, že o zmíněných větách ve verdiktu soudu ví a v současné době je analyzuje. "Zjišťujeme, jak se nás to týká, a zvažujeme další kroky. Vyšetřující státní zástupce ale zatím neudělal žádný úkon, kde by mohl náš názor na tu věc zaznít," uvedl Seifert.

Vrchní žalobce Ivo Ištvan nechtěl komentovat to, zda zmíněný verdikt ovlivní i obvinění Nečase. "Paní Nečasová a pan Boček jsou dál stíháni, to je veřejně známá věc, a o nich se v usnesení soudu nepíše. Ke stíhání pana Nečase se vyjadřovat nebudu," řekl Aktuálně.cz Ištvan.

Vyšetřovatelé si Nečase k výslechu pozvali ve čtvrtek, ale poté, co oznámil, že kvůli sňatku s Janou Nagyovou nebude vypovídat, byl výslech brzy ukončen.

Z policejního spisu, s nímž je Aktuálně.cz dopodrobna obeznámeno, vyplývá, že bývalý premiér se k informacím dostával prakticky přes dva prostředníky - Nagyovou a Bočka.

Co je napsáno ve spise

Nečasův mobil však policie zřejmě neodposlouchávala. Ve spise stejně jako v žádosti Sněmovně o Nečasovo vydání operuje jenom s hovory, které vedl se svou sekretářkou a současnou manželkou Janou Nečasovou.

Policejní formulace v žádosti pro Sněmovnu, tedy že Petr Nečas "byl Nagyovou naveden", potvrzují také informace ve spise. Z něj vyplývá, že jednání s nespokojenými poslanci ODS nechal Nečas zcela na své partnerce.

Ve zmíněném verdiktu je také uvedeno, co bývalý premiér Nejvyššímu soudu napsal.

Nečas například uvedl, že tajné schůzky, kterých se měl zúčastnit, jsou pouze domněnky a že vše, co dělal, bylo v mezích poslaneckého mandátu.

RADEK NOHL