Praha - Česká republika musí zaplatit 47 250 korun Eugenii Sychrovské za to, že se tři roky starala o deset opuštěných psů.

To je verdikt, kterým skončil soudní spor majitelky útulku v Buštěhradě nedaleko Prahy se státem.

Paní Sychrovská se dlouho starala o opuštěné psy, dostávala na to dotace od státu. Jednoho dne ale peníze přestaly chodit a stát nechtěl zmíněných deset opuštěných psů vzít za své.

Sychrovská podala žalobu a po pěti letech přišlo klíčové rozhodnutí Nejvyššího soudu.

O opuštěné psy se musí starat obce

"Odevzdá-li vlastník psa psímu útulku a projeví též vůli psa opustit, přechází vlastnické právo k opuštěnému psu na stát (...), ledaže by šlo se zřetelem k okolnostem jednotlivého případu o jednání v rozporu s dobrými mravy," uvedla v odůvodnění rozhodnutí předsedkyně Nejvyššího soudu Iva Brožová.

Mezitím se změnily zákony a o opuštěné věci - tedy i psy - se musí postarat obce.

Stát se dnes u soudu bránil tím, že lidé se psů zřekli z nemravných pohnutek a podle práva je jejich jednání neplatné, psy neopustili a státu nenáleží.

"Nejméně v šesti případech to byly úkony v rozporu s dobrými mravy. Osoby o psech hovořily jako o nevhodném dědictví," uvedla právnička Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.

Podle soudu ale samotný fakt, že někdo dá do útulku psa, který patřil jeho mrtvé babičce, ještě není nemravné jednání.

Lepší pes v útulku než utracený pes

Právní zástupkyně útulku připomněla tvrzení Nejvyššího soudu, že je přijatelnější a pro stát, respektive obce často i levnější, když se o psa stará útulek, než aby skončil na ulici.

"Nejvyšší soud uvedl, že je rozhodně lepší variantou umístit psa do útulku, než jej třeba utratit," řekla soudu právní zástupkyně Eugenie Sychrovské Kateřina Švadlenková.

Původně Městský soud vynesl verdikt, ze kterého vyplývalo, že opuštění psa je trestným činem týrání zvířete. Nejvyšší soud ale takový názor odmítl.