Praha - Reportáž o sociálních dávkách a Jiřím Čunkovi už přistála na stole Rady České televize. Podle zjištění on-line deníku Aktuálně.cz míří také ke generálnímu řediteli veřejnoprávní televizní stanice.
"Je závažné, co bylo jejím důsledkem," říká o reportáži uvedené v pořadu Reportéři předseda Rady České televize Jiří Baumruk. "Vyžádali jsme si stanovisko generálního ředitele."
Baumruk také řekl, že Radě ČT už přišly na reportáž dvě stížnosti. Jednu na to, že televize zveřejnila rodná čísla členů Čunkovy rodiny, což zákon zakazuje. Druhá protestuje proti způsobu, jakým vedl autor reportáže rozhovor.
Reportáž tento týden rozhoupala politickou scénu a přivodila rezignaci vicepremiéra Jiřího Čunka. Oficiálním důvodem sice bylo, že nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká znovu otevřela případ Čunkovy rok staré korupční kauzy, pod tlakem politiků se však Čunek octl právě po zmíněné reportáži o zneužívání dávek na veřejnoprávní stanici.
Posledních 48 hodin
- Podejte demisi, vyzval veřejně vládu Paroubek
- Školství povede Bursík, už má pověření
- Poslanci a přídavky: Proč okrádat rodinu? Brali jsme je
- Nová fakta: Dávky, jež mu zlomily vaz, Čunek brát směl
- Šojdrová: Rezignace Čunka byla milé překvapení
- Čunkovo očištění bylo předčasné, míní Vesecká
- Fotostory: Do roka a do dne. Jiří Čunek končí ve vládě
- Čunek to vzdal, odejde z vlády. Zamíří před soud?
On-line rozhovor
"V tuto chvíli to nechci komentovat," dodává Jiří Baumruk. "Jsme kolektivní orgán, tak nechci říkat vlastní názor."
Podezření z reportáže
Inkriminovanou reportáž uvedl v pondělí moderátor Marek Wollner slovy: "Tento týden by měla nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká rozhodnout, jak dál v kauze Čunek... Ať už šéfka žalobců rozhodne jakkoliv, nám se podařilo odhalit fakta, která by neměla uniknout pozornosti."
To, že byla reportáž načasována právě na tuto dobu, šéf zpravodajství Zdeněk Šámal odmítá. "Ani jsem nevěděl, že to Vesecká ohlásila," řekl Aktuálně.cz. "Vůbec to s tím nemělo souvislost. Reportáž byla prostě připravena, tak jsme ji odvysílali."
Odvysílanému materiálu dominují dvě informace. Fakt, že rodina Jiřího Čunka pobírala sociální dávky. A doklady o tom, že Čunek v roce 1998 uložil na tři konta 3,5 milionu korun, aniž by vysvětlil, jak k nim přišel.
Už v prvních minutách zaznívá, že "nad Čunkem se vznáší celá řada vážných podezření, z netransparentních finančních transakcí, ze zatajování příjmů, ze zneužívání dávek státní sociální podpory."
Měl Čunek nárok? Nevíme
Redakce deníku Aktuálně.cz zjistila, že jestliže Čunek čerpal příspěvky v letech uvedených v reportáži, měl na ně ze zákona nárok.
V reportáži se však neobjevilo, kolik přesně jakých dávek a do kdy Jiří Čunek pobíral, a především neřešila se ani otázka, zda na ně měl nárok.
"Tohle já nevím, ale minimálně vím, že příspěvek na bydlení a sociální příplatek bral v roce 1996 a 7," řekl Aktuálně.cz autor reportáže Dalibor Bártek. "Důležité je, že ty miliony neměl z čeho naspořit."
V reportáži přitom třikrát zazněla formulace "podezření ze zneužití sociálních dávek". Jednou je čerpání dávek dáno do přímé spojitosti s miliony na účtu: "...to vše v době, kdy stát posílá desetitisíce coby sociální podporu."
Stojím za tím
"Stojím za tou reportáží," říká šéf zpravodajství ČT Zdeněk Šámal. "Taky nemám rozkryté, zda na dávky měl nárok, ale předpokládám, že hoši na tom dál pracují. Věřím v jejich profesionální přístup."
Podle zjištění Aktuálně.cz mohl Jiří Čunek pobírat v inkriminované době dávky oprávněně. Tehdy byla jeho manželka na mateřské a se čtyřmi dětmi bydleli v panelákovém bytě na vsetínském sídlišti.
VÍCE ZDE: Nová fakta: Dávky, jež mu zlomily vaz, Čunek brát směl
Je možné, že autoři reportáže mají další informace, které o zneužití svědčí. V odvysílané reportáži se neobjevily.
"Ta reportáž se neskládá jen z jedné věty," oponuje Šámal. "Odehrává se v kontextu, a to je důležité."
Je pravděpodobné, že Rada ČT se bude reportáží zabývat příští týden. Rada chce podle Baumruka požádat také o analýzu práce redaktorů aktuální publicistiky od začátku roku až do dnešního dne.
