Firmy kvůli chybám soudu získávají miliony. Když je mají vrátit, zmizí. Stát pak platí odškodné

Marek Pokorný Marek Pokorný
Aktualizováno 19. 7. 2016 9:34
Stát už musel vyplatit desítky milionů odškodného kvůli špatným rozsudkům soudů. Je řada případů, kdy firma nejprve rozhodnutím soudu vyplatí jiné společnosti peníze, ale později uspěje s dovoláním u Nejvyššího soudu a soudy verdikt otočí. Jenže ten, kdo by měl peníze vrátit, mezitím zanikne a peníze si nechá. Hrozilo, že podobným případem může být i spor ČSSD a jejího bývalého právníka Zdeňka Altnera.
ilustrační foto
ilustrační foto | Foto: Aktuálně.cz

Praha - Počátkem roku 2003 se společnost Kaufland nepohodla s jedním ze svých dodavatelů a nezaplatila mu necelé dva miliony korun za dodávku zboží s odůvodněním, že jí tyto peníze firma dluží v jiném obchodním případě.

Dodavatel svou pohledávku převedl na společnost Professional Security Technologies (PST) a ta Kaufland o uvedenou sumu zažalovala. Poté, co soudy pravomocně rozhodly, že na ni má nárok, Kaufland v únoru 2007 zaplatil firmě PST 1,9 milionu korun.

Nyní obchodní řetězec dostal svoje peníze zpátky: po jeho dovolání Nejvyšší soud řekl, že původní věřitel nebyl oprávněn pohledávku převést.

Tím, kdo Kauflandu peníze vrátil, však byl paradoxně stát. Jakmile firma PST dostala uvedené peníze, vstoupila do likvidace a následně zanikla. Kaufland se proto obrátil opět na soud a chtěl, aby uvedenou sumu uhradil stát - jako ten, kdo zodpovídá za špatná rozhodnutí soudů. A Obvodní soud pro Prahu 2 mu nyní, po devíti letech, přiřkl nejen uvedených 1,9 milionu korun, ale i dalších 600 tisíc na nákladech řízení a úrocích.

„V případě, že by nebylo vydáno nezákonné rozhodnutí, žalobce by nezaplatil částku 1,9 milionu korun, kterou následně nemohl vymoci zpět, a škoda by mu nevznikla,“ uvedla ve verdiktu soudkyně Markéta Jirásková.

Ministerstvo spravedlnosti, které odškodnění za pochybení státu vyplácí, připouští, že tyto případy nejsou zcela výjimečné. Jejich počet ale nesleduje. „Museli bychom ručně projít veškeré vedené spisy, jejichž počet se pohybuje v řádu tisíců za rok,“ uvedl mluvčí ministerstva Jakub Říman.

Dostali se z konkurzu a poplatili dluhy

Podobným případem se zhruba desetinásobnou škodou, kterou také musel hradit stát, byl před dvěma roky spor Českého národního investičního obchodně-podnikatelského fondu a společnosti Interbusiness.

Interbusiness na základě notářského potvrzení o půjčce na fondu před deseti lety vysoudil 24 milionů korun - sumu tehdy vymohl exekutor. Avšak fond stejně jako Kaufland podal dovolání, s nímž uspěl. Nejvyšší soud došel k tomu, že zmíněný notářský zápis není platný. Jenže firma Interbusiness se těsně předtím stihla poslat do likvidace a poté se vymazala z obchodního rejstříku.

Mimochodem: fond kvůli sporné sumě skončil v konkurzu. Nyní, když jej odškodnil stát, ze z něj opět dostal. „Poplatil jsem všechny dluhy a ještě část peněz zbyla. Ty dostanou akcionáři,“ uvedl konkurzní správce Roman Jelínek.

Obavy z Altnera

Podobně argumentovala ČSSD, která nechtěla zaplatit 337 milionů svému bývalému advokátu Zdeňku Altnerovi. Pokud by peníze vyplatila a pak uspěla u Nejvyššího soudu s dovoláním, obávala se, že už by je nedostala zpět. Zaplacení protahovala natolik, až soud vyhověl její žádosti o odložení platby.

Je přitom pravděpodobné, že pokud by ČSSD zaplatila a pak nedostala po úspěchu u Nejvyššího soudu peníze zpět, mohla by se úspěšně hojit na státu.

 

Právě se děje

Další zprávy