Praha – Vyšetřování korupční sítě kolem soudce Ondřeje Havlína mělo skončit v září minulého roku. Nyní se však podání obžaloby opět vzdaluje – nedávno začal případ vyšetřovat jiný vyšetřovatel a nově se také, jak zjistil deník Insider, čeká na posudek Havlínova zdravotního stavu.

V kauze, která se točí kolem úplatků na Obvodním soudu pro Prahu 2, je kromě Havlína obviněno dalších pět lidí – dnes již bývalý státní zástupce Karel Fiala, advokát Karel Matějka, koncipient Boris Štefl a další dva lidé působící mimo justici.

Posouzení soudcova zdravotního stavu přichází až na úplném konci vyšetřování a Havlínova obhajoba přiznává, že s ním již příliš nepočítala. „My jsme se zdravotního posudku domáhali již dříve, ale to nám policie odmítala. Poté zčistajasna přišlo ustanovení znalce,“ řekl Insideru Havlínův obhájce Michal Hráský.

Znalec se rozsáhlou Havlínovou lékařskou dokumentací začal probírat v lednu, k žádným závěrům však prozatím nedošel. „K důkazům komentář neposkytuji,“ sdělila redakci vrchní zástupkyně Lenka Bradáčová, která kauzu dozoruje.

Zatčení cestou na liposukci

Se zdravím Havlín bojuje dlouhodobě. Léčí se mimo jiné s lupénkou, vysokým krevním tlakem, artrózou a dalšími nemocemi spojenými s nadváhou. S rozsáhlými problémy se potýkal také během svého tříměsíčního pobytu ve vazbě, kterou nakonec po složení kauce necelého milionu korun opustil.

Své zdravotní problémy chtěl Havlín řešit již před vypuknutím korupční kauzy. Když detektivové Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu soudce Havlína zatýkali, mířil zrovna do motolské nemocnice na plánovanou liposukci.

Proč nepadla obžaloba

Podle Havlínova obhájce může výsledek znaleckého posudku případ zásadně ovlivnit. „Řízení se může přerušit, soud k posudku může přihlédnout při udělení trestu, v krajním případě se může řízení zastavit,“ vypočítal Hráský. Posudek na Havlínovo zdraví je podle něj důvodem, proč v případu ještě nepadla obžaloba.

Důvod posuzování Havlínova stavu až v samém finále vyšetřování nechtěla návladní Bradáčová komentovat. „Znalecký posudek má svůj důležitý smysl,“ uvedla pouze.

Případ byl zdržen již dříve kvůli stížnosti dalšího obviněného – již zmíněného advokátního koncipienta Borise Štefla. Tu však nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman zamítl koncem loňského listopadu.

Karel Hrubeš