Hradec Králové - Okresní soud v Hradci Králové zamítl žalobu, kterou podal bývalý strážník hradecké městské policie Richard Flídr na město Hradec Králové.

V žalobě se domáhal proplacení přestávek při výkonu služby strážníka městské policie, o kterých tvrdí, že je nemohl využívat.

Právní zástupce strážníka chystá odvolání.

Sedmatřicetiletý Richard Flídr se snažil prokázat, že v průběhu služby neměl možnost využívat přestávku na jídlo a odpočinek, tak jak mu je zaručuje zákoník práce. Celkově teď požaduje zpětně proplatit více než 82 tisíc korun.

"Během dvanáctihodinové směny jsem měl nárok na dvě půlhodinové pauzy," uvedl. "I v té době jsem byl ale já a také můj parťák často posíláni do akce."

Jeho slova před soudem potvrdil i Flídrův bývalý kolega Michal Šorm, který uvedl, že s Flídrem často sloužil a třikrát i čtyřikrát do měsíce se stalo, že byli odvoláni z přestávky. Nikdo je přitom nezastoupil.

To u soudu odmítl ředitel městské policie Miroslav Hloušek.

Soudce Okresního soudu v Hradci Králové Jindřich Rajman se dnes přiklonil na stranu vedení městské policie a tedy i města Hradec  Králové. "Strážníkovi se nepodařilo prokázat, že přestávky nemohl čerpat. Musel by uvést konkrétní případy, kdy k přerušení pauzy došlo a dokázat to fakty. To neudělal," dodal soudce Rajman.

"Zastupitelnost hlídek v době přestávek zajištěna nebyla a žaloba je zcela oprávněná," uvedl dnes po rozhodnutí soudu právní zástupce žalující strany Jiří Krška. "Rozhodně podáme odvolání," dodal.