Detektiv Krollu: Neříkám, že o Čunkovi nepochybuji

elb
16. 7. 2008 16:15
Důkazy pro trestný čin však podle něj nejsou
Foto: sh

Praha/Londýn - Ačkoliv se nenašly důkazy pro přijetí úplatku, pochybnosti kolem vicepremiéra Jiřího Čunka zůstávají.

V rozhovoru pro Českou televizi to dnes uvedl ředitel evropské pobočky agentury Kroll, která Čunka prověřovala.

"Myslím si, že se objevuje celá řada věcí, kterých se pan Čunek dopustil a které vedly k tomu, že jeho pozice je daleko složitější," uvedl detektiv Tommy Helsby. "Nic z toho, co jsme viděli, ale nevede k závěru, že existují důkazy pro spáchání trestného činu."

Trestný čin nebyl

Ředitel evropské pobočky v rozhovoru pro ČT potvrdil závěry auditu, které má česká veřejnost k dispozici, zároveň však připustil, že zůstávají pochybnosti.

"Neříkám, že nepochybuji, ale takto otázka nestojí," uvedl Helsby. "Existují témata, otázky, výklady, obchodní rozhodnutí učiněná panem Čunkem, která by bylo možné napadnout. Například, zda učinil správné rozhodnutí, zda neexistoval spravedlivější způsob, jak vybrat dodavatele..."

Předseda Jiří Čunek na začátku sjezdu KDU-ČSL.
Předseda Jiří Čunek na začátku sjezdu KDU-ČSL. | Foto: Tomáš Adamec, Aktuálně.cz
NEPŘEHLÉDNĚTE:
Stručný komentář a pětistránková zpráva v češtině
Celá třicetistránková zpráva auditorů v angličtině

Podle Helsbyho se však takováto kritika může týkat řady jiných starostů a politiků.

Úkol Krollu byl však podle Helsbyho jiný. "Toto není záležitost, které jsme se měli v rámci auditu věnovat," řekl. "Naším úkolem byla indikace trestného chování. Žádná taková indikace neexistuje."

Přiměřeně možné

Zároveň uvedl, že nemůže odpovědět, zdali jeho tým ví o původu každé koruny Čunkových financí. "Ale je přiměřeně možné, že mohl mít k dispozici finanční prostředky ve výši milion a půl," uvedl Helsby.

Z auditu není jasné, kde k některým penězům Čunek přišel či zda je zdanil. Dodnes ani americkým detektivům neprozradil jméno tajemného věřitele, od kterého si půjčil 500 tisíc a 900 tisíc korun.

Přitom právě transparentnost peněz, které Čunek získal, by měla být pro tak vysoce postaveného politika důležitou vizitkou.

Helsby také odmítl sdělit, kde ony peníze, které měly být úplatkem, Čunek získal. "Nechci se dostat nad rámec toho, co jsme uvedli ve zprávě, nebylo by to férové vůči Schwarzenbergovi ani Čunkovi," řekl Helsby. "Vysvětlení, které nám dal, nám stačí."

Nic není na 100 procent

Podle Helsbyho však nelze nikdy nic dokázat na 100 procent, a v tomto případě ani 700 chybějících stran nemůže přinést do závěru auditu žádný zvrat.

"Existuje index stran, takže my víme, o jaké dokumenty se jedná," uvedl. "Překvapilo by mě, kdyby se v těch 700 stranách objevilo něco, co by výsledek zásadně změnilo."

Detektiv Krollu zároveň uvedl, že závěr by nezvrátil ani chybějící posudek na hodnotu podílu Vsetínských bytů.

"Samozřejmě víme, jaké jeho závěry jsou, měli jsme přístup k určitým dokumentům," řekl Helsby. "Existuje zde určitá otázka ohodnocení dané společnosti, ale možná to je spíš záležitost úsudku, jak se na to díváme. Není to zcela jednoznačný fakt."

O detailech se však Helsby odmítl bavit.

"Když se nebudeme bavit o úplatkářství, ale o podrobnostech účetnictví, tak se dostaneme mimo rámec, který nám byl poskytnut," řekl. "Samozřejmě se ale můžeme podívat na celé účetnictví HB Real. To by bylo zajímavé. My jsme ale dospěli k tomu, že je přiměřeně pravděpodobné, že výpis o tom, že uložili peníze zpět do své firmy, může být autentický."

 

Právě se děje

Další zprávy