33

:

27

Rozhodně jsem byla a budu pro. Česko patří do Evropy. Nařízení z Bruselu, na která se svalují kdejaká mistni vládni opatření, by nás omezovala tak jako tak. Teď je můžeme alespoň ovlivňovat. Podle hesla "papežštější než papež" se stejně zde dělá vše po česku.
Rozhodně se nenaplňují černé vize o rozpuštění se národa a jeho kultury v evropském kotli. I pidi-státy jako Lucembursko, které patří mezi zakládajici členy, se za těch vice než 50 let nerozpustily, ba právě naopak.
A jestli nedostáváme z Fondů dost, tak to je zase jen otázkou (ne)schopnosti našich.
Život není jen o penězich.

Je dobré patřit do skupiny států, které si navzájem mohou pomoci. Ochrana pracovních trhů je sice nefér, na druhou stranu i trochu pochopitelná. Česko taky svým způsobem chráni svůj trh.
Přestaneme-li vše svalovat na "Brusel", začneme-li na sobě pracovat a budovat smysluplne věci, tak rozhodně oceníme, že být v EU je skutečně výhoda.

R. Zikmundova, podnikatelka

Pro vstup do Unie jsem nebyl, myslel jsem si (a myslím), že se nějaký rok mělo počkat. Když už to dopadlo, jak to dopadlo, tak jsem doufal, že nám to členství přeci jenom bude něčím užitečné. Bude se méně krást (v Evropě se prý méně krade), méně uplácet (v Evropě se prý méně uplácí), policie bude slušnější (v Evropě prý je slušnější), úředníci vstřícnější (v Evropě prý jsou). Jak se tak dívám, po těch třech letech je opak pravdou. Teda v Česku. A o politické kultuře u nás rovněž škoda mluvit, žádná není. V této oblasti jsme se od Evropy rovněž nenakazili. Takže suma sumárum, celkový přínos vstupu do EU, po třech letech, zanedbatelný.

Alfred Eckhardt

Jsme součástí Evropy a "rodina" má držet spolu tak jako tak a to i přes jisté zápory (např. přebujelá byrokracie ap.), tak klady (čerpání fondů a další možná pomoc). Záleží jen na snaze se dohodnout, a ta tu evidentně je.

Kašpar Nikolaj, recepční, [email protected]

Zpočátku jsem si představoval že s EU vznikne něco jako je USA. Časem a velmi brzy se jeví opak pravdou. Když slyším Brusel tak mi hrůzou vstávají vlasy na hlavě. Jsem již člověk v letech, tak pamatuji nadvládu Moskvy. Když to porovnám, tak zasahování do určitých věcí našeho státu nebylo ani z 10% oproti Bruselu. Prostě a jednoduše byl to chybný krok.Ale stále doufám, že se pantátům rozsvítí v hlavě a začnou pracovat dle selského rozumu.

Roman

Myslim si, ze clenstvi v EU ma svoje vyhody i nevyhody a jejich zvazenim a sectenim je dobre, ze jsme soucasti EU.

Prestoze jsem vstoupeni do EU v referendu negovala, tentokrat bych volila ANO.

Diky clenstvi v EU uz mohu pres dva roky pracovat v zahranici ve svem oboru a je zde se mnou zachazeno jako s rovnopravnym clenem (alespon doposavad). Toto je myslim nesporna vyhoda.

Myslim si take, ze urcite "zasahovani" do zakonu statu vytvarenim "evropskouniovych" zakonu ma smysl. Vidim to napr. z pohledu potravin a jejich standardu. V dnesni obrovske expansi prevazne asijskych vyrobku do Evropy je to vazne potreba. Rada techto vyrobku nebo surovin je temer anonymnich a pri jakemkoliv selhani kvality je dodavatel nepostihnutelny.... takze kdyz jsou vytvorene standardy pro vsechny staty stejne, je minimalni riziko, ze se najde vyrobce, ktery si dovoli vyrabet ze surovin, o kterych nema zadne kontrolovatelne informace.

Dalsi vyhodou mi prijde to, ze si politicke strany nemuzou delat tak uplne to, co chteji (prestoze se zda, ze si delaji) a verim, ze kdyby se do cela dostaly ty strany, ktere jsou silne prokomunisticky zamerene, tak diky clenstvim v EU uz by to nemohlo byt stejne jako driv. Verim, ze jsou tady diky EU urcite hranice, kam az politicke strany mohou zajit.

Ja si zkratka myslim, ze bez clenstvi v EU bychom jako stat dobre neprezili (zvlast s nasi povedenou politickou scenou) a proto jsem rada, ze jsme soucasti.

Hanka

Před 3 lety jsem hlasoval proti.Dnes jsem taky proti.Proč? Vidím to jako konec samostatnosti české.Byrokracie v Bruselu diktuje a to nemám rád.Jednoho diktátora jsme se zbavili, druhého vyfasovali.

Ivo Sladký, Praha

Dobrý den,

myslím, že bylo naprosto správné rozhodnutí vstoupit do EU. Kdyby bylo referendum,  hlasovala bych jednoznačně pro. Je mi 21, jsem studentka vysoké školy, zaměřující se na mezinárodní vztahy a evropská studia a vidím, kolik pozitiv toto členství pro ČR přináší.  Momentálně uvažuji o studiu na zahraniční vysoké škole v rámci  Unie a musím říct, že je to daleko snažší dostat se tam co by člen této organizace ( nejenom co se týče byrokracie ale i co se týče grantů, stipendií apod., téměř každá škola má totiž jiné podmínky pro členské státy a pro ty ostatní.) EU však nepřináší zjednodušení jen pro studenty, zajímající se o studium v zahraničí, ale samozřejmě také pro pracující lidi, jež to teď mají o takových 100% snažší. Jistě, některé země ( včetně našeho souseda Německa) neotevřely trh a podmínky jsou ještě stále těžší, než třeba ve VB, ale i k tomu brzo dojde a tak celý proces integrace a propojení Evropy, které má za následek zjednodušení každodenního života bude blíže k realitě. Za povšimnutí jistě stojí také fakt, že z EU k nám přichází více peněz, než kolik  tam dáva naše země a přicházelo by ještě daleko více, kdyby si to naši páni poslanci dokázali vypudat, což bohužel neumějí a tak - k naší škodě - v Unii působíme spíše jako malé neurvalé dítě, které chce každou chvíli něco jiného.  To ale nic nemění na správnosti rozhodnutí přistoupit k této organizaci. Řekla bych jen na závěr, že se nyní musíme pokusit lépe se prosadit, hájit naše zájmy a tím i více získat.

Kateřina S. Blumová, studentka VŠ

muj nazor je takovy,ze Eu nas postupne ,ale jiste vykoristuje!!!!!nevidim zadny prisun z Eu!!!!ba naopak!!!budeme platit a to jiz brzo!!!ze muzeme pracovat v Eu??to jsme mohli i pred tim!!!Ja mam zkusenost z Irska a Anglie a ze bych se tam rad vratil delat ukrajinku ze sebe za minimum to ne!!!!!Anglicani ani nevedeli kde CR se nachazi a nekteri se me ptali jestli mame more!!!A to ze uz tam davno pracuje celej svet uplne v pohode to me taky zaskocilo!!!Ted ziju v nemecku a sehnat tady praci je skoro zazrak!!!Co se zmenilo u nas???akorat k nam prisli levne firmy na pobidky!!!!proc ne??!!ze jim se to tu vyplati,ale za 10 let pujdou dal na vychod az bude hotova infrastruktura atd!!!CR uz pro ne nebude zajimava!!!!pak se teprve ukaze co nam EU dala-plechove prazdne krabice a byrokracii!!!Stare EU 15 je jedno co se deje v Cechach a stim sem se setkal vsude a setkavam!!!A co Cesi ti se akorat nafoukli a citi se,ze ted jsme neco vic,ale bohuzel opak je pravdou!!!!zaciname jenom myslet na penize nic vic!!!!jsme jeste vic pozadu nez jsme byli!!!!to co jsem videl v Dublinu jak se Cech k Cechovi chova a ze jim zalezi zase jenom na tech papirkach aby potom prijeli domu a koupili si auto!!!!a tam ji jenom fazole s toustovim chlebem je smesne nebo to je ta nase vysnena Evropa!!!!!????Navic uz tam ani pomalu prace zadna neni a i ja jsem mel problem neco najit a to jsem pracoval pul roku v Hiltonu a dalsich hotelech;;;;;a z prace jsem byl hodne zklamany!!!nekdy delate az 60 hodin tydne a na vyplatni pasce mate 40h,samozrejme jste z EU, ale te vychodni!!!

Marion Abels

Byl jsem proti vstupu a jsem i nadále. Schvaloval bych jen spolupráci, shodné normy a třeba některé předpisy, zákony apod. Rozhodně neschvaluji a nechápu diktát Bruselu ve smyslu kdy co a kolik čeho. To diktování z EU mi připadá jako silně odsuzované plánované hospodářství !!!!! A to tu bylo to už známe. Myslím, že každý výrobce, dodavatel či zemědělec by si měl plánovat sám a riskovat výdělek či ztrátu. Stát či EU by pak měla dotovat to na čem by byl zájem aby všichni nepěstovali jen makovice !!! Ono by si v krátkém čase vytříbilo kdo co a jak. Úsměv u mě vyvolává pokuta za nadměrné zásoby kompotu ananasu, cukru atd. Podle mě svět dopředu o moc nepokročil spíše ztratil, max. stagnuje.

M. Holub

Jsem jednoznačně PRO vstup.

Klady vidím ve volném pohybu zboží a odstranění celních barier, které také částečně stojí za růstem HDP a posilováním koruny po vstupu do EU. Dále se mi líbí rozhodnutí EK přispívající k odstraňování kartelových dohod a praktik nekalé konkurence.Podporuju, ale hlavně rozmanitou Evropu plnou spolupracujicích národů a komunit.

Jsem proti nesrozumitelné evropské ústavě, jsem proti nadvládě úředníků. Směrnice a nařízení zavedené díky vstupu do EU v potravinářském průmyslu, stavebnictví a jinde postrádají smysl a jsou aplikovatelné s velkými dodatečnými náklady.

Evropa by měla posílit partnerství s Ruskem a vymezit se obchodně proti Číně. V této geopolitice zatím selhává.

Ondra, ekonom

Z hlediska budoucnosti byl to nutný krok, protože dříve nebo později by stejně k tomu došlo. Pokud chceme zajistit pokud možno bezbariérovou spolupráci všech států Evropy, byl takový rámec potřebný. Jsem si samozřejmě vědom i negativních stránek členství v EU, ale záleží také na našich představitelích, jakou si vybudují pozici, abychom byli rovní mezi rovnými.

Emil, pracující důchodce

Dobrý den, zdravím do diskuze. Co mě se týče, tak se vstupem do unie souhlasím a souhlasit budu. Jsem student a pro mě je EU perspektivní. Mohu pracovat v zahraničí bez jakýchkoliv zábran (po zrušení opatření některých starých členských zemí). Myslím si že argumenty proti vstupu jsou někdy postavené na hlavu. Jen se podívejte, jsme v samém srdci Evropy a nebýt v unii je blbost, škodili bychom sami sobě. Na naši ekonomice se to odráží dost jasně (viz. zahraniční obchod v přebytku a slušný růst HDP). Samozřejmě za relevantní argumenty považuju unijní restrikce, ale jsme členským státem a můžeme s tím něco udělat, když se spojíme s jiným státem, tak to bude mít šanc i na úspěch. EU není RVHP, jak někteří píší. V RVHP jsme byli nedobrovolně, tam se nás na to nikdo neptal. Do EU jsme vstoupili dobrovolně (viz. referendum). Musíme se umět přizpůsobit a unijní dotace nám dávají šanci k dalšímu rozvoji. I  venkov se dostal dost peněz a máme nárok na spoustu peněz pro čističky i dopravní infrastrukturu. Takže jednou větou nám hodně kladných věcí EU přinesla, ale něco za něco. Jsem PRO.

Karel Zofall, Znojmo, student

Před lety jsem hlasoval proti a vyčítám si, že jsem nedokázal více lidí přesvědčit. Domněnka, že když více lidí dělá totéž, tak to musí být správné se v dějinách lidstvu několikrát vymstila (naposled cca 3x až 4x ve 20. století), ale lidé se nepoučili. Evropská unie je jen velký přerozdělovač cizích (rozměj - nikoli svých) peněz, k nimž mají evropští úředníci stejný jako kterýkoli úředník rozpočtové organizace ke státní dotaci - tedy žádný. Hospodárnost provozu Unie je naprosto směšná až nulová. Ti, co se snaží něco dokázat, táhnou ty, kteří se spokojeně vezou. Vézt se v tomhle vlaku mělo smysl, když jsme byli 100 let za Západem. Dneska řešíme otázky názvu slivovice, označení rum nebo olomoucké tvarůžky. Těm, kteří o to bojují kvůli svému byznysu vůbec nezávidím. Vznikl úřední moloch, který Ameriku nikdy nedožene. Zlatá pružnost a efektivita Rakousko-Uherského mocnářství. Pokus o sociální přerozdělovací superstát je slepá ulička, kterou budeme my a nejmíň naše děti ještě dvacet let platit jak trotlové, než někdo pochopí, že tohohle forbesu se víc hází, než z něj vypadává.

Jindra, konzultant, [email protected]

hlasoval jsem pro vstup a nyni bych hlasoval znova stejne. vim, ze to neni rozhodne 10:0 pro EU dnes a ani predtim, ale dovolil bych si to odhadnout tak na 7:3 pro EU. nase zeme neni tak vyspela jako norsko, island ci svycarsko, aby si mohla dovolit rust sama bez cizi pomoci. pomoc jsme potrebovali a potrebujeme, samozrejme nekdy je to za cenu vyssi byrokracie a omezeni, ktere jsou nutne z duvodu kontroly a vykonu na vetsi vzdalenost. Myslim si, ze je to krok spravnym smerem, jen se obavam, aby EU neskoncila jako federace (ne jako USA), podle meho nazoru prave ta diversita narodu by mela byt pro EU vyhoda v soutezi s obry jako je USA ci Cina a mela by stimulovat i konkurencni prostredi uvnitr EU. pokud bych se vratil k onomu skore 1) v pojeti cestovani a prace urcite 10:0. jako student jsem nekolikrat vyuzil tuto moznost v irsku a v reakci na jeden komentar - lide a zvlaste ti mladi se na nas rozhodne nedivaji pres prsty a berou nas rovnocenne.. 2) 10:0 pro EU co se tyce URCITYCH narizeni, resp. smernic, ktere CR primo zavazuji, resp. nuti CR inkorporovat predpisy do naseho pravniho radu (dvouleta zarucni lhuta, zakaz koureni v institucich apod.), jelikoz na nasi politicke scene se toho moc neudela..v jinem uhlu pohledu 0:10 ( napr.nutnost prejmenovat rum na tuzemak a podobne banality).

ondrej huml, student VS

Dlouhá léta skryté opozice vůči vrchnosti nás, Čechy, staví do role Evropanů, kteří si sami příliš vládnout neumí a libují si v jednostranných výhodách, v převaze práv nad povinnostmi a v hudrání na "NĚ". Spoustě nezodpovědných podvodníčků se nelíbí, že EU tvoří a aplikuje standardy, které je nutí hrát fér. Řadě mírně infantilních svobodomyslníků se jakákoli pravidla jeví jako zásah do jejich hájemství. Na skutečnou konstruktivní práci má málokdo, se slovníkem jít na překlady je nepochopení sématických odlišností, euroskeptičtí zastupitelé z ODS raději diskutují pokoutně v kuloárech než by vystoupili s vlastním návrhem. EU je instituce, která vyrůstá z poučení evropskou historií plné válčením a bídou zmařených nadějí, ale také plné humanismu a kulturnosti jako pilířů optimismu a nových snah dělat věci lépe. Průměrný Čech by měl být povzbuzen výsledkem kauzy "slivovice", kdy EU udělala chybu, ale po jsně formulované výhradě a návrhu na řešení okamžitě problém řešila (omlouvám se za velmi zjednodušený pohled na kauzu). I český podnikatel si musí uvědomit, že vysedáváním v lenošce nevede ani ke kvetoucímu byznysu ani k pochopení principů, na kterých je EU založena. Stejně tak si i český politik musí uvědomit, že svýmpletichářstvím, pasivitou a postoji pseudonezávislosti vychovává především svého, nikoli evropského kata. Ignorance, animozita, trucování ani hujerství ať již pro či proti nejsou známkou ani evropanství ani dostatečné úrovně vzdělání. Člověk není ovce ani vlk, proto nelze u něj tolerovat nejen ovčí ani vlčí chování, ale ani ty malé Mein kampfy v hlavách leckterých libertariánů a jiných mřes mrtvoly jdoucích "byznysmenů" a "politiků".

Kdybychom neusilovali o členství v EU, byli bychom dnes za hradbami, kam se lijí splašky a kam létají první šípy útočníka (kolik z nás by se tím zocelilo?). Kdybychom nebyli členy EU, nepoznali bychom, co je to nést spoluodpovědnost. Rozdělit Československo bylo velmi snadné, protože dostát nikoli pouze individuálním povinnostem a hájit nikoli pouze individuální práva může snad Robinson, nikoli však společenství lidí. Být primitivy a hrát si na ovce a vlky je snadné, být vzdělanci a umět tvořit a bránit boření je náročné, ale je to evropské - navzdory některým nelogickým regulacím EU.

Jsem jednoznačně přesvědčen, že budoucnost Česka v rámci Evropské Unie je prospěšné, perspektivní a úctyhodné, za podmínky, že projevíme dostatek vůle k tvůrčí spoluodpovědnosti a k respektování dlouhodobých hodnot. Prázdní kritici nechť žízní, konstruktivní kritici nechť ukusí plody zvyšování funkčnosti EU ve prospěch nejen jejích obyvatel, ale i partnerů EU. Agrese a hašteření patří do historie, ochrana vytvořeného je výzvou současnosti, budoucnost bude přesně podle historie a současnosti.

Petr Ježek, vysokoškolský učitel financí a environmentální ekonomie a neúnavný vymýtač blbosti všeho druhu

Byl jsem proti vstupu a svůj názor jsem nezměnil. Pro staré země EU bylo rozšíření EU příležitostí, jak získat nová odbytiště. Jako příklad mohou posloužit supermarkety a jejich likvidace našich dodavatelů dnes už není nutné dobývat státy vojensky, stačí obsadit trh, jako "korálky indiánům" poslouží přechodně poskytované dotace. Bruselské byrokracii se podařilo vmezeřit mezi státy a Boha sami si rybník nevypustí. Proti užší spolupráci evropských zemí naprosto nic nemám ale jen v těch oblastech, kde s tím budou souhlasit obě země. Nevím, jestli každý občan touží po tom jít pracovat a žít v prostředí, kterému nerozumí, kde se špatně domluví, kde nechápe místní zvyky a kulturu atd.

Bohuslav Novák

Myslíme samozřejmě, že EU je tady proto, abychom se měli dobře. Zapomnělo se, že sjednocení mělo hlavně zabránit, abychom se v tomhle regionu neměli náhle hůř - jako to nastalo při dvou světových válkách. Jsme rozmazlení a při kritice EU uraženě vykřikujeme, že si pomazánkové máslo brát nedáme. Měli bychom být šťastni, že máme tak malicherné problémy. S chutí přijímáme mediální sílu sousloví "byrokrati z Bruselu" - který automaticky vytvoří představu nějaké naduté vrchnosti, jejíž hlavní náplní je oklešťovat nás v našich právech. A přitom nám uniká o poznání nižší civilizační vyspělost našich úředníků. Oddechl jsem si, když hlasování o EU dopadlo kladně - a říkal jsem si, že teď je čas na kritiku. Ale kritika EU se bohužel ozývá od týpků, kteří netuší, o čem mluví, jen mají ustavičné nutkání nadávat na něco jiného než na vlastní neschopnost. Pak se ozývá třeba od zemědělců, kteří na rozdíl od notorických stěžovatelů mají praktickou zkušenost s vyřizováním dotací aj. - a u těch zase převažuje dojem, že mají nezadatelné právo na víc. A pak vidíme pana Zahradila a pár dalších politiků, kteří si na "euroskepsi" postavili firmu. Kritizovat EU je v módě a jen výjimečně jsou k tomu potřeba argumenty. Řeknu teď něco, co absolutně není v módě: jsme členem EU, a jestli chceme EU zlepšit, tak v první řadě zlepšeme tuto zemi - ve vzdělání, ve vymáhání spravedlnosti, v kulturnosti, v péči o prostředí. Neříkejte, že nám v tom EU brání. Mimochodem, vybavuju si, jak se kdysi za minulého režimu říkalo, že prodavačky na západě jsou profesionálky, nechají vás hodinu vybírat, a když si nakonec nic nekoupíte, ještě vás odmění úsměvem. Byl to mýtus, ale trochu pravdy na něm bylo. A pak po otevření hranic netrvalo víc než tři leta, než jsme naše "how-know" arogantních a somnabulních prodavaček exportovali na západ. Podobně bychom se měli ptát, jestli svým členstvím v EU nesnižujeme civilizační úroveň toho společenství. Strašně bych si přál, abychom mu naopak dodali čerstvou krev, elán, třeba i nějakou ideu! - ale to je zdá se přání z Marsu.

Kolja, grafik

Před třemi lety jsem hlasoval pro a nyní bych byl znovu pro. Možnost volného pohybu zboží, to je jistě velký přínos pro naši ekonomiku Možnost pracovat v celé EU v budoucnu je také jeden z velkých přínosů. Samozřejmě přebujelost byrokracie je jeden ze záporů EU, ale doufám, že tento jev bude mít klesající tendenci!

Roman Šebek, OSVČ, realitní makléř

Já jsem byl proti vstupu do EU a názor jsem nezměnil. Jsem přesvědčen, že EU a celý systém jejího rozšiřování, byl dokonalou ukázkou totalitních praktik. Už samotný průběh kampaně před referendem, byl výsměchem demokratické volbě. Co je totiž demokratického na tom, když státní aparát vezme peníze daňových poplatníků a zaplatí jimi obrovskou kampaň, ve které naprosto jednostranně přesvědčuje národ, aby řekl jednohlasně ANO. Na příkladu Irska nám pak ukázali naši politici, že pokud náhodou projevíme vlasní rozum a řekneme NE, tak nám prostě zase vezmou peníze z daní, budou nás další půlrok nebo rok přesvědčovat a referendum zopakují. A to celé budou dělat tak dlouho, dokud neřekneme jasné a jednoznačné ANO. Samozřejmě, že když už jsme to ANO řekli, teď už se nikdo nebude s odstupem času v žádném referendu ptát, jestli nechceme ven. Co kdybychom náhodou chtěli? Tak za takovou svobodu rozhodování pěkně děkuji, ale nechci! Demokracie utrpěla opravdu velkou porážku. Dnes tedy musíme z daní živit státní správu v Praze a prakticky stejně velký aparát kdesi v Bruselu. EU je jeden obrovský podvod na lidech. Bohužel je mnoho těch kteř tomu divadlu ještě tleskají.

Otta Seemann, OSVČ

Kdyby se hlasovalo pro vstup do EU jsem jednoznačně pro.

Mé důvody? Líbí se mi být součástí unie evropských zemí. Celá tato, už velmi stará myšlenka je krásná.

Pro naší zemi je navíc ekonomicky přínosné a řekl bych přímo i nezbytné být členem EU.

Líbí se mi neomezený pohyb osob v unii, možnost pracovat a žít tam, kde chci. Přirozené setkávání se s lidmi jiných národností, jiného myšlení a způsobu života.

Nedomnívám se, že bychom se rozplynuli, či jinak národně rozpustili v tomhle "kotli" národů.

Naše kultura i jazyk - pokud za něco opravdu stojí (a já se domnívám že ano) - bez problémů tuto otevřenost vydrží. Samozřejmě, že vše má svá ale. Každá taková věc je má. Od rozvleklé legislativy přes spornou euro ústavu a společnou politiku. Od dotací zemědělců po obranu území.Stejně jako euro a datum jeho přijetí. Všechny tyto okolnosti jsou ale součástí demokratické debaty, konsenzu a koneckonců i zvyku. A to se mi líbí také. Naše země žila po dlouhé generace v nepřirozené hegemonii a izolaci. A to není, podle mého názoru dobré. Tradiční národní nepřátelství a nesmyslné nacionalismy pomalu ale jistě padají jako kontraproduktivní a nevýhodné. Bude to ještě asi pár generací trvat, než budeme součástí Evropy. A to především v myšlení některých lidí. Jsme ale na dobré cestě a v dnešním globálním světě v podstatě nemáme jinou rozumnější volbu. Budu rád, když z této své volby učiníme volbu dobrou.

Mrwn, knihovník

Dobrý den,

jsem rád že jsme v EU.Protože nám to otvírá spousty větších možnosti seberealizace, a navázání bez problémů s dalšími různými obchodními partnery, i s přáteli v soukromý. Můžeme využívat zaměstnání v zahraničí,bez jakých koliv víz, a dalších povinností. Jen mě mrzí, jakým způsobem se zachovaly k panu Teličkovi,(odvolání z jeho funkce vyjednavače ke vstupu do EU) kterýmu přeji hodně dalších úspěchů v jeho podnikání a v soukromý. Myslím že kdyby byli v naší vládě stejně inteligentní lidé jako je pan Telička tak je dnešní vláda úplně někde jinde, než ted jsou. Nejsem moc hrdý na to že žiji v takové zemi, ale jsem, rád že jsme v EU.

Zdeněk

byl bych PRO

svatopluk stepanek

Hlasy o vykořisťování České republiky Bruselem jsou nesmírně přehnané. Rád bych poukázal - vedle spousty dalších pozitiv - na to, že v dnešní době mnoho a mnoho studentů z českých vysokých škol může po určitou dobu studovat v zahraničí, a to právě díky EU, a tak poznat život jinde a získat nezaplatitelnou zkušenost. To je věc, která v 70., 80., ale ani 90. letech ještě nebyla obvyklá. Kdo stále EU kritizuje, neuvědomuje si tento aspekt: to, že Evropská unie je dobrá především pro mladou, vzdělanou generaci, jejíž prospěch je ale i prospěchem nás všech. Musíme to vidět v souvislostech a ne z egoistického vlastního pohledu s klapkami na očích.

Petr Slavotínek, kulturní redaktor, Praha 1

Zpočátku nám lidé z EU tvrdili, že do našich věcí nebudou zasahovat a půjde pouze o zvýhodněný obchod a další drobnosti. Dnes nám do všeho mluví. Proboha demokracii a svobodu tu máme tak krátce, nenechme si ji vzít. Eu je pouze o něco lepší SSSR.

Ondřej Lukáč

Rozhodne jsem byla a budu pro. Cesko patri do Evropy. Narizeni z Bruselu, na ktera se svaluji kdejaka mistni vladni opatreni by nas omezovala tak jako tak. Ted je muzeme alespon ovlivnovat. Podle hesla "papezstejsi nez papez" se stejne zde dela vse po cesku.

Rozhodne se nenaplnuji cerne vize o rozpusteni se naroda a jeho kultury v Evropskem kotli. I pidi-staty jsko Lucembursko, ktere patri mezi zakladajici cleny, se za tech vice nez 50 let nerozpustilo, at uz po strance ce kulturni ci ekonomicke, ba prave naopak.

A jestli nedostavame z Fondu dost, tak to je zase jen otazkou (ne)schopnosti ceskych lidi.

Zivot neni jen o penezich. Je dobre patrit do skupiny statu, ktere si navzajem mohou pomoci. Ochrana pracovnich trhu je sice nefer, na druhou stranu i trochu pochopitelna. Cesko taky svym zpusobem chrani svuj pracovni trh.

Prestaneme-li vse svalovat na "Brusel", zacneme-li na sobe pracovat a budovat smysluplne veci, tak rozhodne ocenime, ze byt v EU je skutecne vyhoda.

R. Zikmundova, podnikatelka

Pro vstup do Unie jsem nebyl, myslel jsem si (a myslím), že se nějaký rok mělo počkat. Když už to dopadlo, jak to dopadlo, tak jsem doufal, že nám to členství přeci jenom bude něčím užitečné. Bude se méně krást (v Evropě se prý méně krade), méně uplácet (v Evropě se prý méně uplácí), policie bude slušnější (v Evropě prý je slušnější), úředníci vstřícnější (v Evropě prý jsou). Jak se tak dívám, po těch třech letech je opak pravdou. Teda v Česku. A o politické kultuře u nás rovněž škoda mluvit, žádná není. V této oblasti jsme se od Evropy rovněž nenakazili. Takže suma sumárum, celkový přínos vstupu do EU, po třech letech, zanedbatelný.

Alfred Eckhardt, Tábor

Kdybych měl osm prstů, tak řeknu všemi osmi PRO. Dva prsty si nechám pro "sichr". Ale o co mi jde...

Debata podle mého názoru reaguje na schopnost čerpání ČR z fondů EU. Pokud byla situace po třech letech čerpání natolik nechvalná (po Kypru je ČR v čeprání druhá nejhorší), pak není divu, že dostávají prostor skeptici a pesimisti, kteří se na fóru objevují a ač nerad, tak musím zčásti souhlasit. České orgány jsou b r z d o u, která brání optimisticky laděnému výsledku fóra a celkovému povědomí o možnostech, které nám EU (v tomto případě po finanční stránce) nabízí.

Na obhajobu je nutné přiznat, že i zakládající státy měly původně s čerpáním finanční pomoci problémy. Je nutné systém zefektivnit. Pokud se u nás dostanou odborníci na klíčové pozice a jejich počet se zvýší, uvidíte, jak se povědomí u veřejnosti ohledně přínosů EU otočí! Držím schopným lidem palce, ať zatnou zuby a pokud možno zajistí, aby se na klíčových postech nevyskytovali neschopní "MOJEŽIDLEčkáři".

Z pohledu studenta poslední zmínka: Pokud jedu do zahraničí a hledám si práci či vyřizuju bankovní účet, atd. - díky zakroužkování pole "EU citizen" jsem ve značné výhodě oproti jiným... PRO

Tom Drápal, VŠ student

Byl jsem pro a byl bych i teď, dokonce s větším přesvědčením.

Mezi odporem k EU a kritikou EU je podtstaný rozdíl. Odpůrce Unii prostě nechce nebo nechce být v ní, buď proto, že se mu zdá, že důvodů proti je převaha anebo kvůli nějakým iracionálním pocitům. Kritik brojí proti chybám, ale nemusí být zásadně proti Unii či našemu členství v ní. Neplete do debaty iracionální pocity, vlastní ego (a to ani to kolektivní, tzv. národní), historická ušlápnutá kuří oka a podobné blbiny. Buďme kritickými příznivci EU: má řadu chyb, ale berme v potaz, že jde o velmi dlouhodobý projekt, jehož uskutečňování bude trvat staletí. Zatím se osvědčoval - přes 60 let spolu země Unie neválčily, kvalita života v nich nebývale narostla a schopnost postavit se globálním problémům, ač stále velmi nedostatečná, je mnohem větší než by byla bez Unie. Chyby jsou a budou, koneckonců i v tom vzoru vší demokracie USA bylo otroctví legální málem sto let po jejich založení. Důležité je to nevzdat a uvědomit si, že všechny alternativy jsou mnohem pochmurnější a nejistější.

Trochu z historie. Kdy nám bylo nejlíp? Za Karla IV., rodem Lucemburčana, výchovou Francouze a postavením hlavy Římské (de facto německé) říše, jíž jsme byli po staletí více či méně formální součástí. Ve druhé polovině 19. století, kdy pod "knutou" mocného evropského impéria Habsburků se české země hospodářsky a kulturně dostaly na špici Evropy. Pravda, za 1. republiky jsme si lebedili samostatně, ale brutálně to skončilo už po 20ti letech - holt v tom asi neumíme tak chodit jako Švýcaři. A kdy nám bylo nejhůř? Za husitů jsme si fakt "vládli" sami, Evropě navzdory - a nikdy to tu nebylo zpustošenější. Na začátku 17. století se naše panstvo tak úspěšně hádalo, kdože a jak tady má vládnout až z toho byla Bílá hora a 30tiletá válka. Po roce 1945, pod vedením ješity Beneše, uraženého na "proradné" západní mocnosti, jsme se od Evropy odklonili (pravda, ne zcela dobrovolně) a s naivním budovatelským úsměvem na rtech vpochodovali do náruče sovětského socialismu, tedy do 40ti let naprostého úpadku. Snad abychom to tedy s tou vírou, jak dobře si umíme sami vládnout, moc nepřeháněli.

Jan VALTER, R&D specialist (výzkum a vývoj)

Vstup do EU byl pro Českou republiku určitě pozitivem. Stali jsme součástí silného ekonomického a politického celku, v jehož rámci se suverenita ČR posiluje. Jako malá postkomunistická země si nemůžeme dovolit stát mimo tento celek. Argumenty typu "Švýcarsko také není členem EU" jsou spíše k smíchu. Právě tlak z EU vedl k reformám v naší zemi. Vidina vstupu do EU přiměla naši politickou reprezentaci k rozsáhlým změnám za účelem přizpůsobit se vyspělým evropským standardům. Je pochopitelné, že české politické strany, které odmítají jakoukoliv kontrolu shora, se staví proti našemu členství v EU - "přece nám nikdo nebude mluvit do naší práce". Není opravdu výhodnější být pod kontrolou odborného bruselského aparátu a zamezit tak občasným nezodpovědným rozhodnutím české politické reprezentace? Odpověď je myslím jasná...

Roman Badík, student VŠ

EU zásadně ANO, i přes potíže, - pro potřebu narovnat a zabránit další lidové tvořivosti v českých zákonech. A jen velmi zkráceně: Nahlédněte do textů / dikcí zákonů po vstupu do EU. Vesměs jsou koordinovány dle společných EU pravidel. Bez této návaznosti by kupř. výklad obecného ustanovení Listiny základních práv a svobod - o povinnosti správců státu / i samospráv - poskytovat informace - rozhodovali výlučně Ti, kteří mají povinnost uloženu - protože naše zákonodárství zná a užívá pojem - PŘIMĚŘENÝM ZPŮSOBEM. Český přiměřený způsob - EU eliminuje a do našeho právního pořádku zasahuje ve prospěch všech, kteří mají zájem vědět, znát a se znalostí věcí zasahovat do veřejných záležitostí. V tom vidím jistotu, že se nevrátí osvícené Čepičkovo (ministr spravedlnosti) - "ZÁKON PORUŠÍM TOLIKRÁT, KOLIKRÁT TO BUDE POLITICKY POTŘEBNÉ." Řekl bych, že to není málo a jen blázen mohl čekat "pečené holuby do huby" hned ... Jde o potomky.

Mir. Hrubý

Můžeme debatovat jak chcete, stejně se nic nezmění. Ví někdo z těch co jsou pro, kolik peněz celkem stojí administrativa EU? Kolik je rozpočet EU? Nejdražší na světě je přerozdělování peněz-daní,odvodů atd. Kolik nespravedlnosti se přitom dopouští, kolik korupce se dějě, ... a tak by jsem mohl pokračovat dále. Vždyť u nás v republice co se změnilo. Z peněz z EU obyčejný člověk nic nemá a podnikatel má daleko víc byrokracie, ... a tak by jsem mohl pokračovat dále. Nikde nikdy nedostaneme nic zadarmo. Všechno člověk i občan EU i MY trvdě zaplatíme. Ale co naplat, ono se stejně nic nezmění.

R. Vacek, živnostník

Jednoduchý důvod: Všechno si musíme odpracovat sami, vlastním úsilím a schopnostmi. Jestliže jsme vstupovali do EU s vizí, že něco za nás odpracují jiní, tak se stále zřetelněji ukazuje, že byla falešná (jak v oblasti hospodářské tak kulturní). Rovněž napohled logický argument, že se k nám snadněji dostane lepší organizace a řád, byl rovněž mylný. Argumentů je několik. Rozsáhlá a široká zájmová skupina euroúředníků nemůže již ze své podstaty vyprodukovat nic efektivního. A kdyby snad ano, tak poměrem stejně rozsáhlá skupina domácích státních úředníků to nepřipustí a najde důvody pro své rozhodování i existenci. Příkladů je nespočet, např. zavádění euronorem a směrnic. Vstupem do EU a přebíráním směrnic se zablokoval přirozený hospodářský vývoj naší společnosti a je směřován na postupy, kterých se přední státy EU snaží zbavit.

Václav Venc, podnikatel

Podle mého názoru bylo dobré, že jsme vstoupili do EU. Já ze svého pohledu bych to hodnotil velmi dobře. Více se otevřely hranice a ještě více se otevřou příští rok. Naše škola byla za peníze EU zrekonstruovaná a jezdíme na výměnné pobyty například do Nizozemska nebo Velké Británie. Dále bych kladně hodnotil snahu EU snížit ceny roamingu, protože mi už několik let také připadají přemrštěné. Uznávám, že EU není dokonalá, ale je fajn že jsme tam vstoupili.

O. Peroutka, student

Jsem pro, ale jinak ! Skupina lidí tvrdících, že je důležité vstoupit a potom ovlivňovat vývoj Unie zevnitř, mě oslovila nejvíce. Přesto jsem si nikdy nedělal velké naděje na změny. Dnes však mohu prohlásit, vstup byl dobrým tahem a teď je potřeba tlačit na rušení plánů jednoty všeho. Pan Zaorálek dnes v televizi bezpokrytě ruší verbálně všechna platící pravidla EU. Najednou není důležité , že dvě země neschválily návrh ústavy, najednou jsou důležití chudáci v zemích se schváleným návrhem. Žádná ústava v dřívější podobě , co nejméně direktiv z Bruselu , šance pro malé země (červená karta ). Přiznání vícerychlostní Evropy , která existuje. Někdo z EU ukazuje pasy, někdo ne. Někdo platí Eurem a jiný ne. Někdo je v NATO a jinému se tam nechce. O možnosti pracovat  a  prodeji půdy , nemá cenu mluvit.To je realita a nechci totální jednotu s desetitisíci vyjímkami z Bruselu. Evropa bude silná jen se silnými samostatnými státy. To je vize , za kterou se budu brát a věřím , že stoupenců JINÉ EVROPY bude více a více.

Typlt Roman, prodavač

V referendu jsem hlasoval proti vstupu, dnes bych hlasoval stejně. Podle mého názoru nám vstup do EU nepřinesl nic výrazně kladného (až na pozitivní tlak na zlepšování kvality životního prostředí). Důkazy jsou podle mě v mnoha oborech.

Zemědělství: Je sice na první pohled pěkné, že EU dává našim zemědělcům dotace a milostivě dovolí jejich další navýšení ze státního rozpočtu, ale pokud nejsou dotace všude stejné, je to k ničemu. Argumenty typu, že stejné dotace by neúměrně zvedly přijmy zemědělců, jsou nesmysl, zvláště dnes, kdy ceny pohonných hmot, agrochemie, náhradních dílů do strojů atd. jsou pro naše zemědělce ve srovnatelné výši jako v Evropě. Jen dotace jsou nižší. Nebo jiné úlevy, například osvobození polských zemědělců od povinnosti platit některé daně. Vše výše uvedené silně pokřivuje trh, proto se o nějakém společném, jednotném trhu, kde mají všichni stejné podmínky, nedá hovořit. Řešením by bylo buď všem stejné dotace nebo tyto dotace zrušit v celé EU. Obojí je neprůchozí hlavně pro staré země EU, kteřé by na tom tratily.

Potravinářství: EU se sice bije v prsa, že jí jde o zdraví obyvatel, kvalitu atd. Jeden příklad za všechny - omezení platnosti národních norem v oblasti potravinářství (platí jen pro domácí výrobce, ne pro dovoz do státu). ČR měla přísné normy v oblasti potravinářství, dnes, po zásahu EU se může masným výrobkem nazvat i to, kde maso není a s masem má společné maximálně místo v mrazáku. Odnáší to opět spotřebitel, kdy v těchto pseudomasných výrobcích dostává do sebe neuvěřitelná množství emulgátorů a dalších "prospěšných" látek a přitom o tom vlastně ani neví.

Nárůst byrokracie: Jak může evropský úředník z Bruselu svým nařízením, vyhláškou znát potřeby jednotlivý států ? Nedělám si iluze, že všichni vůbec vědí, kde ČR leží. Rozhodnutí od stolu, často bez znalosti skutečného stavu věci přináší často jen problémy.

Zrušení hranic: Ano, turisté mohou volněji cestovat. Na druhou stranu pas je lepší mít pořád, zvlášť pokud jste z nových států EU. S vysvětlením proč, jste se určitě sami setkali. Problémem je nemožnost kontroly zboží, které do ČR vstupuje - případ odpadu z Německa mluví za vše.

Nerovné zacházení: Staré členské země si mohou porušovat pravidla libovolně, nic jim nehrozí (např. překročení výše schodku státního rozpočtu). Nováčci by si za sebemenší překročení hned vysloužili minimálně pokutu.

Další příklad: Volný pohyb pracovních sil (prý jeden z pilířů EU, aspoň je vidět, na čem EU stojí). Staré členské země omezily přístup našich pracovníků na svůj pracovní trh. Jak myslíte, že by se EU zachovala, kdyby nová členská země omezila jiný pilíř EU (omezení kamionové dopravy z důvodů přetíženosti určitých silnic, ........,  - tj. volný pohyb zboží)? Ano, hned by přišla sankce.

Ani dotace a různé příspěvky nejsou výhrou, náplastí. Je to jen dočasná záležitost, často se jedná o čerpání ze strukturárních fondů sloužící ke zlepšení určité oblasti. Za nějaký čas se naše úroveň pozvedne, z našeho státu se stane čistý přispěvatel do černé díry bruselského rozpočtu. Už ani nerozebírám, to, že na dotaci dosáhne spíše než lepší projekt, ten kdo na straně 153 nezapomněl uvést datum i s rokem (i když předtím datum 100x uvedeno v pořádku). Navíc žádný stát totiž nedá jen tak někomu svoje peníze, aniž by měl spočítáno, že se mu to vyplatí/vrátí.

Jindřch Škopek, student

ANO, bylo moc dobre a hlavne stale je moc dobre, ze jsme vstoupili do EU. Kazde spolecenstvi ma mnoho chyb, coz plati i pro EU. Ovsem kdyz se podivam na Zemi, verim tomu, ze evropska spolecnost je tou nejlepsi, v niz muzeme zit.

To, co nas spojuje, jsou predevsim hodnoty. Je usmevne poslouchat silne primocare reci nasich nekterych predstavitelu o superstatech a o narodnich zajmech, kdyz se clovek zamysli a zjisti, jak moc shodne hodnoty ma Slovak, Maltan, Portugalec, Ital, Cech, Fin a ostatni Evropane a jak moc odlisne hodnoty ma Evropan a Arab, Evropan a Cinan a i dokonce Evropan a American (byt je nam americka kultura na svete nejblizsi). Jako Evropane mame na Zemi silny hlas a jsme pro Americany, Rusy, Cinany a ostatni dulezitymi partnery. Pouze jako Cesi jsme v Evrope hodne, ale ve svete malo. Asi jako Ohio, Indiana nebo New York. EU znamena predevsim konec soupereni evropskych statu, coz je v poslednich padesati letech realita, ovsem pred tim vec takrka neslychana. EU znamena take sanci na slusnou budoucnost. A jedine silna EU muze byt silnym partnerem USA, Ruska a Ciny.

Na zaver jeste jedna poznamka. Kdybych bral vazne vsechna tvrzeni a nazory "euroskeptiku", pak bych musel prohlasit, ze jsem "Ceskoskeptikem". Vzdyt Cesko to je prebujela byrokracie, rozpousteni lokalnich tradic a kultur v unitarnim state a prilis kompetenci pro prazske byrokraty na ukor kraju. Ovsem jelikoz jsem optimistou, a verim, ze i nase politicka scena bude jednou kulturni a moralni, tak nejsem "Ceskoskeptikem". A uz vubec ne "euroskeptikem". Naopak. Tesim se na rozsireny Schengensky prostor a na to, ze jednou (2012? :-)) budu mit v penezence menu, ktera neco znamena.

M. Benes, pravnik

Dobrý den,

vstup do EU považuji za nutné zlo. Má sice přínos pro naši ekonomiku, ale zároveň nás v mnoha směrech poškozuje.

Zatímco my se snažíme být dobrým členem, pak mnohé původní státy nerespektují nařízení, skrytě prosazují své vlastní zájmy a víc než jednotu chtějí řídit ostatní a mít oproti nim velké výhody (např. Francie).

Za každou získanou korunu platíme krvavé daně v podobě zákazů, příkazů, které musíme plnit (čističky odpadních vod a dovoz ojetin) nebo pobídek které nás do budoucna poškodí (cukrovary).

Když k tomu ještě připočtu zmatek, který v našem státě vládne, pak jsou šance na přežití ČR, velmi malé a jestli se něco z toho nezmění, staneme se pouhými vazaly jiných národů.

Vl. Matýsek

Nemyslím si, že vstup do EU za současných podmínek byl rozumný krok: Nebráním se myšlence volného pohybu osob a zboží v rámci členských států, ale děsí mě různé nařízení z Bruselu např, že jsme museli v rámci sjednocení měnit názvy některých potravin, jako třeba např. přejmenovat RUM, budeme přejmenovávat naše POMAZÁNKOVÉ MÁSLO a takové zásadní věci, jakože jsme se museli zavázat k rozsáhlé výstavbě čističek odpadních vod (za přispění peněz z EU) a nyní Brusel argumentuje tím, že předané podklady pro vyplacení peněz obsahují vadně napsané smlouvy, které se mu nelíbí a peníze stopne..... Tomu říkám měnit pravidla uprostřed hry a co kvóty na naše zboží, např. cukr? Je to nesmysl, aby volný obchod byl takhle regulován a kým? Přece těmi silnějšími, těmi, kteří si umějí vyjednat lepší podmínky a mají tvrdší lokty při porcování koláče EU.

Jana Pánková, úřednice

Byl jsem pro ale změnil jsem názor rozhodne bych hlasoval PROTI, velké země jako Francie a Německo si prosazují co vyhovuje jim a od nás se čeká jen poslušnost. Hezky to bylo patrné při přijímání Euroůstavy: Ty! Ty! Ty! malej čechu jestli nesouhlasíš budeš na okraji Unie, a pak Francie řekla svoje NE a všichni se klaněli: Zakládající člen Unie se přeci moudře a královsky rozhodl tak nic nebude.

Pavel Dvořák

Sleduji velmi podrobně politické dění a jsem dobře o Evropě informován. Po Evropě dosti cestuji a tak mám možnost i srovnávat. Byl jsem vždy (od doby, kdy to mělo smysl uvažovat) pro to, abychom se stali členy EU a vstup do EU jsem uvítal. A po třech letech "pobytu" v Evropě nevidím důvod litovat, že jsme se stali členy EU. V oblasti ekonomické je důvodů ke spokojenosti spousta.Kdo ovšem nechce vidět pozitiva, nevidí je. Nespokojenost s tím, že naši občané nemohou být zaměstnáni všude v Evropě není vskutku na místě, je to součástí přístupové smlouvy a my sami jsme si dali také řadu podmínek, které se plní a není mi známo, že by zbytek Evropy si na to stěžoval. Pochopitelně chtít z EU jen těžit a dát jí co nejméně (toto právě požadoval pres. Klaus) je nejen nehorázné, ale také nemorální. Doufám, že časem se i politická kultura u nás a kvalita politiků zvýší na západoevropský standard, i když to nepochybně bude nějaký ten rok trvat. K tomu by ovšem přispělo i to, kdyby politické vazby v Evropě byly co nejužší, nejlépe federativní stát. Velmi bych si přál, abychom především v oblasti práva a jeho vymahatelnosti se dostali co nejdříve na úroveň standartních států západní Evropy.

Frant. Lukeš

Když to člověk sleduje pouze vyměnili oblast odkud dostávají příkazy dříve to byla Moskva nyní Brusel.

Mohli jsme zůstat mimo jako stát a vzájemný obchod dohodnout mezi státními smlouvami.(Švýcarsko)

Obávám se,že nikdy nebude a zatím s námi nebylo jednáno jako s plnoprávnými členy.

Kdo kdy vyděl aby organizace přikazovala kolik může být orné půdy nebo kolik může stát chovat hovězího či jiného.

Kvoty na mléko a další jen ukazují,že byrokracie je v Bruselu více než doma.

Jistě se toho najde mnohem více a převažují zápory nad klady dotace které dostáváme-hmm vždyť také přispíváme.

Jedno je ovšem jisté tohle uskupení nebo jak to nazvat nepřežije 20-30 let státy jako my až se jednou odváží si dupnout a uvidí že to se starou a původní organizací nehne.

Případ dotací zemědělství, ale i jiných jasně ukazuje nejsme a nebudeme rovnoprávní.Osobně bych volil odstoupení z unie nemusí být členy pokusu o jakýsi umělý evropský spojený stát novodobý Babylon stejně nemůže fungovat většina si hájí své.

Proč tedy poslouchat někoho, kdo říká ano můžeteale za jistých podmínek buďto stejně nebo nic my češi se podceňujeme a to strašně oni nás potřebovali mnohem více než my je a to je třeba si uvědomit.

Jiří Doněk

Ne. Byrokracie je ještě více.

Radka Dvořáková

Dobrý den!

Jsem pro EU.

Chtěla bych poznamenat, že tři roky je skutečně kratičká doba. Ve vývoji celé Evropské unie, která se opravdu hodně změnila od svého založení je to pouhý zlomek. Připadá mi, že spousta lidí hodnotí jako jednu věc a) přístup občanů "starých" států EU k Čechům a b)celkově přínos EU. To je podle mého názoru chyba a vede to k velkému rozčarování lidí, kteří vycestují za prací třeba do Velké Británie. Ano, člověk má právo pracovat v zahraničí, ale není mu zaručeno, že lidé se k němu nebudou chovat jako Češi dejme tomu k národům, které sem míří za lepším výdělkem - a jak sami víme to chování není zrovna nejlepší. Jsou zde jako levná pracovní síla a stejně tak nás berou i lidé na západě. Souhlasím s jedním z názorů, který zde již zazněl: Pro mě jako pro studentku je EU obrovská výhoda. Nemám pocit, že by snad někdo sliboval něco zadarmo, Unie není o tom, aby nám dala něco zadarmo, vždycky musíme vyvinout vlastní úsilí. Díky EU zde ale je prostředí, kde je možné právě touto činností něco změnit. Kolik kolem nás vyrostlo projektů, na které Evropská unie přispěla dotací. Evropská unie je zkrátka místo, kde žijeme, ale kde nic není zadarmo. Není možné se jen tak svézt s ostatními, když chceme být úspěšní. Vše závisí na našich schopnostech. A to je docela spravedlivé, ne?

Ivana, studentka VŠ

Vstup do EU byl pro CR dulezitym krokem, byl jsem jasne pro. Na druhou stranu se mi nelibi nase pozice a zpusob jakym jsme se clenstvi zhostili. Ukazuje se sice nase neschopnost se ve strukturach unie uspesne pohybovat (napriklad mnohokrat zminovane dotace), ale zaroven neochota puvodnich clenu brat nove vstupivsi zeme za rovnopravne partnery. Vezmeme-li v uvahu ekonomicke vysledky, pak lze ponekud smutne konstatovat, ze diky nam vychodoevropanum je dvourychlostni Evropa holou realitou. Pokud by v roce 2004 nedoslo k rozsireni, byla by unie pravdepodobne v mnohem tezsi stagnaci nez ve ktere se nachazi v soucasne dobe, coz si samozrejme na miste preslapujici zapadoevropane uvedomuji a opravnene se obavaji hospodarskeho rustu vychodnich ekonomik a jejich siliciho hlasu. Problemem je spatna komunikace mezi novymi cleny, kteri nejsou schopni se domluvit sami mezi sebou a vytvorit protiblok rozhodovacimu monopolu vedenym frankofonnimi socialisty. Zastrasovani vyroky o ceste CR k izolaci za projeveny nazor nema nic spolecneho s proklamovanou svobodou slova. Kdyz jedu do Francie stale me prohledavaji celnici, prestoze vsechny drogy jsem uz davno schoval:) Stejne tak kdyz na Rozvadove vjizdim zpet do CR, rad si me vychutna nejaky Helmut i s pripadnou prohlidkou analniho otvoru. Myslim si ze Ceska republika by mela zacit uvazovat o pripadnem vystoupeni z EU (ale samozrejme ne o zruseni ekonomicke spoluprace, coz nemusi byt zakonitym dusledkem). Stejne tak by bylo dobre se orientovat i na jine trhy (a necekat na iniciacii z Bruselu). Rosteme, nevim proc se nechat svazovat nekym kdo nevi co sam se sebou. Nemecko, ktere se kvuli vycitkam svedomi za 2.svetovou valku zcela nechalo v europolitice ovladnout a zdimat stavkujici Francii je ukazkovym pripadem kam az lze dojit (uvedme priklad spoluprace na krachujicim projektu Airbusu). Naopak Velka Britanie do Schengenskeho prostoru nevstoupila a jak se krasne dari. Chovejme se konecne jednou samostatne.

Lukas Andrew, student

Až nyní jsem proti, když se hlasovalo byl jsem pro. Jsem PRO jen když bude opravdová svoboda a ne diktát z Bruselu a s daleko menší režie provozu. Po 3 letech v podnikání v EU vidím, jak se s penězi, které se přerozdělují zachází, doslova se plýtvá. Bezmyšlenkovitě se navyšují rozpočty projektů. Kolik peněz si jen vezmou zprostředkující agentury, které chystají projekty, aby mohly překonat až někdy nesmyslné požadavky. Ano Evropská unie má velkou cenovou režii a nikdy nemůžeme dohnat jiné světové ekonomiky. Už je to opravdu diktát kdo co a za kolik kde se co bude vyrábět. Jen mně přijde, že byrokratický aparát roste a roste a s ním rostou bezvýznamné formuláře a sloupečky v nich. Dodržuj, musíš splnit a opět dodržovat a plnit a ještě jsme ti změnili podmínky a opět dodržuj. Myslíte si, že za tokovou režii budeme schopni něco levného produkovat? Možná ano, ale jen s dotací a s dotací místních vlád viz například pobídky pro velké nadnárodní korporace (daňové prázdniny, dotace na zaměstnance, pronájmy pozemků atd.) Proč nepřijde i pobídka pro menší zaměstnavatele o 3 až 25 zaměstnanců. Určitě lepší než jedna velká korporace a bezpečnější i pro ekonomiku Nelíbí se mně, jak se do naší maloobchodní sítě postupně dostávají levnější produkty (potraviny) z EU, které jsou více dotované jak naše produkty. Naši výrobci nejsou schopni čelit tak silné dotační politice a postupně odpadávají. Myslel jsem si, že i naše politická smetánka se umírní po vstupu. Ba naopak, zdá se mně, že je od roku horší a horší. Věřím, že se najdou oblasti ve kterých EU je dobrá. To, že lidé můžou jít za prací je hezké lákadlo, ale využití je jen pro malé procento lidí. A už i v EU s prací je to horší a bude hůř :) Myslím si, že stejně by se ke vstupu a spolupráci dospělo i bez EU. Všiml jsem si, že tady píší fundovaní lidé a znalí teoretické problematiky, jak je to pozlátko skvělé, ale mám pocit, že nikdy nebyli na konci řetězu finanční politiky EU. Byl jsem i na přednáškách, jak čerpat peníze z EU a byl jsem a jsem občas u toho, jak se čerpají peníze z EU a kam se všude kutálejí... Byli by velmi překvapeni.a rozčarování. Domnívám se, že na takovou dotační politiku jednou (10-15 let) EU dojede a bude muset udělat perestrojku :) . Další z věcí je lobismus v EU velkých nadnárodních korporací, které si podmínky upravují pro sebe tak, aby ty to společnosti byly zvýhodněny a mohly přežívat na trhu a nebyly ohroženy. Hlavní infuzi dostávají velké společnosti.

Lide přestali mít pokoru a úctu a vládne nám v dnešní době síla peněz, spotřební trh a Evropská unie.

Jsem patriot a snažím se podporovat české firmy.

Kamil

Dobry den, po precteni vsech prispevku si dovoluji poslat take muj nazor. Vim, ze kazdy jsme jineho veku, z jineho prostedi, vyrustali jsme v jinych podminkach a tak nemuzeme veci videt ze stejneho zorneho uhlu. Presto bohuzel musim projevit sve znechuceni nad tim, ze lide ocekavali nebo snad stale ocekavaji ze budeme dostavat od EU cokoliv zadarmo a tim to bude jednostranne vyhodne clenstvi. To mi pripada jako prinejmensim velmi nemoralni. Nikdo nic nedostane zadarmo at uz v soukromem nebo pracovnim zivote. Ani v politice ocividne ne. Vzdyt i v partnerskem vztahu plati, ze nikdy nesmite jen davat nebo jen brat. Jinak ten vztah zahy prestane fungovat, jeden bude nenavidet a druhy opovrhovat. Je to takovy maly obchod, vcetne kompromisu. Osobne si myslim, ze opravdu zalezi na schopnosti lidi, kteri pro nas v institucich EU (a asi i mimo) pracuji, at uz politici nebo odbornici. Pokud nebudeme mit zastupce, kteri by byli schopni kvalifikovane zhodnotit, co nas stat potrebuje, jakym zpusobem a taktikou toho dosahnout a pokud nedosahnou (a k tomu muzou byt vazne duvody, myslim tim protiargumenty, vzdyt preci opravdu nejsme pupek sveta), tak docilit alespon nejakych kompromisu, bez kterych se zadna spolecnost (nejen obcanska spolecnost, ale take zadna vetsi firma, ve ktere taktez vladne hierarchie) neobejde, tak je to spatne. Napriklad omezit byrokracii. Ale pak nema vyznam si stezovat na instituci, ale na spatne zvolene zastupce, kteri se nestaraji o problemy obcanu. Pokud jsme si je nevybrali sami, ale presto se nas jejich jednani tyka, snazme se je vymenit, stezujme si jejich nadrizenym. Kazdopadne nechat se strhnout davovou hysterii kvuli nazvu produktu mi pripada prinejmensim posetile. Zajimal se vubec nekdo o to, jake problemy maji s EU v jinych zemich? Jak treba vidi Ceskou Republiku jakozto clena EU obycejny obcan jine z jine zeme tehoz spolecenstvi? Vzhledem k tomu, ze docasne ziji ve Velke Britanii (ocividne vyuzivam vyhod naseho clenstvi a prestoze umim mnohem lepe nemecky nez anglicky, tak se na nemecka omezeni nezlobim, ale chapu je, jako projev vule/obav obcanu Nemecka), muzu rici, ze Ceska Republika je zde vnimana vesmes pozitivne (dokonce i od vychodoevropanu) a to nejen kvuli levnym letenkam do Prahy a levnemu ceskemu pivu a kvuli tomu, ze jsem zdvorila a pratelska bez ohledu narodnost. A je pravda, ze pro me, jako cizinku v tomto kralovstvi, je obrovska vyhoda, ze Ceska Republika v EU je. At uz na uradech nebo v soukromem zivote. Proste patrime k Evrope. I presto, ze je pravda, ze nekteri presne nevi, kdeze to Ceska Republika presne lezi (ono jich ani tak moc neni, ale tyto historky jsu proste oblibene, par jich taky mam), za coz se vzapeti nalezite omluvi. Nekteri naopak vi o me zemi mnohem vice, nez lecktry cesky obcan o UK. A ze by tady kazdy delal nekvalifikovanou praci....... Urcite zalezi na urovni znalosti anglickeho jazyka, coz je ovsem povazuji za normalni. Ale pak uz spise zalezi na kazdem jednotlivci. Jakou ma trpelivost a schopnosti. Pokud nekdo v emigraci mluvi jen o penezich, jsem presvedcena o tom, ze o nich bude mluvit kdekoli. Troufam si rici, ze se to spise odviji od zalozeni jedince nez od geograficke polohy. Po roce a pul (nejdrive jsem uklizela zehlila, pak pracovala v pubu a v kavarne) jsem se stala managerem kavarny, ted uz vlastne dvou, jsou britske. A znam vice cizincu, nejen z CR, kteri maji mnohem lepsi praci nez ja. Podotykam, ze jsem v Ceske Republice mela dobre placenou praci, nicmene v uplne jinem oboru. Znam mnoho ceskych prislovi a uslovi, ale vzpomnela jsem si zrovna ted na dve: 1,zamest si na vlastnim dovrku 2, nebyt zaprdly (prominte ten vyraz, ale je to takove trefne). Preji Vam hezky vecer a hlavne si mnou nenechejte zkazit naladu:-) (ale pokud Vam to pomuze rozcilit se a vybit si tim vztek na sebe samotneho, tak se klidne strasne rozzurte........)

Hana Kalabiskova

No myslím,že vstup byl míněn dobře,horší je to koukání skrz prsty .Více se ukazuje,že v unii si státy nejsou rovny a nebudou.Takže jejich priorita k jakýmsi spojeným státům evropským je utopie.Proto se evropská ústava válí tam kde je(v nedohlednu).

A co nám to přineslo záleží na vnímání jednotlivce někdo cestuje pro něj to byl plus,zemědělci a výrobci jednoznačný mínus diktuje jim jakási komise a určuje kvoty.

Takže nám to v podstatě nic nepřineslo krom účasti na evropském diskuzním foru(parlamentu)Za to ovšem platíme neskutečnou daň v podobě nařízení,úprav a legislativy která v naší zemi nemá opodstatněný důvod.

Česko by si mělo jednoznačně uvědomit kdo koho potřeboval a potřebuje a nehrbit se,ale stát rovně z příma.

Jiří Doněk

Jsem Pro. A to z nasledujiciho duvodu:

Jako ridic kamionu jsem jiz pred nasim vstupem videl rozdil venku a tady. Nemyslim tim ten ekonomicky, ale spolecensko-lidsky.

Problem nastal v momente kdyz se skvela myslenka a system hodnot dal do ruky ceske vlade a lidu. Jen se podivejme na nasi politickou scenu nebo na byrokracii na nasich uradech. A temto lidem najednou pribili kresilka a moznost se za nekoho schovost. " Ja nic, ja muzikant. To ta evropa".

V roce 2005 jsem zacal zit ve Velke Britanii. Pravidelne ctu ceske zpravy a sleduji politiku. V cechach jsem byl nyni po 2 letech a nestacil jsem se divit co jste z EU vytvorili.

Pred mesicem jsem se jako britsky resident ucastnil svych prvnich anglickych komunalnich voleb. Tedy zadna diskriminace atd. Kolika obcanum slovenska a polska, kteri v CR trvale bydli a pracuji povoli CR jit volit? Nikomu. A proc prece? Ze stejnehoduvodu proc ja jsem to pravo dostal. Platim v Britanii dane a tak mam tedy pravo rozhodnout jak se s nima nalozi. Mam na to pravo obcana. EURO OBCANA.

David Zemanek, ridic, Velka Britanie

V referendu jsem byl pro. Měl jsem za to, že Evropa má budoucnost pouze jako celek. Nedělal jsem si iluze, že to bude rychle. Ovšem tak jak čas plyne společně s členstvím v EU mizí i můj opatrný optimismus. Sankce za sankcí, překážky za překážkami pokud jde o čerpání fin. pomoci na čističky odp. vod a podobně, které se nám vrátí opět jako bumerang ve zdražení vody atd. atd. Rakušané nám blokují přechody na hranicích a my koukáme zda to je ta Evropa o které nám tak hezky vyprávěli. Nutí nás do investic v rámci ujednocení norem, které stojí hodně peněz a my na to prostě nemáme. Čelíme kauzám, kde prohráváme jednu za druhou a jen cvakáme korunkami. Mám z toho dojem, že buďto máme neschopné politiky, kteří nejsou schopni zrealizovat finanční pomoc EU, anebo je to celé komplot, jak se zahojit na nováčcích EU. Rozšířit odbytiště výrobků zemí EU prvé kategorie na úkor nováčků a co nejvíce omezit konkurence schopnost jejich výroby. Teď si z nás ještě navíc chtějí udělat za pomoci USA a potrefených politiků, kteří si libují ve strkání hlav do zadnice USA, střelnici pro ruské rakety.

Teď bych volil ne!!!!

J. Chrenko, stavební technik

Jsem proti. Jsem studentem oboru Evropská studia, což, světě div se, ještě nezaručuje vymytý mozek europropagandou, kterou jsme dnes a denně masírováni. Nedemokratické instituce (Komisi, Radu nevolíme, EP je žijící džungle), byrokratický aparát, problémové společné politiky. Neschopnost i třeba nás Čechů kontrolovat tento valící se kolos v čase jen poroste. Tlak na samostatnou zahraniční politiku se bude také stupňovat a mělo by být naší prioritou si tuto sféru uchovat ve vlastní působnosti (podobně azylová a migrační politika). Tragicky neefektivní společná zemědělská politika je zářným příkladem celé Evropské Unie. Veškerá spolupráce by podle mého názoru měla fungovat na striktně mezivládní spolupráci, a to jednohlasně. Systém kvalifikované většiny sice je rychlejší, což má však za následek pouze rychlejší vydávání "důležitých" směrnic, nařízení, apod.(třeba jednotná gramáž chleba). Pokud chceme mít vše regulováno a to navíc ještě z Bruselu, pak prosím. Volný trh zboží, osob, služeb a kapitálu je ekonomickou výhodou, je třeba si však ujasnit, zda nám to za to stojí. Tedy jestli není lepší vystoupit a spolupracovat pouze ve formě preferenčních dohod apod. EU je jedna velká harmonizace, která ačkoli hlásá zvýšení konkurence a konkurenceschopnosti, má účinky opačné. Přece jen bychom se měli zamyslet nad tím, jestli už tady plánování a diktát z centra někdy nebylo...

Pavel Urbaczka, student oboru Evropská studia, MU

Byl jsem proti a jsem proti. RVHP = EU .Výhody jen pro vybrané.

Petr

Ačkoliv jsem byl v dobách referenda jako přesvědčený levičácký liberál, teď už snad jsem mimo škatuky podobného typu:-), proti vstupu do sjednocené Evropy, nyní především díky kráse české politiky bez závoje, jak se v šedesátých letech v komunistickém Československu říkávalo s příslušnou mírou cudnosti striptýzu, vítám, že ještě vůbec nějaká organizační struktura mezi námi a konzervativní pravověrností je a že se tak nemůžeme tak lehko propadnout přímo na Balkán nebo do Kyjevské Rusi. Navíc mi také dochází zodpovědnost Evropy za vlastní hrůzné dějiny, nic nepadá z nebes samo od sebe, nacismus a bolševismus jsou totiž legitimnějšími dědici poevropštělého ducha křesťanského mesianismu, než by se na první pohled mohlo zdát. Stručně řečeno, vidím ve sjednocené Evropě, navíc v plodném napětí, tedy nikoliv ve válečném stavu (!) s americkou noční můrou a vůbec s dočasně dominantní vlnou náboženského fundamentalismu a bigotnosti, která nám ovšem též není úplně cizí:-), možnost, jak ve spojení s umírněným multikulturalismem využít toho nejlepšího z naší historicky vnitřně bohaté tradice a postavit potupně politiku na lepší základy, než na jakých dnes, co vlastně, vrávorá? Projevům euroskeptiků dnes stále fandím jako nutné protiváze či kritické zpětné vazbě otevřeného (!!) integračního procesu, Václav Klaus ovšem pro mne je svým myšlením příliš spojen s minulým režimem, tedy s jeho jeho prvoplánově ideologizujícím heslovitým myšlením a mesiášskou rétorikou, takže ho k solidním, myslitelsky odvážným euroskeptikům vlastně ani nepočítám a přiznávám tudíž, že také úděsnost jeho populistických postojů mne nakonec nahnala:-)) do stádečka proevropsky smýšlejících skeptiků, vřelé díky za skvělou medvědí službu!:-)))))

Jiří Studený, Univerzita Pardubice, VŠ učitel

hezký den,

rozhodoval bych dnes proti EU - domnívám se že spousta EU-příznivců podléhá jakési plané iluzi, že nás EU zachrání před našimi vlastními politiky, na které se už nemohou dívat, ale zároveň nemají chuť a sílu ten chlívek vyčistit, bohužel EU nás nezachrání, tu sílu stejně musíme sebrat sami a nemá a nebude mít zájem ani o to, abychom si např ve výrobě potravin udrželi soběstačnost a konkurenceschopnost, nýbrž o to aby staré země dováželi na náš trh to, co beztak nemají kam dát a my hezky kupovali např jejich cukr, víno, sýry a ne jim vozili náše výrobky ješte na jejich trh - to lze jedině v tom případě, pokud jim prodáme naše cukrovary, lihovary, mlékárny, gumárny, strojírny apod. a penízky zase půjdou hezky kam mají.. že se pak ještě bijeme do prsou jak vyvážíme - Škodovky, Barumky, Plzeňské pivo, to se zřejmě smějou, až se za břicha popadají - jen ty peníze jdou trochu jinam a pokud přestaneme být levnou pracovní silou, přesídlí "přátelé" investoři jinam, pracovní příležitosti se odsunou bratr nebratr ani se neohlédnou - zbydou po nich prázdné montážní haly a nezaměstnaní lidé bez kupní síly jako v Německu a pak je aua aua o tom vám v BRD zaspívají žalosté ódy - HDP 0,8% státní dluh 1,5 bilionu opakované nedodržování max 3% schodku v rozpočtu a taky mají kolem EU, ale nepomohlojim to - stačí se nakonec podívat do bývalé DDR ta je také v EU a investor se najde výlučně, když mu slíbí modré z nebe x-leté daňové prázdniny, pozemek a vybudovanou infrastrukturu zadarmo, to si pak vybírá z pěti míst to nejhezčí a za každé vytvořené pracovní místo musí kápnout velmi šťavnatá dotace, takže velké spoléhání na EU je naivita

Michal Potůček podnikatel

Byla jsem a stále bych byla PRO vstup do EU.

Michaela Otýpková, studentka

Nevstoupit jsme nemohli sami. Byla to ekonomická nezbytnost. Politicky a administrativně je to ale jako strašidelný sen, ze kterého se, doufám, brzy probudíme.

V. Lanny Rosický, penzista

Byl jsem proti vstupu a jsem i nadále skeptikem .Stačí když si uvědomíte ,co je nám dovoleno a co ne .

Naši zemědělci jsou pod silným diktátem různých limitů co mohou a nemohou pěstovat . O jejich finanční podpoře ani nemluvě .

Prodej půdy cizincům jasný diktát EU a jasná výhoda pro cizince

Svoboda podnikání a zaměstnávání našich lidí v EU nehorázná diskriminace .

Normy v EU a jejich akceptace v našich zákonech a normativních nařízení opět se podrobujeme dříve Moskvě a teď evropským byrokratům

Čerpání finančních zdrojů z EU například na budování čistíren odpadních vod - na tento program zřejmě nedosáhneme a každý to pozná na ceně vodného a stočného

A takto bych mohl pokračovat - EU je podle mého názoru byrokratický aparát , kde mají zcela jasně převahu staré členské země a my tvoříme poze jakousi zástěrku pro jejich představu o sociálně tržním kapitalismu s pouhým právem přispívat na jejich sociální rozvoj . Dle mémo názoru jsme již čistým donorem .

Ing.Zbyněk Sochor Louhy Hálkova 1586

Já jsem rozhodně pro vstup.Za poslední roky naše hospodářství nezanedbatelně roste, platy se zvětšují, počet nezaměstnaných klesá. Nechápu názory těch, co EU přirovnávají ke komunistickému období a diktování Ruska, to je naprostá demagogie.Další názor že peníze jen do EU dáváme a sami nic nezískáváme?Kdo mohl tohle napsat? .. jen se podívejte kolik peněz může čerpat z Evropských fondů!Kolik veřejných staveb se teď staví s podporou evropských peněz, kolik různých projektů může být uskotečněno právě jen díky těmhle penězům!

K tomu nepočítám to, že do okolních států se dá bez problému cestovat jen s občanským průkazem a žádné cla pro české obchodníky( české saldo bylo po mnoha letech zase v plusu>vývoz byl větší než dovoz)

Sice nám Brusel sem tam něco zakáže a přikáže, ale musíte si uvědomit, že je to uskupení 25 států a prostě nějaká organizovanost musí být, nejde aby jeden stát svými levnými výrobky v nějaké oblasti, úplně zničil tuto výrobní oblast v jiném členském státě atd ...

Nehasil, student

Z mého úhlu pohledu samozřejmě není a nemůže být dobře, že ČR vstoupila do Evropské unie.

S jistotou lze říci, že se EU nedohodla na ničem. To by měla Merkelová, kdyby byla političkou zodpovědnou, odvážnou a poctivou říci jako první větu sobotního rána.

Totéž by v případě stejných vlastností měl přiznat český premiér, který v zoufalé snaze zalíbit se všem vyzval na pondělní tajné schůzce, jejíž obsah pronikl opět jaksi záhadně z kanceláře ODS do médií místopředsedu vlády Čunka k odstoupení.

Výsledkem v tom i tom případě je fiasko, které lze s jistou určitostí považovat za druhé kroky krachu procesů, které měly být naopak záchrannými pro obě instituce, pro Evropskou unii i Topolánkovu vládu.

Merkelové nelze upřít jedno, i absolutní prohru dokáže s pomocí prounijních médií podat jako pozitivum. Vždyť jak jinak označit prosazení francouzských požadavků, britských zásadních požadavků, nizozemsko-belgických návrhů a polských ultimát na úkor ,,společného" euroounijního života. Bruselský summit zaznamenal jedno prvenství, které bychom si měli pamatovat a jehož datum bude jednou označováno za počátek návratu k národním státům. Merkelová se v Bruselu dotkla mezní hranice politické integrace, kterou jsou některé národní státy schopny akceptovat. A díky Polákům, novému francouzskému presidentovi a Britům se již tak roky zpomalované procesy začínají zastavovat a v mnoha důležitých oblastech i obracet zpět. Do pravomocí národních parlamentů.

Rok 2014, respektive 2017, do kterého nelze měnit způsoby rozhodování v EU, je natolik vzdáleným rokem, že cesta k němu nám jistě, ale především socialistickým eurofilům a duchovním otcům superstátu přinese mnohá překvapení. Stačí se jen otočit a podívat na vítězoslavné projevy, velkoevropské plány a nadšení eurooptimistů z posledních deseti let a... kde jsme dnes. Připočteme-li si k tomu odvahu nových států bojovat za svá právoplatná práva, podporu pravicové Francie a vždy euroskeptické Británie, lze se na příštích deset let z pohledu realisty a zastánce Evropy národních států docela těšit.

A ještě na skok k Topolánkově vládě, je-li možné ji tak ještě označovat po tom, co mu vlastní stranu rozštěpila Tlustého platforma a co se vyjevilo nad slunce jasněji, že jsou to vlastně Zelení, kdo ve Strakově akademii prakticky vládne... Soukromá utajená schůzka, na které se Topolánek pokoušel neúspěšně sesadit Čunka je pro nejsilnější stranu prohrou, jejíž následky se promítnou v budoucnosti blízké i vzdálenější. Straně, která není po vyhraných volbách schopna sestavit vládu, prosadit vlastní program, řídit reformy a která se nechává vydírat zelenorudou soldateskou nepatří úkol vést zemi! Topolánek prohrává uvnitř vlastních, prohrává v parlamentu i ve vládě. Myslím, že přišla doba, aby se Zelení postavili na stranu jim bližšího politického partnera ČSSD a spolu s katolíky, kteří budou vždy podporovat silnějšího vyvolali nové hlasování o důvěře vládě s vidinou nových parlamentních voleb, které by se mohly uskutečnit spolu s volbami roku příštího. Není to radostná cesta, ale copak to, co se děje dnes lze za příjemnou cestu k radostné budoucnosti pokládat?

Mgr. Petra Edelmannová, externí doktorand VŠE FMV - politologie, zaměstnání: bankovní specialista

Vždy jsem byl "eurooptimista" a jsem jím stále více. Jsem přesvědčen, že budoucnost je v užší integraci, jakési konfederaci švýcarského typu. Jsem velmi rozladěn postoji našeho prezidenta.

Václav Hořejší, universitní profesor, ředitel ÚMG AVČR

Jednoznačně PRO !!!!! Jsme součástí velikého společenství,na které si už jen tak někdo netroufne,ale hlavně:My si sami neumíme vládnout !!My potřebujem pevnou ruku,protože velká část politiků hlavně z minulých osmi let jen a jen touží po moci,neskutečně zadlužili republiku,způsobili chaos v zákonech i v celkovém společenském životě a napříč politickým spektrem myslí jen na svoje dobro a řadový občan je odkázán jen na sliby. Od toho si slibuji,že by nám EU mohla časem pomoci,.jelikož v ní jsou převážně zastoupeny státy,které mají s demokratickým vládnutím skušenosti a jsou vůči svým občanům určitě méně arogantní a k sobě více kritičtí.

Zdraví Sotona

Byl jsem a jsem stále proti.Podle mýho úsudku nám vstup do unie více vzal než dal(nestojím oto aby mi někdo něco dával-chci ať mě nechají žít a dýchat).Zeptejte se vinařů,pěstitelů cukrové řepy,výrobců rumu(božkov musí dovážet cukr).Dále kvóty na výrobu mléka,určení spotřební daně na PHM,víše DPH na plyn,elektřinu nyní i stavebniny-za toto všechno můžeme poděkovat EU a panu Teličkovi.

Jestli jedu ven s občankou nebo pasem je mi jedno,nevidím žádný rozdíl jestli jedu do Rakouska nebo Švýcarska.

Mně osobně stačila naše byrokracie a nepotřebuji další z Bruselu (většinou to potřebuji málo samostatní lidé).

A ještě bych prosil zveřejňovat statistiku kolik nás chod EU stojí,snad si nikdo nemyslí,že chod platí jiné státy a mi jen budeme čerpat dotace.

Miroslav Ludes