HN: Komunisté vám dali pět podmínek, například chtěli, abyste se nepěkně vyjadřoval o americkém radaru v Brdech.

Dobře, ale já si držím svojí pozici a pokud se vyvíjí, vyvíjí se s tím, jak se vyvíjí informace o dané věci. Myslím, že se nejedná o nějaké obchodování nebo o splňování podmínek.

HN: Takže tuhle podmínku komunistům nesplníte?

Řekl jsem, jak se stavím k radaru, oni též mají nějaký postoj a potom se musí sami rozhodnout, do jaké míry jim můj postoj vyhovuje, anebo jestli jim postoj Václava Klause vyhovuje lépe.

HN: To znamená, že radar je pro vás je technický problém, který se může vyvíjet a není to věc zásady?

On se vyvíjí. Důležitý je všeobecný kontext: v tomto století se nacházíme v situaci, kdy máme před sebou novou výzvu, a to,  jak se budeme jako stát a jako součást Evropy a civilizovaného světa stavět k terorismu a k možnosti, že se nebezpečný režim nebo skupina zmocní zbraní hromadného ničení. V tomto smyslu je potřeba zkoumat, jak technicky a strategicky tyto problémy řešit. Jednou z možností byl systém radaru a protiraketového štítu. A pak si musíme klást otázku, jestli je to jediné řešení nebo jestli jsou zde i jiná řešení. Například: je to nejlepší řešit bilaterálně, jak to bylo nabídnuto na začátku, anebo multilaterálně v rámci NATO? Jak řešit fakt, že do hry vstupuje Rusko, že se situace komplikuje čím dál víc? A americký kongres neuvolní na tento rok peníze a žádá nezávislou studii... Takže když to všechno vezmu v potaz, můj názor nyní je: vyjednávat dál, zjišťovat, co se vlastně děje a nepospíchat. Je zde najednou situace, která se vyvíjí a ani vy ani já ani občané k ní nemáme úplně přístup.

HN: Takže jinými slovy říkáte, že zatím radar nepotřebujeme a musíme teď spíš sledovat, jestli ho nebudeme potřebovat někdy v budoucnu?

Ano, stále se ještě ptát, co vlastně potřebujeme a jak získat tu nejlepší ochranu pro nás a pro NATO.

HN: Čili vy sám jste se ještě nerozhodl, co je nejlepší.

Já jsem začal s tím, že radar je pravděpodobně nejlepší řešení, nezamítám to, ale bych byl rád, abychom získali co nejvíce informací v situaci, kdy dochází k rychlému vývoji.

HN: Co vás na tom rychlém vývoji znepokojuje?

Jednak, kdo vlastně jsou ti hlavní hráči, jak technicky kompetentní to zařízení bude, do jaké míry je opravdu schopné pokrýt potřeby, které máme my a NATO, a za jakých podmínek bychom tuto obranu získali.