Brno - Bývalý místopředseda brněnské ČSSD Rudolf Pospíšil je spolupracovníkem StB, tvrdil redaktor brněnského Deníku Rovnost na první straně listopadového vydání. Jenže neměl pravdu. Teď se zpovídá před soudem.
Státní zástupce viní mladého redaktora Filipa Sušanku z trestného činu pomluvy. A nejen kvůli označení Pospíšila za estébáka.
Napsal ještě článek, v němž obvinil tehdejšího starostu Brna-střed Michala Bortela (ČSSD) z opilství. Také tento text je spolu s článkem o Pospíšilovi předmětem doličným v kauze, která před Městským soudem Brno začala právě dnes.
Krycí jméno Vila
"Za minulého režimu se stýkal se Státní bezpečností. Podle informací brněnského Deníku Rovnost ho vedli jako tajného spolupracovníka s krycím jménem Vila. Více se zjistit nedá. 'Jeho svazek hned na začátku devadesátých let skartovali. To není obvyklé. Většinou to dělali pouze u vysokých důstojníků nebo jinak důležitých lidí,' prohlásil zaměstnanec ministerstva vnitra, který se svazky StB pracuje. Kvůli zákazu mluvit nemohla redakce uvést jeho jméno. Přesto jej zná."
To je odstavec z článku z 30.11.2007. Člověk s krycím jménem Vila ve svazcích skutečně figuruje. Jenže do nich byl zapsán, když bylo Pospíšilovi teprve sedm let. A to je podle ministerstva vnitra nezvratný důkaz, že bývalý místostarosta estébákem nebyl. Dnes už to ví i Filip Sušanka.
„Rád bych se vám omluvil. Informaci jsem si ověřil u pracovníka archivu ministerstva vnitra. Článek jsem psal v dobré víře," omlouval se dnes Pospíšilovi Sušanka.
Pospíšilovi ovšem taková omluva nestačí. A to ani otištěná v novinách. Chce, aby redakce Rovnosti odtajnila jména informátorů - komunálního politika, který Sušankovi napsal mail o Pospíšilově spolupráci s StB i zdroje z ministerstva vnitra.
„Ten člověk neřekl pravdu. Nechápu, proč to udělal. Samozřejmě naše chyba byla, že jsme si informaci dále neověřili," vypovídal před soudem šéfredaktor jihomoravských Deníků nakladatelství Vltava-Labe-Press Pavel Macků.
Sušanka se totiž nepodíval do veřejně přístupných elektronických archivů bezpečnostních složek. Informátorovi z vnitra věřil. Redakce teď má pět dní na to, aby soudu sdělila, zda jména svých zdrojů odtajní. „Uvažuji o tom, že to uděláme," připustil Macků.
Pospíšilův případ označil za naprosto výjimečný. „Do našich novin nejdou nepravdy. Za tři roky, kdy jsem šéfredaktorem, se nic takového nestalo," dušoval se Macků.
Válel se po zemi. Viděl ho šéfredaktor
Obžaloba naopak tvrdí, že lži se na stránkách Deníku Rovnost objevily i v souvislosti s nejmladším brněnským starostou Michalem Bortelem.
„Potácejícího se, blábolícího a zvracejícího. Tak mohli Brňané opakovaně v noci potkat starostu městské části Brno-střed a sociálního demokrata Michala Bortela," napsal 12.10. loňského roku Sušanka.
Tvrzení se opírala o výpovědi několika svědků - jejich jména opět zůstala v utajení. U soudu vyšlo najevo, že jedním ze svědků, který viděl opilého Bortela válejícího se na ulici Veveří, je sám šéfredaktor Macků. Ten to potvrdil.
„Je nestandardní užívat zdroje z redakce, ale není to proti novinářské etice," řekl u soudu Macků, který sám učí etiku na brněnské žurnalistice.
„Já obsah článků kategoricky popírám. Válení se na Veveří, ani zvracení na slečny v baru jsem se nikdy nedopustil," odmítá nařčení Bortel.
Bortel skončil ve funkci, Pospíšil ve firmě
Opakované útoky na jeho osobu ze strany novinářů podle něj vedly k jeho rozhodnutí rezignovat na funkci starosty Brna-středu po roce ve funkci.
Také Pospíšil trvá na tom, že ho článek o spolupráci s StB mimořádně poškodil. Je zřizovatelem 1. německého gymnázia v Brně-Králově Poli. Studenti i učitelé prý houfně debatovali o tom, zda může „bývalý estébák" vést školu.
„Celou školskou aktivitu jsem proto opustil a přenechávám školu jinému managementu," uvedl Pospíšil.
Soudkyně Šárka Schinzelová zatím o vině redaktora nerozhodla. Rozhodla o doplnění dokazování a odročení soudu na září. Chce si ještě poslechnout přímého nadřízeného Sušanky a dozvědět se jména jeho informátorů.
