Přerov - Bývalý vicepremiér Jiří Čunek poprvé vypovídal před soudem, který se týká jeho někdejšího korupčního případu.
Na třetí předvolání dnes přijel k soudu v Přerově ležérně ve sportovní bundě a džínách - rovnou z dovolené na horách. Soud rozhoduje, zda se v jeho prospěch pokusili dva muži uplácet korunní svědkyni.
Obžalovaní Roman Vaškůj a Petr Šmiřák mimo jiné svědkyni Marcele Urbanové přinesli omluvný dopis podepsaný právě Čunkem.
Předseda lidovců však dnes u soudu popřel, že by se pod dokument podepsal. "Vypadá to jako můj podpis," řekl před senátem. "Takový dopis bych nikdy nenapsal, ani nepodepsal. Nemám důvod se omlouvat Marcele Urbanové."
Písmoznalkyně, která dnes také vypovídala, uvedla, že podpis na dopise má shodné znaky se skutečným podpisem Jiřího Čunka. Vzhledem k atypickému papíru, na kterém byl napsán, však nemohla říci s jistotou, zda jej napsal Čunek.
Šéf lidovců tedy přistoupil na návrh soudu a na zmíněný papír vyhotovil šest dalších podpisů. Výsledky zkoumání předloží znalkyně do dvou měsíců. Poté bude soudní líčení pokračovat.
Vaškůjová na ministerstvu
Omluvný dopis pro Marcelu Urbanovou je jedním z důkazů proti obžalovaným. Byl napsán na papíře s hlavičkou ministerstva pro místní rozvoj, které Čunek tehdy vedl, omluva je navíc podepsána jeho jménem.
Soud se proto snaží rozklíčovat, zda Čunek o pokusu uplatit korunní svědkyni proti němu věděl, či se na něm podílel. Anebo jestli šlo o Vaškůjovu iniciativu, která měla politika záměrně poškodit.
Kniha návštěv hovoří
Výpis z knihy návštěv, kterou vede ministerstvo pro místní rozvoj, na první pohled svědčí proti Čunkovi. Podle údajů v něm totiž tehdy za Čunkem coby ministrem přišla dcera obžalovaného Eva Vaškůjová. Teoreticky tedy mohla Čunkovi dovézt dopis k podpisu, či jej vyzvednout.
Vaškůjová tuto možnost neozřejmí. Už při minulém líčení odmítla výpověď s ohledem na fakt, že by mohla způsobit stíhání sobě nebo osobě blízké.
Jiří Čunek si při dnešním líčení na návštěvu Vaškůjové nevzpomněl. „Desítky možná stovky lidí za mnou chodily na návštěvu," uvedl.
Stejně tak Čunek popřel, že by o snaze obžalovaných uplatit, či zkompromitovat Marcelu Urbanovou věděl. "O té věci nic nevím," uvedl. "Je to aktivita, která mě výrazně poškozuje."
Vaškůje neznám
Čunek během líčení také uvedl, že se s Vaškůjem nezná.
„Jenom jednou byl za mnou v senátorské kanceláři, proto se k tomu nechci vyjadřovat," řekl Čunek. „To bylo mé jediné setkání s ním. Absolutně jsem o jeho aktivitu nežádal. Mně jistě neprospěla a nemohl jsem s ní souhlasit."
Podle předsedy soudního senátu Jiřího Barboříka se však z mobilního telefonu Jiřího Čunka volalo na číslo, které tehdy Vaškůj používal.
„To já vůbec nevím," řekl pouze bývalý vicepremiér.
Kdo je tu obžalovaný?
Čunek kvůli dnešnímu svědectví před soudem přerušil dovolenou a více než hodinu vypovídal. Na závěr líčení si na jeho průběh postěžoval.
„Byla tu očividně snaha mě dohonestovat, připadám si tu jako obžalovaný," uvedl.
„Cítím se jako ten, kterému je trvala snaha dokázat jakoukoliv vinu. Tento způsob mě provází dva roky, toto jednání je pro mě krajně nepříjemné."
Čunkovy podpisy
U soudu vypovídala i písmoznalkyně Jiřina Straková, která posuzovala Čunkův podpis pod dopisem Urbanové.
„Nelze vyloučit, že podpis na dopise je pravým podpisem Jiřího Čunka," uvedla Straková. „Nalezla jsem pouze shodné znaky s podpisy pana Č, které byly jako nepochybné předloženy. Ale je problematické, že byl napsán na papíru hrubé struktury, má charakteristiky ne úplně plynulého tahu."
Podle znalkyně tak nebylo možné rozlišit, zda je neplynulost způsobena papírem, nebo paděláním. „Nelze jednoznačně rozlišit, zda je roztřesení, nejistota souvisí s případným paděláním, nebo je to dáno papírem."
Proto se soud rozhodl, že požádá Čunka o vytvoření dalších podpisů na tom samém - atypickém papíře. Čunek souhlasil a během líčení bez přítomnosti médii vytvořil šest nových podpisů.
Ty nyní znalkyně Straková znovu prozkoumá a porovná s původním. „Do dvou měsíců by měl být posudek hotov," řekla Aktuálně.cz
Záhadný stroj
Obhajoba Romana Vaškůje trvá na tom, že podpis je zfalšovaný. Podle dřívějšího vyjádření advokáta pro Aktuálně.cz jej obžalovaný naskenoval na unikátním přístroji.
Problém je, že tento přístroj v Česku nikdo nezná. „Není mi ale znám z praxe přístroj, který by mohl imitovat zeslabování a zesilování tlaku, což je na podpisu zachyceno," podotkla dnes znalkyně. „Nepovažuji vznik tímto způsobem za pravděpodobný."
Podle advokáta však tyto závěry nejsou jednoznačné. "Je to jen jejich hypotéza, že je podpis autentický," řekl již dříve advokát Vaškůje Michael Bartončík. „Vaškůj ten podpis skenoval na speciálním přístroji, který v Česku nikdo nemá a nikdo ho nikdy neviděl, proto nejsou schopni poznat, že to není autentické."
Vaškůj však odmítl znalcům tajemný přístroj ukázat. "Dal jim technická data a parametry," uvedl Bartončík. "Proč jim neposkytl přístroj? Protože je velmi drahý."
