Nejvyšší správní soud téměř vyhověl vašemu návrhu, když potrestal žalobce Kosána trestem snížení platu o deset procent po dobu devíti měsíců. Je tedy verdikt soudu adekvátní?
Rozhodnutí v zásadních bodech odpovídá mému kárnému návrhu a rozdíl mezi návrhem opatření - snížení platu na dobu dvanácti měsíců - hodnotím jako zcela nepodstatný.
Jak vážná pochybení pana Kosána podle vás byla? Setkala jste se s nimi i u jiných žalobců?
Vážnost pochybení vyplývá již ze samotného faktu, že je kárný soud kvalifikoval jako kárné provinění a státního zástupce potrestal. Případné porušení povinností státního zástupce je vždy nutno hodnotit ve všech souvislostech, a pokud kárný žalobce dojde k závěru, že jsou naplněny znaky kárného provinění, potom by měl na takové zjištění reagovat.
Co bylo za tím, že pan Kosán podle soudu postupoval liknavě? Hrál roli i fakt, že šlo o Alexandra Nováka - tedy politika, kterého v Chomutově všichni znají?
Mohu konstatovat pouze to, že jednání provázela nedbalost. Důkazy pro jiné tvrzení nemám.
Zazněly během líčení nějaké informace - nebo máte o nich případně důkazy -, které by ukázaly na to, že žalobce Kosán chyboval vědomě?
Mohu jen odkázat na předchozí odpověď.
Právní zástupce pana Kosána tvrdí, že kdyby v kauze nešlo o politika, tak by se případ kárnou žalobou vůbec neřešil. Souhlasíte?
Nesouhlasím a argumentem mohou být mnou podané kárné návrhy v jiných věcech, které se k veřejně činným osobám nevztahovaly.
Co vás nakonec přimělo kárnou žalobu podat?
Bylo to mou povinností. Státní zástupce ohrozil svým jednáním důvěru v činnost státního zastupitelství. Důvěru v počínání většiny státních zástupců, kteří plní své povinnosti odpovědně.
