Kmotr doporučuje: Při černé stavbě sáhněte k fintě suché plavky

Aktuálně.cz Aktuálně.cz
14. 5. 2012 13:21
Občanům bez kmotrovských výsad to bude znít dost neuvěřitelně, ale přečtěte si, k čemu směřuje příběh několika černých staveb, které si u své haciendy v chráněné krajinné oblasti postavil zákulisní hráč politiky ODS Patrik Oulický.
Foto: Tomáš Kunc

Objev dne – Občanům bez kmotrovských výsad to bude znít dost neuvěřitelně, ale přečtěte si, k čemu směřuje příběh několika černých staveb, které si u své haciendy v chráněné krajinné oblasti postavil zákulisní hráč politiky ODS Patrik Oulický.

Půl roku poté, co Oulický získal dodatečné povolení na bazén a tenisový kurt, totiž ministerstvo pro místní rozvoj vysvětlilo kanceláři ombudsmana, proč VIP stavebník nedostane za černotu ani pokutu.

Podřízeným ministra Kamila Jankovského stačilo, že kmotra v jeho ráji nikdo nikdy nepřistihl v mokrých plavkách nebo ve zpoceném tričku.

Jinými slovy ministerstva: Oulického nebylo možné pokutovat, protože v bazénu, který v Moravanech na Ústecku načerno postavil, se v době úřednické kontroly nikdo nekoupal a nikdo ani nehrál tenis na nelegálně vybudovaných kurtech.

Ombudsman naštěstí není spokojen a verdikt, že vlivný muž nemusí bourat, když naprostá většina normálních smrtelníků by to dost možná udělat musela (nebo by aspoň musela pořádně zaplatit), se chystá znovu důkladně prověřit.

„Když mám tenisové kurty, které jsou plně funkční, nemyslím, že je nezbytné, aby u těch kurtů čekali úředníci na nějaký zápas. Je zjevné, že v té chvíli, kdy mohou (kurty) plně sloužit, jsou funkční," sděluje postoj zástupkyně ombudsmana Jitka Seitlová.

Za černé stavby zákon umožňuje udělit opakovaně pokutu do jednoho milionu korun, úřad ministra Jankovského se však odvolává na vlastní výklad stavebního zákona, který umožnil, aby Oulického prohřešky byly bez jakékoli pokuty promlčeny.

Ombudsman a jeho lidé trvají na tom, že aspoň pokutu Oulický dostat měl, ministerstvo to ale odmítá.

V úřední řeči zní jeho vysvětlení, proč kmotra omilostnit, takto: „S uvedeným právním názorem se v zavedené obecné formulaci nejde ztotožnit. Především již proto, že započetí a užívání stavby, jak je běžně chápáno pojmově, vyžaduje konání uživatele, nebo jeho aktivní chování."

Od té doby u Jankovského mlčí, přestože podle ombudsmanovy mluvčí Ivy Hrazdílkové bylo ministerstvo urgováno, aby svůj výklad zákona vysvětlovalo.

Ministerstvo připouští, že na dodatečné dotazy ombudsmana doposud nereagovalo. To, že by s kanceláří ombudsmana nekomunikovalo, ale jeho mluvčí Jana Jabůrková odmítá.

 

Právě se děje

Další zprávy