Praha - Do volby prezidenta republiky zbývají o něco více než tři týdny a média jsou plná průzkumů veřejného mínění popisujících podporu pro oba kandidáty.

Jak jim rozumět? Je to skutečně tak, že Česká republika je pokud jde o přízeň pro Václava Klause a Jana Švejnara - rozdělena zhruba na dvě poloviny? Na vaše otázky on-line odpovídal ředitel agentury STEM Jan Hartl.

"Jan Švejnar měl usilovat o přízeň veřejnosti jasně a otevřeně už tak před dvěma třemi roky. To ale nebyla jeho chyba - chyba byla spíše na straně politických stran, které se o protikandidátovi rozhodovaly na poslední chvíli. V tomto krátkém údobí těsně před volbami podle našich průzkumů Švejnar výrazné chyby nedělá," odpověděl Jan Hartl na otázku, zda Švejnar dělá nějaké vážné chyby.

Jiný čtenář se ptal na Václava Klause: zda není během předvolební kampaně v defenzivě.

"Ano. Myslím, že vztah k veřejnosti trochu podceňuje," přitakal Jan Hartl.

STEM minulý týden zveřejnil výzkum, podle nějž by těsná většina Čechů hlasovala v přímé prezidentské volbě pro Jana Švejnara.

STEM: Většina Čechů by volila za prezidenta Švejnara

Všechny odpovědi Jana Hartla čtěte ZDE:

Odpovězeno: 17. 01. | 10:14Autor: Liberator

Otázka: Dobrý den pane Hartle. Agentura STEM je pro pravicove smyslejici obcany agenturou, kterou si plati Paroubek. Kazdopadne je zajimave sledovat Vase myslenkove obraty, pruzkumove veletoce a manipulace s verejnym minenim. Otazku na Vas nemam. L.

Jan Hartl: Pokud je to vaše přesvědčení, neberu vám ho. Mohu vás však ujistit, že se snažíme být důsledně nestranní, což v případě firmy, která se musí bez dotací živit na trhu, není snadné. Ve vztahu k politickým stranám to samozřejmě znamená, že se snažíme pro klienta odvést co nejlepší práci, ať už je na pravici či na levici. Proto máme klienty jak na pravici, tak ve středu i na levici. Není pravda, že bychom nějak manipulovali daty ve prospěch ČSSD. Šlo by to proti podstatě fungování naší firmy.

Odpovězeno: 17. 01. | 10:17Autor: Buvol

Otázka: Když by to panu Švejnarovi nevyšlo letos, myslíte si, že by kandidoval i za čtyři roky?

Jan Hartl: Dosavadní průzkumy vycházejí pro pana Švejnara příznivě, vytvářejí mu dobré předpoklady do budoucna. Pokud by k výzkumům přihlédl, byl by to argument podporující jeho kandidaturu za čtyři roky.

Odpovězeno: 17. 01. | 10:21Autor: eugen

Otázka: Myslíte si, že se Češi někdy oprostí od historicky opakované malosti, kdy než by byli schopni vybrat kandidáta z vlastních řad, raději berou za krále (a teď prezidenta) cizáky, jimž postavení v Česku slouží pouze ke zviditelnění ve světě, ale pro Čechy dělají pramálo?

Jan Hartl: Je pravda, že role prezidenta má pro nás velmi vysokou symbolickou hodnotu, je jí připisována velká vážnost a důstojnost. Roli může vykonávat jen silná osobnost. Národovecké hledisko a odsudek cizáků s tím nemá co dělat. Ostatně - kdo je správný Čech?

Odpovězeno: 17. 01. | 10:25Autor: Jiri K.

Otázka: Naduteho egocentrika Klause naprosto odmitam,ale reknete mi,dela podle Vas prof.Svejnar nejake vazne chyby?

Jan Hartl: Samozřejmě měl usilovat o přízeň veřejnosti jasně a otevřeně už tak před dvěma třemi roky. To ale nebyla jeho chyba - chyba byla spíše na straně politických stran, které se o protikandidátovi rozhodovaly na poslední chvíli. V tomto krátkém údobí těsně před volbami podle našich průzkumů Švejnar výrazné chyby nedělá.

Odpovězeno: 17. 01. | 10:32Autor: Martin Fišnar

Otázka: Proč se stále opakuje ve zpravách "jak by teď dopadly volby"? Proč to neustále předhazujete divákům - timhle psychologicky ovlivňujete názory veřejnosti. A z kolika lidi takovýto průzkum děláte? Mě se třeba nikdo neptá.

Jan Hartl: Všude v západním světě se lidé rádi orientují v postojích veřejnosti, umožňuje jim to tříbit si své vlastní názory. Je to i zrcadlo obrácené vůči politikům a státním institucím, umožňuje posoudit, jak se věci daří či nikoli. Zajímavá otázka je, zda jsou lidé více ovlivněni vědomostmi nebo zabedněností, a co je lépe. Solidní průzkum se dělá ze vzorku mnoha set lidí, kteří představují jakýsi model, přesnou "zmenšeninu" společnosti. Obvyklý je rozsah okolo tisícovky dotázaných. Odhadoval bych, že do takového vzorku máte šanci se dostat jednou za dvacet let.

Odpovězeno: 17. 01. | 10:38Autor: Mstitel s píšťalou

Otázka: dobrý den,

kolik Vám platí mr. Paroubek za zkreslené průzkumy o jeho oblíbenosti?:)

A kolik za mylné až nesmyslné průzkumy ohledně prezidentské volby? Pan Klaus je oblíben u cca 2/3 občanů ČR, čili většina by těžko volila Švejnara.

Jan Hartl: Máte pravdu, že Václav Klaus je oblíben u zhruba dvou třetin našeho obyvatelstva. To ostatně můžete dlouhodobě sledovat právě v našich výzkumech. Ještě před několika měsíci neměl u veřejnosti žádného konkurenta. Jan Švejnar však o sobě dal výrazně vědět a od prosince se na Václava Klause v preferencíchdo ohledně prezidentské volby u veřejnosti "dotáhl". V. Klaus i nadále zůstává oblíbený, ale značná část lidí do budoucna uvažuje o změně.

Odpovězeno: 17. 01. | 10:38Autor: Jan Novák

Otázka: Také Vám přijde, že Václav Klaus je během předvolební kampaně poměrně v defenzívě?

Jan Hartl: Ano. Myslím, že vztah k veřejnosti trochu podceňuje.

Odpovězeno: 17. 01. | 10:45Autor: Petr

Otázka: Dobrý den, před nedávnem v několika článcích vyvozovalo aktualne.cz dalekosáhlé závěry z výzkumu, který se konal pouze ve třech městech ČR (Praha, Brno, Bruntál). Je podle Vašeho názoru takový výzkum reprezentativní a vypovídá něco i o názorech lidí v ostatních částech státu?

Jan Hartl: Reprezentativita je spíše sporná, o ostatních částech státu výzkum přímo nevypovídá. Není to obraz průřezu názorů obyvatel ČR a v interpretaci těchto dat je proto třeba být velmi opatrný. Je to jakási sonda do mínění lidí, dalekosáhlé závěry, jak říkáte, ale neumožňuje.

Odpovězeno: 17. 01. | 10:47Autor: optimista

Otázka: držím panu Švejnarovi palce, aby vyhrál. náš stát si už zaslouží slušného a respektovaného prezidenta! ne zaprodance ODS, který je namyšlený a zahleděný do sebe. nezdá se vám, že média nechutně - až na výjimky - nadržují Klausovi?

Jan Hartl: O tom, komu média nadržují nebo ne, si může každý udělat obraz sám za sebe. Já si myslím, že média věnují panu Švejnarovi pozornost dostatečnou.

Odpovězeno: 17. 01. | 10:51Autor: anonym

Otázka: Dozvíme se, kde děláte ty průzkumy? V jakém městě??? Mě ani nikoho koho znám, se nikdo na nic nikdy neptal. Například tomu, že zpěvačka Parkanová byla na 1.místě v oblíbenosti, nikdo nevěřil.

Jan Hartl: Průzkumy se dělají rovnoměrně po celém území republiky. Konkrétně to znamená, že jsou prováděny ve všech větších městech, po všech regionech republiky a zároveň i na vzorku vesnic a malých sídel. Jak už jsem psal, výběrový soubor je přesná "zmenšenina" společnosti. Odhaduji, že na Vás osobně může dojít tak jednou za dvacet let.

Odpovězeno: 17. 01. | 10:57Autor: ....

Otázka: Pane Hartle, nechci zpochybnovat vasi objektivitu, ale Vam pripada seriozni srovnavat oblibu V. K. s prof. Svejnarem ci dalsim pripadnym kandidatem z dlouhodobeho hlediska pri naprosto nesrovnatelnych moznostech prezentovat se verejnosti ve sdelovacich prostredcich?

Jan Hartl: Obliba představuje jen velmi povrchní vrstvu vědomí lidí, je situačně podmíněná a pomíjivá. Za dlouhou dobu působení v politice se k Václavu Klausovi váží hlouběji zakořeněné, ustálené postoje lidí. Jana Švejnara ještě před dvěma měsíci neznala zhruba polovina lidí. V tomto ohledu je hodnocení obou oosbností skutečně nesrovnatelné.

Odpovězeno: 17. 01. | 11:01Autor: Herodes

Otázka: Je to nějaká šaškárna, ve které už levice prohrála. Vaše průzkumy na zakázku dávají však velmi nehodnověrné výsledky. Kontrolujete vůbec své tazatele, jestli si to necucají z prstu nebo na sekretariátech ČSSD?

Jan Hartl: Na hodnověrnosti svých výzkumů si velmi zakládáme a vynakládáme na to velké úsilí. Tazatele samozřejmě kontrolujeme, dbáme na to, aby výsledky našich průzkumů byly řádně při publikaci interpretovány. Koukám, že vy jste s odsudkem naší práce našup hotov.

Odpovězeno: 17. 01. | 11:08Autor: Petr Z.

Otázka: Dobrý den,
dá se vůbec STEMu věřit když tehdá udělal Paroubkovi na zakázku do hodiny průzkum o tom, že vyhrál televizní debatu? Kde stem vzal reprezentativní vzorek lidí co viděli debatu? Je to podle mě jen o penězích.

Jan Hartl: Výzkum těchto ohlasů se dělal do 24 hodin a za tu dobu se to dá už udělat metodou osobních rozhovorů (tedy nikoli třeba po telefonu)s poměrně slušnou přesností na rozsahu přes 650 respondentů. Na takovýto rychlý výzkum jsme dobře zařízeni a probíhá po celé republice.

Odpovězeno: 17. 01. | 11:13Autor: Petr P.

Otázka: Dobrý den,
ptát se Vás, zda Vaše průzkumy podporuje nějaká strana je zbytečný, stejně byste to popřel i kdyby to byla pravda. Zajímalo by mě, zda lidé, co odpovídají, že by volili švejnara, spíše nemyslí "antiklause", máte i toto nějak prozkoumané?

Jan Hartl: Naše průzkumy nikdo "nepodporuje". My se jako každá jiná firma ucházíme o normální zakázky na normálním trhu. Je možné, že lidé, kteří by volili Švejnara, mohou mír rozmanité motivace, kromě jiného i "antiklause". Jejich preference je v tuto chvíli méně intenzivní, povrchnější, než preference Václava Klause.

Odpovězeno: 17. 01. | 11:16Autor: Martin Fojtík

Otázka: Dobrý den pane Hartle. Jistě, dovedu si představit, že nemanipulujete výsledky, ale mám takový dojem, že to ovlivnění provádíte "výběrem" respondentů. Jak nám vysvětlíte to, že vaše výsledky jsou vždy ve prospěch levice?

Jan Hartl: Naše výsledky nejsou vždy ve prospěch levice. Dlouhodobě v naší společnosti převládá spíše sebezařazení k pravému středu. Pravda je, že momentálně se daří levici lépe než pravici. Důvodů je více a současná situace vůbec není jednoduchá.

Odpovězeno: 17. 01. | 11:22Autor: Petr Veselý

Otázka: Nemyslim si, ze by Vaclav Klaus nejak dramaticky ztracel na popularite. Podle mne se casto zamenuje osoba Vaclava Klause a instituce prezidenta CR. Take se domnivate, ze dochazi k teto dezintepretaci?

Jan Hartl: Máte pravdu. Řeknu to na příkladu. Kdzž bzl Václav Klaus ve vládních a stranických funkcích, byl veřejností vnímán velmi rozporně, jeho popularita byla okolo 35%. V nové roli prezidenta jej však velká část veřejnosti přehodnotila a výkon Václava Klause v prezidentské instituci hodnotí pozitivně okolo 70% lidí. To mimo jiné dokazuje, že veřejné mínění není ani slepé, ani hloupé, jak mnohdy slyšíme. To, že do BUDOUCNA by zhnruba polovina lidí dala přednost prezidentu Janu Švejnarovi, nikterak nesnižuje fakt, že V. Klaus jako SOUČASNÝ prezident je hodnocen velmi dobře.

Odpovězeno: 17. 01. | 11:25Autor: Helča

Otázka: Proč se vůbec dělají průzkumy k volbě, do které občan nezasáhne? Prezidenta přece volí parlament, poslanci a senátoři, kteří se buď podrobí stranické disciplíně a dají hlas tomu, koho jim navelí strana, nebo - ti odvážnější - se budou řídit svými sympatiemi k kandidátovi a hlas lidu jim bude fuk.

Jan Hartl: Technicky vzato máte pravdu. Prezident je ale podle požadavků veřejnosti nadstranický a reprezentuje i ty lidi, kteří nevolili žádnou z parlamnentních stran, a i zhruba polovinu těch, kteří k volbám nepřišli. Z tohoto důvodu je dobré vědět, jak různé kandidáty vnímá celá naše společnost.

Odpovězeno: 17. 01. | 11:29Autor: RAscal

Otázka: Zajímalo by mě jak objektivní můžou být třeba průzkumy prováděné na zhruba 1000 lidí třeba v praze. Počítam že takovýchto průzkumů je asi většina,jen místa se mění.

Jan Hartl: Přesnost takovýchto výzkumů se pohybuje v pásmu plus minus dvě tři procenta. Je to tedy poměrně spolehlivé. Problém je, že takto spolehlivě vypovídá výzkum jen ve svém celku. Chceme-li například znát situaci v malém městě s touto přesností, musíme mít stejnou tisícovku, jako kdybychom zkoumali průřez celé ČR.

Odpovězeno: 17. 01. | 11:35Autor: DOMEGO

Otázka: Pěkný den!
Myslíte si, že veřejné mínění může mít vliv na rozhodnutí doposud nerozhodnutých poslanců a senátorů? Byla by podle Vás přímá volba přínosná?
Díky za odpovědi

Jan Hartl: Veřejné mínění bývá v západních zemích důležitým korektivem politického jednání. Je možné i jízt proti veřejnému mínění, ale je dobré o tom alespoň vědět. V našem případě může mít veřejné mínění jen menší, nepřímou roli. Přímá volba je velmi populární, většina lidí ji již dlouhou dobu vyžaduje. Sama o sobě však není samospasitelná. Pokud by byla opřena o lepší komunikaci věcných problémů mezi kandidáty a voliči, tak by přispívala růstu politické kultury v naší zemi. Pokud by přímá volba byla v područí reklamního působení na city lidí, byl by to kolotoč peněz a politické kultuře by to příliš nepřispělo.

Odpovězeno: 17. 01. | 11:38Autor: Michal

Otázka: Bylo by technicky možné provést rozsáhlejší průzkum, než např. s 1100 respondenty (2x, 10x apod.) a jaký by to mělo vliv na jeho vypovídací hodnotu?

Jan Hartl: Ano, to lze a má to smysl tehdy, když v jednom výzkumu potřebujete mít spolehlivý výsledek nejen za dotazovaný celek, ale též za jednotlivé části, třeba za celou republiku a zároveň za jednotlivé kraje. Na celo republiku by vám třeba stačila tisícovka dotázaných, ale na krj také potřebujete tisícovku, tedy dohromady vám to dá velký rozsah 14000 respondentů. Takto rozsáhlý výzkum je pochopitelně velmi drahý a ostatně je to i důvod, proč máme tak málo spolehlivých regionálních dat.

Odpovězeno: 17. 01. | 11:42Autor: Pavel K

Otázka: Pane Hartle, Vy asi děláte na objednávky od pana Paroubka.
Proč neuvádíte s výsledky také to, jak byl průzkum rozdělen na jednotlivé regiony, města, venkov...aby bylo možné posoudit, jestli je to nějaký reprezentativní vzorek a nebo zda se průzkum dělá v místech, která jsou baštou ČSSD.

Jan Hartl: Regionální členění i zastoupení města a venkova je základní informací, kterou uvádíme u VŠECH svých výzkumů. Média ale milují stručnost, a tak se tyto údaje při publikaci obvykle neobjeví. Mohu vás ujistit, že v tomto ohledu jsou výzkumy dělány skutečně správně a poctivě.

Odpovězeno: 17. 01. | 11:46Autor: Marie

Otázka: Pane Hartle, jak je možné, že ve výzkumech se ukazuje, jak je populární Klaus a Bém a já přitom neznám jediného člověka ve svém okolí, který by jim fandil. Spíše naopak. Lidi chtějí politiky morálně na výši se sociálním cítěním. Kde ty průzkumy děláte - na Václaváku nebo u ODS?

Jan Hartl: Kdzž jsem byl ještě student sociologie, bylo pro mne při dotazování respondentů výzkumu velmi velkým překvapením, že spousta lidí si myslí něco zcela jiného než já. Odporovalo to mnohdy mé běžné zkušenosti. Osobní bezprostřední zkušenost je totiž ošidná. Ani si to mnohdy neuvědomujeme, ale vybíráme si v běžných vztazích okolo sebe lidi, kteří nám jsou tak i onak podobní. Pak celkem pochopitelně zastávají podobné názory jako my. Společnost má však i odvrácenou tvář, na kterou ve své každodennosti nedohlédneme. Proto jsou práve sociologické výzkumy velice cenné.

Odpovězeno: 17. 01. | 11:48Autor: Kateřina

Otázka: Chtěla jsem se zeptat,který z těchto dvou politiků se vám jeví jako budoucí kandidát na prezidenta a,který má větší šanci být zvolen děkuji

Jan Hartl: Výzkumy ukazují vyrovnané postavení. Poněkusd silnější a trvalejší přesvědčení vykazují příznivci Václava Klause. Výsledek ovšem závisí na dohodách politických stran v Poslanecké sněmovně a v Senátu a na individuálním rozhodování jednotlivých volitelů. To si nedovoluji odhadnout.