Brno - Kraj Vysočina podle Krajského soudu v Brně chyboval v tendru na stavbu tří mostních objektů na silnici mezi městem Přibyslav na Havlíčkobrodsku a místní částí Hesov.
Případ už dříve zkoumal Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). Žádné chyby ale nenašel, nyní se jím bude muset zabývat znovu. Řekl to soudce Krajského soudu v Brně David Raus.
Tendr za více než 50 milionů korun napadla společnost Firesta - Fišer, rekonstrukce, stavby a.s., která byla z účasti ve výběrovém řízení vyloučena. Firma nesplnila technické kvalifikační předpoklady, protože nedoložila doklad o vlastnictví obalovny nebo smlouvu s jejím vlastníkem.
Podle ÚOHS nebyl požadavek na obalovnu v zadávací dokumentaci diskriminační, soudu ale dospěl k opačnému závěru.
Podle náměstka hejtmana Kraje Vysočina Libora Joukla (ČSSD) se spor týká zakázky z roku 2009, která už je realizovaná. Podle něj se jednalo i o mosty na silnici II/602.
"ÚOHS nám dal v té době za pravdu, že máme všechno v pořádku a že můžeme pokračovat v soutěži," vysvětlil. Dodal, že nynější rozhodnutí soudu se týká ÚOHS. "My nejsme žalovaní," řekl.
Běžná podmínka
Podmínka pro účastníky zakázek na silniční stavby, aby měli obalovnu nebo smlouvu o dodání obalované směsi, podle Joukla vychází z technických norem, protože směs je třeba pokládat v určité teplotě.
Tuto podmínku podle Joukla dávají i jiní zadavatelé, včetně Ředitelství silnic a dálnic.
"Za situace, kdy se vlastníci obaloven hodlali veřejné zakázky rovněž účastnit, a z tohoto důvodu odmítli se společností FIRESTA - Fišer, rekonstrukce, stavby, a. s., uzavřít smlouvu , je zřejmé, že se snížil počet dodavatelů, kteří mohli takto stanovenou podmínku splnit," uvedl Raus.
Podle něj byl požadavek na obalovnu nepřiměřený a neodpovídal druhu, rozsahu a složitosti předmětu veřejné zakázky.
