Ústí nad Labem - Odvolácí soud s gynekologem Miroslavem Grundou, kterého jedna z pacientek obvinila ze znásilnění, byl kvůli protichůdným výpovědím znalců odročen na leden.

Soudce Krajského soudu v Ústí nad Labem požaduje další dokazování.

Grunda měl jedenadvacetiletou pacientku znásilnit ve své mostecké ordinaci. Městský soud v Mostě ale obvinění překvalifikoval, uznal jedenašedesátiletého gynelologa vinného z poškozování cizích práv a uložil mu padesátitisícový peněžitý trest a osmnáctiměsíční zákaz činnosti.

Lékař ale tvrdí, že je nevinný a odvolal se ke krajskému soudu.  

Krajský soud případ odročil, ve výpovědích znalců se vyskytly rozpory, které si vyžádají další dokazování. Problematickým bodem znaleckých posudků je test DNA, který nepotvrdil buňky obžalovaného v poševním stěru poškozené.

Znalec obhajoby Daniel Vaněk, který se zabývá forenzní genetikou, tvrdí, že při kontaktu pohlavních orgánů muže a ženy by technika uměla i po několika hodinách mužskou DNA odhalit. "Chromozom Y je možné odhalit i v prostředí, kde jsou ženské buňky v nadbytku více než jedna ku 20 tisíc," řekl u soudu Vaněk.

Toto vyjádření je však v rozporu s posudkem Kriminalistického ústavu Praha. Podle kriminalistů absence DNA nedokazuje, že se žalovaný skutek nestal. Použitá technika podle zprávy neumí v takovém nadbytku menšinové mužské buňky odhalit. Kvůli rozporům si soud vyžádal další dokazování.