Praha - Ústav dějin umění (ÚDU) Akademie věd kritizuje návrh pražských radních v čele s primátorkou Adrianou Krnáčovou na změnu zákona o památkové péči. Magistrátní památkáři by podle něj mohli rozhodovat bez ohledu na názor Národního památkového ústavu (NPÚ).
"Jsme silně znepokojeni zprávami o snahách zrušit společensky důležitou odbornou funkci Národního památkového ústavu a svěřit posuzování památkové problematiky výhradně výkonným orgánům státní správy," píše ředitel ÚDU Tomáš Winter v reakci na záměr pražských radních.
Winter se bojí, že přijetí zákona by mohlo vést k "k obrovským nevratným škodám v oblasti péče o kulturní dědictví celosvětového významu (…), ale také k nárůstu korupčního jednání".
Podle Ústavu dějin umění předložený návrh diskreditují i některá stanoviska odboru z uplynulých let, která podle něj byla v rozporu se zájmy památkové péče a ochrany kulturního dědictví. "Domníváme se, že předložení návrhu není vyvoláno snahou zlepšit péči o kulturní statky, nýbrž v předvolebním období vychází vstříc komerčním zájmům lobbistických a developerských skupin," myslí si Winter.
O návrhu na změnu zákona o památkové péči rozhodli pražští radní minulý týden. Návrh ještě musí projednat zastupitelé. Pokud jej schválí, město pošle návrh do sněmovny.
"Odstranění povinnosti vyžádat si písemné vyjádření NPÚ jakožto obligatorního podkladu v řízení o vydání závazného stanoviska přispěje k urychlení a zpřehlednění procesu vydávání závazného stanoviska. Zůstává nadále zachována možnost orgánu státní památkové péče na základě správního uvážení si písemné vyjádření NPÚ vyžádat," píše se v dokumentu, který schválili radní.
Změna má podle magistrátu zejména urychlit práce na objektech, které nejsou kulturní památkou, ale nacházejí se v památkově chráněném území. Vypuštění povinnosti projednat projekt s NPÚ má zase narovnat nesoulad v zákoně. V dokumentu je rovněž napsáno, že změna sníží riziko korupce.
