Praha - Vrchní rada Národní protidrogové centrály Miroslav Vogel v pondělí u soudu popřel tvrzení obžaloby, podle níž kryl závažnou trestnou činnost svého informátora. Zároveň zkritizoval přístup Generální inspekce bezpečnostních sborů, která ho obvinila.
Za zneužití pravomoci úřední osoby, vydírání, nadržování a ohrožení utajované informace hrozí Vogelovi až deset let vězení.
"Jsem přesvědčen o tom, že z mé strany k žádnému protiprávnímu jednání nedošlo," řekl senátu pražského městského soudu policista, který u protidrogové centrály pracuje přes dvacet let a v současné době tam vede jeden z odborů.
Obžaloba uvádí, že plukovník Vogel se trestné činnosti dopouštěl v letech 2010 až 2012 v souvislosti s informátorem Petrem Ryžákem, kterého letos liberecký krajský soud nepravomocně poslal na patnáct let za mříže kvůli výrobě a prodeji pervitinu. Policista prý věděl o tom, že Ryžák ve velkém prodává drogy, nepodnikl ale žádné kroky k tomu, aby jeho trestnou činnost prověřil a objasnil.
Nespolehlivý a problematický informátor
Ryžákovi, který v kauze vystupuje jako poškozený a zároveň jako svědek, prý také v květnu 2010 vyhrožoval, aby nespolupracoval s inspekcí. Tyto výhrůžky mohly podle obžaloby u Ryžáka vyvolat důvodnou obavu o život a zdraví.
Svému informátorovi Vogel také údajně vyzrazoval informace z policejního šetření, čímž mařil práci policie. Některé z těchto informací navíc podléhaly utajení. Ryžák se tak mimo jiné dověděl, že na něj policistům donáší jeho tehdejší přítelkyně.
Policista mimo jiné odmítl, že by Ryžáka vydíral. "Spolupráce s informátorem je založena na dobrovolnosti, kdokoliv z toho svazku může vystoupit," prohlásil. Ryžáka prý přebral po kolegovi, který odjel na misi.
Muž měl už tehdy pověst, že je jako informátor problematický a nespolehlivý. "Říkal mi o sobě, že spadl do drog a že si chce vyřídit účty s lidmi, kteří ho do toho dostali. Podle mě ale ode mě spíš zkoušel zjišťovat informace," popsal Vogel jejich vztah. Věděl prý, že Ryžák bere pervitin. O jeho trestné činnosti však prý nic konkrétního netušil, jen se o tom později "všeobecně povídalo".
Ryžák uvádí, že pervitin vyráběl na pokyn Vogela, aby snadněji pronikl do drogového podsvětí. Vogel tvrdí, že si Ryžák vymýšlí, protože je to součástí jeho obhajoby v trestním řízení kvůli prodeji drog. "Necítím vůči němu zášť. Spíš mě zaráží přístup inspekce," podotkl.
Dodal, že práce s informátorem je vždy riziková, pro protidrogovou centrálu však představuje nejefektivnější způsob práce v terénu.
