Soudce Nejvyššího soudu Pavel Simon nezískal podporu senátního ústavně-právního výboru k tomu, aby se stal ústavním soudcem. Jeho kandidaturu podpořili v tajných volbách jen tři z osmi členů výboru. Nominaci Pavla Simona nepodpořil ani senátní výbor pro lidská práva, v němž získal jen jeden hlas.
Senátoři z ústavně-právního výboru vytýkali Simonovi jeho postoj k odškodňování za škody způsobené výkonem veřejné moci. Kritizovali také bývalé podílnictví ve společnostech jeho manželky. Simon se hájil tím, že ve firmách působil jen jako lektor jógy, podle kritiků ale firmy také propagoval. .
"To je jak prodejní akce s hrnci," uvedla k tomu místopředsedkyně výboru Hana Kordová Marvanová (ODS), podle níž by se Simonovým podnikáním měl zabývat Nejvyšší správní soud na základě kárné žaloby. "Vy jste výdělečnou činnost konal," vytkl soudci také místopředseda výboru Michael Canov (SLK).
