Žena byla na pervitinu závislá od 16 let, drogu přestala brát během těhotenství, půl roku před vraždou jej začala užívat znovu, a to dvakrát týdně nitrožilně. Pod vlivem drogy byla i v době vraždy, účinek pervitinu se projevil i jejím chaotickým jednáním po vraždě, kdy běhala polonahá po domech a křičela. Podle svědků řekla pro znalce klíčovou větu, že "udělala pí*ovinu".
"Uvědomuje si, že udělala něco zavrženíhodného, nejde o jednání osoby, která by v dané chvíli trpěla akutní poruchou. Osoba reálně trpící psychózou to nedokáže takto přiléhavě interpretovat. Byla schopna vymezit, že její jednání je nežádoucí," uvedl znalec Tomáš Novák.
Znalec: Drogu užila vědomě, dobrovolně, záměrně
Další chování obžalované, kdy křičela a demolovala sanitku, byla podle něj její reakcí na vývoj situace. Podle něj měla žena psychotické problémy pouze první den hospitalizace v psychiatrické léčebně.
"Drogu užila vědomě, dobrovolně, záměrně a cíleně se znalostí účinku látky na svůj organismus. Narušení rozpoznávacích a ovládacích schopností vzniklo pravděpodobně krátce před spácháním trestného činu a kulminovalo až po jeho spáchání a v relativně krátkém čase odeznělo," dodal znalec.
Podle něj ale nešlo o takovou závažnost její dezorganizace, aby byla fatálním způsobem odpojena od reality a nebyla schopna reflektovat své jednání a interpretovat jej jako nežádoucí.
Klinický psycholog označil obžalovanou s IQ 87 za manipulativní a lživou a kvůli masivním nedostatkům v sociální přizpůsobivosti je z jeho pohledu resocializace beznadějná. Obhájce jej však označil za podjatého a žádá nový revizní posudek.
Nic nenasvědčovalo tomu, že by jí mohla ublížit, tvrdí narkoman
U soudu ve středu vypovídal také muž, který s obžalovanou strávil osudnou noc. Narkoman, kterého přivedla eskorta z vězení, uvedl, že si večer dali společně pervitin. Z bytu odešel prý po hádce ráno, kdy už byla dívenka vzhůru. "Nic nenasvědčovalo tomu, že by jí mohla ublížit," uvedl. Po hodině mu prý začaly chodit zprávy, kde je malá.
Popřel však, že šlo o jeho drogy. Proč se ho poté známí ptali, co jí to dal "za sračku", že skončila v Kroměříži, však nedokázal vysvětlit. "Byl to jeho pervitin, lže. Byla jsem z toho zmatená, prosila jsem, aby mi pomohl se z toho stavu dostat. Jen se na mě díval. Kdyby mi tu dávku nedal, mám tu malou stále v náručí," vypověděla ve středu obžalovaná.
Tragédie se stala loni 14. srpna v jednom z přerovských bytů. Podle obžaloby dítěti nejprve zasadila desítky ran pěstí, poté dívenku rdousila rukama a škrtila kabelem. Nakonec ji ubodala nůžkami a tělíčko schovala do pračky. Podle znalkyně bylo dítě vystaveno enormnímu násilí, které za 45 let praxe nezažila. Ženě hrozí až výjimečný trest.
