Ostrava - Ostravský soud poslal do vězení na 20 let devětadvacetiletého podnikatele ve stavebnictví Iva Kaňoka, který podle obžaloby loni koncem prosince zavraždil věřitele. Údajně mu dlužil 142 000 korun. Svého zaměstnance pak donutil, aby mrtvolu zakopal na stavbě povodňové hráze v Ostravě-Koblově. Právě od tohoto muže se policie o zločinu dozvěděla.
Kaňok se u soudu přiznal. Řekl, že samotný čin ale podrobně popsat neumí. "Dostal jsem vztek. Byl to zkrat," řekl. Své oběti zasadil téměř 20 ran, muži probodl mimo jiné plíce, srdce, játra. Některé rány byly až 16 centimetrů hluboké.
U soudu tvrdil, že nůž vytáhl, aby druhého muže postrašil. Ten se mu ale zbraň pokusil vytrhnout z ruky, přičemž se obžalovaný pořezal. Zranění jej prý rozčílilo a začal bodat. "Jste vzdělaní lidé. Kdybych to plánoval, tak bych to přece udělal úplně jinak," řekl obžalovaný soudu.
Rozsudek ještě není pravomocný. Státní zástupce, zmocněnec rodiny zavražděného i obžalovaný si nechali lhůtu na rozmyšlenou. "Soud při zvažování výše trestu přihlédl k tomu, že obžalovaný čin plánoval s úmyslem získat majetkový prospěch," řekl ČTK mluvčí soudu Dalibor Zecha.
Peníze jsem nedlužil, brání se odsouzený
Kaňok měl malou stavební firmu, pracovalo pro něj maximálně osm lidí. Muž, jehož zabil, mu dlouhodobě dával zakázky. Kaňok ale popřel, že by mu v době vraždy dlužil peníze. Připustil, že od něj zmíněnou částku dostal, jako zálohu. Tvrdí ale, že peníze už vrátil a že naopak druhý muž více než 20 000 korun dlužil jemu za práci. Právě kvůli těmto penězům se prý sešli a dostali do konfliktu.
Státní zástupce ale uvedl, že obžalovaný na začátku prosince dluh 142.000 korun písemně uznal. Obžalovaný dnes u soudu řekl, že druhý muž dlužil za tři měsíce svým zaměstnancům a dokument měl sloužit k tomu, aby svým lidem mohl ukázat, že někdo zase dluží jemu.
Kromě vraždy byl dnes Kaňok také odsouzen ze šíření poplašné zprávy. Zavolal policii, že v areálu jisté stavební firmy v Ostravě jsou čtyři výbušné nálože. Také k tomuto činu se Kaňok přiznal. Řekl, že to udělal proto, že uvedená firma mu nezaplatila za práci, naopak po něm chtěla penále, o kterém dopředu nic nevěděl.
