Brno - Ústavní soud odmítl stížnost společnosti Diag Human, která se týkala procesních okolností výběru rozhodce pro přezkumnou arbitráž.

Ústavní soudci nezjistili žádné konkrétní pochybení, ale zároveň potvrdili, že řízení o jmenování rozhodců je chaotické.

Zásluhu na tom však prý mají všechny zainteresované osoby a orgány - tedy jak stát, tak Diag Human.

Firma vede proti Česku letitý miliardový spor kvůli překaženému obchodu s krevní plazmou.

Diag Human ve stížnosti konkrétně zpochybnil postup Vrchního soudu v Praze, který svěřil rozhodování o jmenování rozhodce Městskému soudu v Praze, ačkoliv dříve v totožné věci rozhodoval Obvodní soud pro Prahu 6.

Podle ústavních soudců ale vrchní soud nechyboval. Navíc i Diag Human v zásadě uznává, že pravomoc rozhodovat v prvním stupni přísluší Městskému soudu v Praze.

Dále firma ve stížnosti poukázala na "celkově neférový" postup českého státu ve sporu, na údajnou šikanu a politickou kontrolu kauzy.

K údajné neférovosti a celkovým okolnostem případu se Ústavní soud přímo nevyjádřil, neboť prý bezprostředně nesouvisí s napadeným usnesením.

"Lze dát zapravdu stěžovateli pouze v tom, že řízení o jmenování rozhodce probíhá poněkud chaoticky a dají se v něm vypozorovat nestandardní postupy. Děje se tak ovšem za přispění všech zúčastněných osob a orgánů," stojí v usnesení senátu se zpravodajem Jiřím Nykodýmem.

Osm miliard za překažený obchod

Společnost Diag Human má podle rozhodčího nálezu z roku 2008 dostat od státu osm miliard korun za překažený obchod.

Nyní soudy zdlouhavě rozhodují o složení přezkumného senátu. Na pozici jednoho z arbitrů navrhla Česká republika prezidenta Hospodářské komory Petra Kužela.

Městský soud loni v listopadu uvedl, že Kužel splňuje zákonné podmínky pro výkon funkce. Společnost namítala, že je Kužel podjatý a nemůže nezávisle rozhodovat. Proto se odvolala k Vrchnímu soudu v Praze.

V přezkumném senátu měl původně zasednout jeden člen jmenovaný ČR, jeden firmou a jeden soudem.

V listopadu 2008 byli určeni tito rozhodci: tehdejší proděkan plzeňské právnické fakulty Milan Kindl za stát, švýcarský právník Damian Della Ca za Diag Human a Kužel, původně jmenovaný Obvodním soudem pro Prahu 6.

Jediný arbitr je aktér skandálu na plzeňských právech

V současnosti zůstává jediným nesporným arbitrem Kindl, aktér skandálu na plzeňských právech.

Kvůli pochybám o nezaujatosti ostatních arbitrů loni odstoupil i Della Ca. Firma na jeho místo jmenovala jeho krajana Maxe Baumanna. Ani jeho jmenování však není nesporné.

Podle českého státu firma neměla pravomoc dodatečně ustavit rozhodce. Měla se prý obrátit na soud. ČR mezitím navrhla soudu jmenovat dalším arbitrem ekonoma Jiřího Schwarze.

Firma chtěla česká díla v cizině. Zatím neuspěla

Česko a Diag Human se spolu zatím také neshodly na tom, zda by se rozhodčí nález z roku 2008 měl vůbec přezkoumávat.

Firma tvrdí, že je toto rozhodnutí již pravomocné, protože se za stát odvolali lidé, kteří k tomu neměli pravomoc.

Chce proto vyplatit přiznanou částku, která podle dřívějšího vyjádření právního zástupce společnosti již činí více než deset miliard korun. Česko nesouhlasí, spor prý zatím uzavřen není.

Firma chtěla svůj nárok zhojit také na českých uměleckých dílech v cizině. Zatím neuspěla.