Praha - Tuzemské pojišťovny nadále krátí pojistné plnění z povinného ručení viníka dopravní nehody. Ignorují tak nález Ústavního soudu. Ten již před několika lety prohlásil, že náklady nelze přenášet na poškozené.
Na přetrvávající praktiky upozornil časopis dTest. Podle jeho odhadů vyberou pojišťovny na povinném ručení ročně přes 20 miliard korun, na pojistném však vyplatí přibližně pouze polovinu zmíněné částky. Pro porovnání: Například v Německu se na pojistném vyplácí zpravidla 98 procent z celkové vybrané částky.
Pojišťovny svůj postup hájí tím, že hrazením plných nákladů na nové díly by se naopak obohatil poškozený, jelikož bourané díly byly starší, a tudíž méně hodnotné.
„Nepostupují správně. Jednají v rozporu s nálezem Ústavního soudu, podle kterého ke zhodnocení vozidla nedojde, neboť hodnota bouraného vozidla je vždy nižší než hodnota vozidla nebouraného, a účelně vynaložené náklady (byť i na nové díly) na tom nic nezmění." odmítá postup pojišťoven vedoucí právní poradny dTestu Lukáš Zelený.
| Čtěte také: Soud: Provozovatel auta má platit i nezaviněnou škodu "Hasičská daň" má zelenou, může zdražit povinné ručení Triumf pojišťoven. Nepojištěných nehod rekordně ubylo |
Poškození, obraťte se na soud!
Uvedený postup se pojišťovnám podle časopisu dTest stále vyplatí, jelikož na soudy se doposud obrátilo pouze několik tisíc nespokojených spotřebitelů. Přestože mnozí z nich byli v soudním sporu úspěšní, jejich počet zdaleka nedosahuje počtu spotřebitelů, kterým bylo pojistné plnění z povinného ručení neoprávněně zkráceno.
„Spotřebitelům, kteří jsou v situaci poškozeného a nesouhlasí s výší vyplacené částky, doporučujeme nenechat si postup pojišťovny líbit. Vzorový dopis pro vyslovení nesouhlasu s kalkulací náhrady škody je k dispozici na www.dtest.cz/amortizace," radí poškozeným Lukáš Zelený.
