Praha - Odvolaný pražský vrchní státní zástupce Vlastimil Rampula u soudu neuspěl s návrhem na odklad účinnosti svého odvolání do doby, než soud rozhodne o jeho správní žalobě, kterou své odvolání napadl.
Mluvčí Městského soudu v Praze Martina Lhotáková řekla, že soud rozhodl, nesdělila však jak, a odkázala na účastníky řízení.
Mluvčí ministerstva spravedlnosti Tereza Palečková potvrdila, že soud nepřiznal Rampulově žalobě proti rozhodnutí ministra Jiřího Pospíšila (ODS) o jeho odvolání odkladný účinek.
Pospíšil Rampulu odvolal v červenci na návrh nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana. Vrchní státní zástupce se proti němu odvolal - podal si takzvaný rozklad. Ministr však poté v polovině října vyhověl doporučení rozkladové komise a potvrdil své původní červencové rozhodnutí.
Dočasným vedením Vrchního státního zastupitelství v Praze (VSZ) Pospíšil před několika dny pověřil na návrh Zemana náměstka nejvyššího státního zástupce Stanislava Mečla.
Vrchní státní zastupitelství vede Mečl jen dočasně proto, že Rampula již dříve podal proti svému odvolání správní žalobu. Pospíšil chce počkat na verdikt soudu a vyhnout se tomu, aby v případě zrušení jeho rozhodnutí soudem mělo VSZ dva šéfy.
Správní žalobu Rampuly obdržel pražský městský soud v říjnu. Podle Lhotákové v ní Rampula tvrdí, že jeho odvolání bylo nezákonné, opírá se prý o věcně nesprávné argumenty a nesprávné právní hodnocení.
"Žalobce totiž v žalobě zejména odmítá tvrzení o tom, že by skutečně ve své řídící práci pochybil, neboť činnost speciálního odboru byla opakovaně velmi pozitivně hodnocena ze strany nadřízeného orgánu, a to Nejvyššího státního zastupitelství," řekla dříve Lhotáková. Rampula také žádal, aby soud odložil účinnost jeho odvolání do doby, než o žalobě rozhodne.
