Praha – Neobvyklý spor řeší Městský soud v Praze. Dvě nemocnice z jižních Čech požadují na Nejvyšším kontrolním úřadu, aby stáhl tiskovou zprávu, v níž údajně kritizuje jejich hospodaření. A aby se jim za podle nich nepravdivou zprávu omluvil.
Ten to ale odmítá. Kontrola se podle něj netýkala nemocnic, ale regionálního operačního programu. A tvrdí, že nemocnice zprávu špatně pochopily. "Ta tisková zpráva mluví o tom, v čem pochybila regionální rada, a ne nemocnice Tábor a České Budějovice," uvedla mluvčí NKÚ Olga Málková.
"Jenže to vyznění je, že se u nás kradlo," říká advokát obou nemocnic Jiří Jarušek a dokládá to zprávami z novin, které na předražování v obou nemocnicích upozorňují. A poukazuje i na diskusi pod uvedenými články na internetu.
Podobné přístroje za různé ceny
Nejvyšší kontrolní úřad předloni kontroloval, jak rozděloval peníze Regionální operační program na jihu a západě Čech. A jak hlídal efektivitu při nákupech přístrojů pro regionální nemocnice. A došel k tomu, že to vůbec nemohl kontrolovat, protože si špatně nastavil kritéria. A kvůli tomu jednotlivé nemocnice nakupovaly obdobné přístroje za násobně jiné ceny.
A ve svém nálezu i tiskové zprávě, které vydal loni v lednu, uvedl, že zatímco soukromá nemocnice Privamed v Plzni dala například za lůžkový monitor 175 tisíc korun, Nemocnice Tábor podobný přístroj koupila za více než trojnásobek. A stejně tak anesteziologický přístroj stál v Táboře dvakrát více než jinde.
"Porovnávali vzájemně nesrovnatelné přístroje. Lišily se technickými parametry. Je to stejné, jako když si koupíte osobní automobil v základní výbavě a plné výbavě. Udělali účelovou zkratku, která vyzněla, jak chtěli – že se u nás kradlo," obviňuje Jarušek kontrolory.
Všichni stejnou péči
To ale NKÚ popírá. A žalobu označuje za nesmyslnou. "My nekritizujeme, ani nepopíráme, že byly různé náklady na jednotlivá lůžka," uvádí Málková s tím, že jim jde jen o to, aby pro všechny nemocnice platila stejná kvalita lůžek. "A tady regionální rada připustila, aby nemocnice poskytovaly každá jiný standard. Toto my kritizujeme, ne to, co dělaly nemocnice. My jen říkáme, že ta péče má být srovnatelná," poukázala.
I podle právního zástupce NKÚ Jaromíra Kovaříka je žaloba nesmyslná. "Je to jen názor NKÚ pro politickou reprezentaci, aby se podle toho mohla rozhodnout například při stanovování pravidel a zákonů," uvedl Kovařík.
Pravda je, že uvedená tisková zpráva, která z kontroly vychází, nebyla příliš šťastně napsaná. A v některých místech sváděla k dvojímu výkladu. Některá média tak v titulcích uváděla, že jihočeské nemocnice předražovaly nákupy přístrojů.
Čas na přípravu rozsudku
Proč ale nemocnice nezvolily jednodušší cestu a nepožádaly média, která podle nich právu špatně převzala, aby ji opravila? "Jako původce jsme viděli NKÚ, který uvedenou tiskovou zprávu vydal. Je složitější bojovat s několika tiskovými domy, kde se musíte obracet na jednoho po druhém, než získat očištění pověsti od toho, kdo stál u zrodu všeho," říká Jarušek.
Obě nemocnice také požadovaly provést jako důkaz hloubkové audity, které mají podle Jaruška prokázat, že jejich hospodaření je zcela v pořádku. To ale soudkyně Městského soudu v Praze Zuzana Čížková odmítla jako nadbytečné. Ta chtěla původně vynést verdikt již minulý čtvrtek. Jenže jeho vynesení nakonec odložila, aby si připravila rozsudek, který prý bude obsáhlý.
