Washington - Připomíná to hollywoodský horor, například film Vetřelec. Nepřítel je na palubě, ale nikdo neví, kdo je nositelem nebezpečí. Jde však o zcela reálný příběh, který se nyní odehrává za zdmi Bílého domu.
Spojené státy jeho variaci zažily už v aféře Watergate. Klíčové informace, které vedly ke konci prezidenta Richarda Nixona, tehdy pouštěl zdroj zevnitř administrativy. Byl jím Mark Felt, druhý muž FBI, jak novináři o desetiletí později prozradili.
Od středy žije Bílý dům a celý politický a mediální Washington obdobnou záhadou, bouřlivým pátráním a spekulacemi.
Kdo je "vysoce postavený" člen administrativy, který v komentáři pro americký deník New York Times napsal, že je součástí tajného "odporu" uvnitř vlády, jenž se snaží chránit Spojené státy před jejich současným prezidentem Donaldem Trumpem?
"New York Times dnes velmi výjimečně publikují anonymní názorovou esej. Udělali jsme tak na žádost autora," uvedl deník.
Anonymní zdroj tvrdí, že uvnitř vlády se už objevily i úvahy, zda by Trump neměl byl odstraněn na základě 25. dodatku ústavy. Pro "nestabilitu", tedy neschopnost vykonávat úřad prezidenta USA.
Podle autora komentáře by to však mohlo vést k ústavní krizi, a proto se hnutí odporu místo toho snaží čelit Trumpovi zevnitř. "Potlačovat části jeho agendy a jeho nejhorší sklony."
Odpor v přímém přenosu
Spojené státy už zažily, že bylo prezidentovo okolí ze svého šéfa znepokojené a snažilo se předejít nejhoršímu. Například v posledních fázích prezidentství Richarda Nixona, kdy ministr obrany James Schlesinger svým podřízeným nařídil, že případný Nixonův rozkaz k nasazení jaderných zbraní by musel podléhat jeho souhlasu.
Tyto informace se však na veřejnosti objevily až se zpožděním mnoha let. Podle amerického historika Douglase Brinkleyho Američané ještě nikdy dřív nesledovali vnitřní odpor proti prezidentovi v přímém přenosu, jako je tomu v případě Trumpa.
"Z toho, že někdo zevnitř kuchyně Bílého domu mluví o skupinách odporu, které zaručují, že prezident Spojených států neudělá něco iracionálního a nebezpečného, jde skutečně hlava kolem," uvedl Brinkley pro deník Washington Post.
"Chceme, aby tato administrativa byla úspěšná, a domníváme se, že řada jejích politických opatření už vedla k větší bezpečnosti a prosperitě Ameriky. Ale věříme, že v první řadě jsme zavázáni této zemi, a prezident se chová způsobem, který poškozuje zdraví naší republiky," stojí v komentáři anonymního zdroje.
Jeho text přitom vyšel jen den poté, co jiný deník, Washington Post, otiskl ukázky z nové knihy reportéra Boba Woodwarda o Trumpově Bílém domě. Slavný novinář, jeden z ústředních aktérů aféry Watergate, ve své knize popisuje chaos v Bílém domě, který se podle Woodwarda blíží "nervovému zhroucení".
Woodward na konkrétních případech ilustruje to, co je i ústředním tématem anonymního komentáře v New York Times. Lidé v bezprostředním Trumpově okolí, jeho klíčoví spolupracovníci, často jednají za zády prezidenta nebo přímo proti jeho vůli, aby zabránili politickým škodám.
Trump se zlobí
Prezident Trump označil na Twitteru komentář anonymního úředníka za "zradu". A v dalším vzkazu vyzval deník New York Times, aby ho - pokud "ZBABĚLÝ anonym vůbec existuje" - z důvodu národní bezpečnosti "okamžitě vydal vládě".
Does the so-called “Senior Administration Official” really exist, or is it just the Failing New York Times with another phony source? If the GUTLESS anonymous person does indeed exist, the Times must, for National Security purposes, turn him/her over to government at once!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 5, 2018
Přímo v Bílém domě, během setkání se šerify, pak Trump na údajně upadající New York Times zaútočil slovy, že nebýt jeho, deník by "možná už neexistoval".
Přítomní zaměstnanci Bílého domu prezidentovu projevu nadšeně zatleskali. Jenže jak upozornil list Washington Post, nikdo si zároveň nemohl být jist, zda mezi nimi nestojí právě i autor nepodepsaného komentáře.
Podle tohoto média Bílý dům zachvátily horečné spekulace, kdo by to mohl být. Sám Trump se prý domnívá, že zdrojem je někdo z ministerstva spravedlnosti nebo člověk, který se zabývá tématy národní bezpečnosti.
"Šokovaní poradci zrušili schůzky a sešli se za zavřenými dveřmi, aby se domluvili na reakci. Podle jazykových stop studovali, kdo by mohl být autorem nebo alespoň to, v jaké sekci vlády autor pracuje," líčí deník Washington Post atmosféru uvnitř Bílého domu.
Je to nemožné
"Prezidentovým problémem je, že to může být mnoho lidí," cituje pak deník další zdroj z administrativy. "Nejde to (anonymní komentář) dohledat k jednomu člověku. Každý se snaží, ale je to nemožné."
"Je to jako hororový film, když si uvědomíte, že ten komentář přichází zevnitř domu," citoval deník jiného bývalého Trumpova úředníka.
Editor stránek komentářů v New York Times uvedl, že autora zná, ale jeho totožnost udrží v tajnosti. Zbytek washingtonské mediální scény mezitím také spustil pátrání: Kdo by to mohl být?
Například politický reportér televize CNN Chris Cillizza vytipoval 12 možných autorů. Je mezi nimi i Javanka, tedy manželský tandem Jared Kushner a Ivanka Trumpová, přímo Trumpovi příbuzní.
Who will be revealed as the writer of the anonymous @nytimes Op-Ed essay?
— OddsShark (@OddsShark) September 5, 2018
Mike Pence -150
Betsy DeVos +200
Mike Pompeo +400
Steven Mnuchin +400
Jim Mattis +500
Jeff Sessions +500
Ivanka Trump 12/1
Jared Kushner 12/1
Stephen Miller 15/1
Complete odds at https://t.co/VCyLpZrN7X pic.twitter.com/5yby2qph4Y
A jiné spekulace míří dokonce k viceprezidentovi Mikeu Pencovi. Anonym totiž ve svém textu použil výraz nejjasnější hvězda (v angličtině lodestar), což je právě Pencovo oblíbené slovo.
