Ústí nad Labem - Krajský soud v Ústí nad Labem řeší, jestli starosta Huntířova na Děčínsku Josef Záruba zneužil státní dotace na odbahnění rybníků. Podle obžaloby na ně obec neměla nárok, protože v roce 2007 zaplavená nebyla.
Starosta je obviněný ze zneužití pravomoci veřejného činitele a úvěrového podvodu, spolu s ním je souzený i podnikatel Petr Matoušek, který je podezřelý z dotačního podvodu a pletichy při veřejné soutěži. Oběma mužům hrozí až desetileté tresty.
Ze obdobného trestného činu obvinila policie Zárubu i letos. Online deník Aktuálně.cz v květnu informoval a podezření ministerstva na zneužití dotací na povodně v hodnotě 760 milionů korun. V případu figuruje celkem devět obviněných starostů.
U soudu v pondělí vypovídal také pracovník děčínského finančního úřadu, který v Huntířově v letech 2009 a 2010 kontroloval přidělené dotace. Při kontrole zjistil nesoulad v objemu reálně vyfakturovaných prací a objemu prací, na které obec požadovala dotaci. Faktury byly vystaveny na asi o třetinu méně objemu vytěženého bahna z rybníka.
"Několikrát jsem to řešil s panem starostou, že nemáme doloženo splnění parametrů, které byly závazné. Pan starosta řekl, že patřičné doklady doloží, což do konce kontroly ani v odvolacím řízení neudělal," uvedl svědek. Obec se proti výsledku kontroly odvolala, podle pracovníka finančního úřadu ale v pátek přišlo zamítnutí tohoto odvolání a obec bude muset část dotace vrátit.
Podnikatel Matoušek z Jílového se hájil tím, že vytěžená hmota ze dna rybníka má jiný objem mokrá a jiný suchá. Částečně za pravdu mu dal další svědek, který pro obec vypracovával po dokončení prací na rybníce znalecký posudek. Soudu předložil také letecký snímek, na kterém je údajně vidět rozsah prací kolem rybníka, na jehož odbahnění obec dotaci dostala.
V období od 2. do 19. dubna 2006, kdy byl v Ústeckém kraji vyhlášený nouzový stav, navíc nebyl Huntířov postižen několikadenními dešti a tajícím sněhem, jak bylo uvedeno v žádosti o poskytnutí dotací. Ministerstvo pro místní rozvoj schválilo dotace a neoprávněným čerpáním dotací způsobili obžalovaní škodu téměř 5,5 milionu korun.
Matouška obžaloba spojuje s dalším podobným případem z roku 2005 v Prackovicích na Litoměřicku, kde měl opravovat kanalizaci. Tam se podle Deníku zúčastnil výběrového řízení, které vyhrál, pod cizím jménem.
