Praha - Za organizování devět let staré vraždy obchodníka se šperky má jít Serchio Beriša na 12,5 roku do vězení. V úterý o tom potřetí rozhodl pražský městský soud. Verdikt není pravomocný. Beriša se proti němu na místě odvolal k Vrchnímu soudu v Praze. Oběť vražedný útok přežila.
Případ spadá do roku 2006, kdy podle spisu cizinec Kole Jakupi požádal Berišu, aby zařídil usmrcení obchodníka, a v hotelu Jalta v centru Prahy mu předal nejméně 20 tisíc eur na nájemnou vraždu. Oběť měla být zastřelena nejpozději do konce roku.
Beriša pak peníze podle obžaloby předal Jánu Rusóovi, který byl najatým vrahem. Jakupimu soudy pravomocně vyměřily 12,5 roku vězení, Rusó dostal 13 let.
Vražedný útok se stal 30. prosince, kdy Rusó na poškozeného dvakrát vystřelil, když nastupoval do výtahu ve svém domě. Vyzbrojen byl nelegálně drženou zbraní s tlumičem. Obchodník byl zasažen do hrudníku, ubránil se však legálně drženou zbraní, když na svého vraha několikrát vystřelil. Rusó pak z místa činu uprchl.
Soud řešil kauzu už třikrát
Beriša nejprve dostal 12,5 roku vězení v roce 2007, kdy byl odsouzen v nepřítomnosti. Před zákonem se skrýval do loňského dopadení v Budapešti. Proces se pak letos musel po jeho žádosti opakovat a soud mu v červnu vyměřil stejný trest.
V úterý se případem zabýval potřetí kvůli tomu, že nadřízený soud nařídil, zda by nešlo znovu zajistit výslech korunního svědka, který Berišu z organizování vraždy usvědčil. Tento muž však žije v Kosovu a soudu poslal dopis, že už znovu vypovídat nechce.
Obžalovaný po celou dobu vinu odmítá a popírá, že se na vraždě jakýmkoliv způsobem podílel. "Nemám s tím nic společného," opakoval Beriša před soudem.
Jeho advokát Jaroslav Ortman opět požadoval, aby byl zproštěn obžaloby. Poukázal mimo jiné na údajnou nevěrohodnost korunního svědka, který se podílel na počátečním sledování oběti. Pak ale z činu vycouval. Podle Ortmana měl také usednout na lavici obžalovaných.
Podle předsedkyně trestního senátu Veroniky Čeplové soud vyhověl námitce, když se pokusil znovu vyslechnout hlavního svědka. Jinak se důkazní situace proti předchozím jednáním nezměnila, a tak opět vynesl stejný trest. "Ta situace byla celkem jasná," uvedla při zdůvodnění rozsudku Čeplová.
