Soud kvůli námitkám odročil případ vraždy v tramvaji 22

Kateřina Vítková Kateřina Vítková
15. 9. 2011 15:21
Hlavní líčení bude pokračovat zhruba za měsíc, vystoupí další znalci
Obžalovaný u soudu svoji vinu popírá.
Obžalovaný u soudu svoji vinu popírá. | Foto: Eliška Morochovičová

Praha - Američan obžalovaný z únorové vraždy čtyřiatřicetiletého muže v pražské tramvaji číslo 22 označil znalecké posudky za spekulace.

Městský soud v Praze po čtvrtečním hlavním líčení případ odročil na říjen s tím, že příště předvolá nové znalce, mimo jiných také patologa. Pokračovat se bude 19. a 20. října.

Ve čtvrtek u soudu mluvili hned čtyři znalci. Byl mezi nimi i balistik David Ryšavý, který vypověděl, že nalezená střela typově sedí k jedné z pěti zbraní, které se našly u obžalovaného doma. "Typově vývrt odpovídá zbrani," uvedl.

Nábojnice souhlasí 

Odborníci porovnávali také nábojnice nalezené na místě činu a u obžalovaného doma. "Prokázali jsme, že nábojnice byla vystřelena ze zadržené zbraně," řekl balistik o stejné pistoli značky Heckler & Koch. "Střela mohla s výše popsanou nábojnicí tvořit celek," dodal s tím, že konkrétní zbraň, ze které střela pocházela, není podle něj možné prokázat. 

Obhajoba tvrdí, že zbraň pochází z velké série a je těžké naprosto vyloučit, že neexistuje další taková, která by vykazovala shodné znaky. Podle nich znalci vycházeli z prostředí českých výrobců a při zkoušení navíc nepoužívali zcela shodné střelivo.

Záhadou zůstává, proč výstřel nikdo neslyšel. Souhlasila i pachová stopa z místa činu, kterou označil pes. 

Psycholog Jiří Kloze a psychiatr Petr Kubej, kteří vypovídali u soudu, Američana označili za člověka se sklony k alkoholismu a občasným excesům.

Podle nich je trochu emočně labilní a dají se u něj rozpoznat počáteční znaky poškození centrální nervové soustavy, které by však neurolog ještě nezaznamenal. Poškození je nepatrné a nemělo tedy žádný vliv. Manželka popřela, že by její muž byl alkoholik.

Jsou to spekulace, tvrdí obžalovaný

Znalecké posudky odsoudil i sám obžalovaný. "Z překladu rozsudku, který jsem měl k dispozici, se domnívám, že celá expertiza je spekulace, a veškeré závěry mi nepřipadají založené na faktech," uvedl McCrae. Podle něj není posudek vyvážený a nahrává obžalobě. Obhájci proto požadují další znalecký posudek, podle státního zástupce je však zbytečný. "Zaznělo, že obžalovaný je normální," uvedl.

K vraždě, ze které je cizinec viněn, došlo 5. února okolo půl jedné ráno. Mrtvého muže sedícího v tramvaji našel na konečné stanici řidič. Předtím mělo dojít v baru Ještěrka nedaleko I. P. Pavlova k hádce mezi obětí a podezřelým. Zadržený muž údajně oběť sledoval a nasedl s ní do tramvaje, kde ji poté jednou ranou do hlavy zastřelil.

Američana policisté zatkli začátkem března v centru Prahy. Při domovní prohlídce našla policie pět zbraní, z toho jednu nelegálně. Už dříve Aktuálně.cz zjistilo, že Rudolf S. měl dlouhodobé problémy s drogami a teprve před několika měsíci se vrátil z protidrogové léčebny v Červeném dvoře, aby se pokusil zapojit do normálního života.

 

Právě se děje

Další zprávy