Plzeň - Šéfka plzeňského krajského státního zastupitelství Marie Poláková sama skončí před kárným soudem poté, co se před něj snažila dostat svého podřízeného, městského žalobce Libora Řeřichu. 

Poláková podala kárnou žalobu k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně loni v září, ale neuspěla. Nyní žalobě čelí sama. Řeřicha si totiž u nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana stěžoval na šikanu ze strany Polákové a tvrdil, že se ho pokusila odvolat protizákonným způsobem.

Informaci přinesl deník Právo.

Vrchní státní zastupitelství v Praze shledalo stížnost oprávněnou a podalo na Polákovou kárnou žalobu. "Ta k nám dorazila 6. května. Už ji má přidělenou soudce a první úkony provedl minulý týden," uvedla mluvčí Nejvyššího správního soudu Petra Lavická.

Vztahy mezi Řeřichou a Polákovou jsou napjaté už dlouho

Poláková se deníku vyjádřit odmítla s tím, že vyrozumění o kárné žalobě ještě neviděla.

"Musel jsem se bránit. V sázce byla moje dobrá pověst a renomé," řekl k záležitosti Řeřicha. Ve stížnosti uváděl, že napjaté vztahy mezi ním a Polákovou sahají už do doby, kdy kritizoval poměry na krajském státním zastupitelství. Poté, co odešel na městské zastupitelství, měl mít například od Polákové zakázáno vyjadřovat se o případech do médií.

Řeřichovi, který má za své nekompromisní vyšetřovací postupy přezdívku Cattani, také vadil způsob, jakým se na něj Poláková informovala u kolegů poté, co vyslýchal policistu podezřelého z podílu na pojistných podvodech.

"Krajská státní zástupkyně si do své kanceláře pozvala pracovníka inspekce a zapisovatelku, kteří byli přítomni výslechu tohoto policisty, a vyptávala se, jak jsem se choval. Pak jsem dostal výtku, která byla sepsána ještě dřív, než jsem se mohl k případu vyjádřit," popsal Řeřicha.

Poláková na Řeřichu podala žalobu kvůli případu bývalého šéfa karlovarské pobočky policejní inspekce Miroslava Šouleje, obviněného ze zpronevěry. Tvrdila, že Řeřicha Šoulejovi napomáhal, a argumenty podložila policejními odposlechy. Tím však porušila právo na ochranu soukromí, protože hovor mezi třetí osobou, tedy Řeřichou, a obviněným Šoulejem nemůže být použit jako důkaz v kárném řízení.