Praha - Vrchní soud v Praze ve středu zmírnil osmnáctiletý trest vězení čtyřiatřicetiletému Martinu Kaplanovi, který podle obžaloby ubodal v lednu v Pardubicích svého známého.

Muže poslal za mříže na dvanáct let.

Kaplan se před soudem hájil tím, že se bránil při fyzické potyčce, kdy měl strach, protože se muž proti němu snažil použít plynovou pistoli.

Soudce Jiří Lněnička odůvodnil mírnější verdikt tím, že předchozí rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové bylo podle něj nepřiměřeně přísné. Zohlednil mimo jiné fakt, že Kaplan nebyl dosud trestně stíhán.

Podle soudu se Kaplan sice snažil oběť fyzicky zlikvidovat, jednal ale v afektu.

"Jsou zde náznaky, že je to jisté překročení nutné sebeobrany," řekl soudce. Důkazem je údajně fakt, že Kaplan nezasadil muži jedinou fatální ránu, všechna zranění byla spíš povrchová a oběť zemřela kvůli vykrvácení. Afekt potvrdili už dříve i soudní znalci.

Kaplan podle vyšetřovatelů ubodal 30. ledna při hádce sedmadvacetiletého známého 38 ranami nožem s 15 centimetrů dlouhou čepelí.

Konflikt v chatce vypukl údajně kvůli přítelkyni oběti, dívka byla dříve Kaplanovou družkou. Kaplan uvedl, že napadený muž vytáhl při rvačce pistoli a vystřelil. Poté obžalovaný vytáhl z batohu nůž a bodl ho.

Zranění byla podle soudních znalců obzvlášť trýznivá a poškozený muž minimálně několik minut vnímal silnou bolest. Soud také Kaplanovi uložil povinnost zaplatit pozůstalým přes 900.000 korun.