Ostrava - Rozpory znalců v otázce příčiny smrti manželky a dcery Petra Kramného během dovolené v Egyptě musí dle soudu vyhodnotit revizní znalecký posudek. Soudkyně hlavní líčení odročila. Případ bude pokračovat v prosinci.
Od počátku je obžaloba postavena na zásahu elektrickým proudem. Příčinou smrti pak měla být zástava srdce. Tyto posudky vypracovali experti ostravského ústavu soudního lékařství Markéta Smatanová a Marek Dokoupil. Z vraždy policie na základě jejich zjištění obvinila Kramného.
Znalci obhajoby Radek Matlach a Ivo Fargaš, kteří vypovídali ve čtvrtek, tuto možnost zpochybnili, ale úplně nevyloučili. Jako pravděpodobnější příčinu úmrtí Češek v Egyptě ovšem uvedli otravu z jídla. Touto verzí se Kramný od začátku hájí.
Znalci se na příčině smrti neshodli
Kdo má pravdu má určit institut revizního zkoumání, které soudy v těchto případech mohou využít. "Soud dospěl k závěru, že je třeba vypsat revizní závěrečný posudek. Znalci Matlach i Fargaš trvají na svých závěrech i přes argumentaci Smatanové a Dokoupila, která je výrazně podporována dalšími konzultačními zprávami," uvedla dnes soudkyně. Podle ní je reálné, že znalecký ústav stihne včas posudek vytvořit. "Předem jsme konzultovali, zda bude ústav schopen v krátké době zpracovat posudek," řekla a dodala, že soudní líčení bude pokračovat 17. a 18. prosince.
"Je to jeden z možných postupů. Nepřekvapilo mě to, byť já osobně mám za to, že znalecký posudek, který si obhajoba nechala vypracovat svými znalci, já osobně považuji za zcela vadný, neboť nesplňuje základní náležitosti, které by znalecký posudek splňovat měl," komentoval rozhodnutí senátu státní zástupce Vít Legerský. Posudek obhajoby přirovnal k lidskému tělu, v němž krevní řečiště nedosahuje k životně důležitým orgánům, které pak kolabují. "Tyhle závěry můžeme vztáhnout i ke znaleckému posudku. Pokud údaje v nálezové části neprostupují do závěrů, nemůžou fungovat," řekl Legerský.
Obhájkyně Jana Rejžková řekla, že rozhodnutí senátu předpokládala. "Každý soudce je alibista, a aby si přikryl svoje rozhodnutí, tak samozřejmě dalo se předpokládat velmi důvodně, že k tomuto kroku dojde," řekla obhájkyně.
Kdo posudek vypracuje?
Zajímavé pro ni bude, kdo bude ustanoven, aby posudek vypracoval. Uvedla, že ona sama oslovila dva ústavy soudního lékařství, a byla odmítnuta. "V seznamu vedeném ministerstvem spravedlnosti v sekci II, kde jsou zapsané ústavy pro podávání znaleckých posudků, není zapsán ani jeden ústav soudního lékařství jako ústav pro podávání znaleckých posudků, takže sama jsem zvědavá, kdo bude ustanoven," řekla obhájkyně.
Dcera s matkou zemřely předloni v červenci během dovolené v Egyptě. Tamní policie nikoho neobvinila, Kramný po třech měsících od činu mohl zemi opustit. Podle egyptských úřad Češky zemřely na následky dehydratace, popřípadě otravy. Žádná jed ale tamní experti nenašli. Těla po převozu do Česka pitvali ještě znalci z Ústavu soudního lékařství v Ostravě. Ti jsou přesvědčeni, že na tělech Moniky Kramné a její dcery našli stopy po zásahu elektrickým proudem.
Na základě těchto zjištění pak policie Petra Kramného obvinila. Soud jej pak poslal do vazby. Obvinění ale Kramný odmítá. Podle jeho verze celá rodina měla žaludeční problémy. Všichni tři zvraceli a trpěli průjmem.
