Praha - Aleš Trpišovský, který stojí před soudem kvůli údajné agresivní jízdě a ohrožování řidičů na dálnici D1, má podle soudních znalců sklony k impulzivnímu jednání a v zátěžových kritických situacích má zhoršené dispozice k řízení auta.

Znalci před soudem také uvedli, že obžalovaný zřejmě netrpí duševní poruchou nebo poruchou osobnosti.

Podle psychologa Jiřího Klozeho by mu seriózní psychologické pracoviště například nedalo souhlas k profesnímu řidičskému průkazu. V takovém případě by měl problém projít psychologickými testy, míní psycholog.

"Vždycky se dá leccos napravit. Myslím, že tady k tomu prostor je," řekl Kloze.

Psychologický posudek podle státního zástupce Tomáše Milce potvrzuje, že osobnost obžalovaného zapadá do způsobu agresivní jízdy, kvůli níž je před soudem.

"Právě to odpovídá tomu způsobu jízdy, který předvedl podle obžaloby v dané situaci," řekl Milec.

Trpišovský: Nikoho jsem neohrožoval

Žaloba 44letého podnikatele viní ze dvou skutků, které se údajně staly 29. prosince 2010. Trpišovský tehdy podle obžaloby nejprve na 13. kilometru dálnice D1 ve směru na Brno předjel vysokou rychlostí pomalejší auto zprava, zařadil se před něj a prudce zabrzdil.

O něco později na 30. kilometru provedl stejný manévr, auto za ním však nestačilo zastavit a havarovalo. Podnikatel je obžalovaný z pokusu o těžké ublížení na zdraví a poškození cizí věci. Hrozí mu až 12 let vězení.

Trpišovský se ve své úterní výpovědi ohradil proti tomu, že by auta ohrožoval. Připustil, že jel vyšší než povolenou rychlostí a v jednom případě na pomalejšího řidiče vztyčil prostředníček. Popřel ale, že by vozy předjel zprava a poté před nimi prudce brzdil.

Jeho výpověď však popřeli všichni svědci ze dvou aut, která údajně ohrozil. Trpišovského jízdu popsali jako riskantní a nebezpečnou. Předjetí aut v pomalejším pruhu a následné prudké brzdění popisovali stejně jako obžaloba.

Trpišovského advokát si stěžuje také na to, že policie nevyšetřovala žádnou jinou verzi, než že čin spáchal jeho klient.

Proces byl odročen na 12. června, kdy bude pokračovat výslechy znalců navržených soudem i právníkem obžalovaného.