Brno - Žalobkyně Petra Pavlánová z Vrchního státního zastupitelství v Praze byla potrestána za nečinnost. Pavlánová v minulosti řešila například trestnou činnost kontroverzního podnikatele Radovana Krejčíře nebo případ bývalé manažerky České konsolidační agentury Radky Kafkové.
Nečinnosti se dopustila v době, kdy pracovala jako státní zástupkyně odboru závažné hospodářské a finanční kriminality. Kárnou žalobu podala brzy po svém nástupu do funkce pražská vrchní žalobkyně Lenka Bradáčová.
Trest? Rok bude brát o deset procent nižší plat, tak v pondělí rozhodnul kárný senát Nejvyššího správního soudu (NSS).
Pavlánová 11 měsíců zanedbávala dozor nad policejním vyšetřováním kauzy daňových deliktů se škodou nejméně 150 milionů korun. Například neprovedla prověrku spisu a nijak nereagovala na to, že jí policisté neposkytli vyžádané informace.
Podle Bradáčové Pavlánová zaviněně porušila své povinnosti a ohrozila důvěru veřejnosti v soustavu státního zastupitelství. "Pokud státní zástupkyně v takovéto věci nekoná téměř rok, vyjma toho, že jedinkrát reaguje na podnět policejního orgánu, považuji to za závažné selhání," řekla soudu Bradáčová.
Pavlánová připustila, že chybovala, vyplývá to prý z předložených dokumentů. Namítala však to, že kárná žaloba je promlčená a že s ní její prohřešek už v minulosti ústně projednal tehdejší šéf pražských žalobců Stanislav Mečl. Podle NSS ale Bradáčová lhůtu dodržela.
Je možné, že Pavlánová skončí před kárným soudem znovu. Šéfka Vrchního státního zastupitelství v Praze prověřila její spisy a zřejmě zjistila další nedostatky. "Budu podávat další kárný návrh, kde budu chtít velmi zásadní opatření," uvedla Bradáčová.
Soudce měl chybovat v kauze muže, bojujícího za práva otců
Předsedkyně Nejvyššího soudu (NS) Iva Brožová zase podala kárnou žalobu na Ondřeje Láznu, jenž působí u Obvodního soudu pro Prahu 10. Důvodem je Láznův postup v kauze Jiřího Fialy ze sdružení K 213. Informaci z webu sdružení v pondělí potvrdil mluvčí NS Petr Knötig.
Fiala je dlouholetý kritik české justice, spolu se svým sdružením bojuje za práva otců ve sporech o svěření dětí do péče. Lázna loni vydal na Fialu zatykač. Právě postup při vydání zatykače je bezprostředním důvodem pro podání kárné žaloby. Další podrobnosti ale Brožová podle Knötiga nechce zatím zveřejnit.
Fiala v minulosti čelil řadě trestních stíhání, opakovaně byl ve vazbě. V jeho prospěch už v minulosti zasáhl Nejvyšší soud, například když zrušil rozsudek za pohrdání soudem a útok na veřejného činitele a nařídil nové projednání kauzy.
Brožová svou pravomoc kárné žalobkyně využívá spíše výjimečně. Jejím podnětem se bude zabývat některý z pověřených senátů Nejvyššího správního soudu. Právě tam se řeší prohřešky všech soudců, státních zástupců i soudních exekutorů. Rozhodnutí lze s ohledem na obvyklou délku řízení očekávat v řádu měsíců.
