reklama
 
 

ÚS: Odnětí dítěte předběžným opatřením je možné jen dočasně

19. 5. 2015 16:51
Ústavní soud vyhověl stížnosti matky, jejíž dcera zůstala v dětském centru téměř dva roky.

Brno  - Odnětí dítěte rodičům prostřednictvím předběžného opatření může podle Ústavního soudu (ÚS) sloužit pouze jako dočasné opatření, nikoliv dlouhodobé řešení.

Při prodlužování musí soudy zvažovat vývoj a případně co nejdříve umožnit opětovné sloučení rodiny. ÚS vyhověl stížnosti matky, jejíž dcera zůstala v dětském centru bez pravomocného rozhodnutí téměř dva roky.

Brněnské soudy tak zasáhly do práva matky na rodinný život a spravedlivý proces. Nález nebude mít konkrétní dopad na pobyt dítěte, které je už v tuto chvíli v dětském centru na základě standardního rozhodnutí o péči, byť zatím není pravomocné. Pro matku tak jde spíše o morální satisfakci.

"Doufám, že to bude mít zároveň nějaký vliv na praxi soudů, které se v budoucnu nebudou takovýchto postupů dopouštět," řekla soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková.

Zdůraznila, že odnětí dítěte obecně představuje zásadní zásah do práva rodičů i dítěte, proto jde pouze o krajní řešení nedostatků v péči.

Stát musí s problémovými rodinami pracovat

"S rodinami, které mají problémy, musí stát pracovat o něco pečlivěji a o něco pozitivněji, musí poskytovat větší snahu jim pomoci, než v rodinách úplně zdravých, které jsou úplně v pořádku," uvedla Šimáčková. Matka se vyhlášení nezúčastnila.

Městský soud v Brně v červnu 2013 nařídil předběžné opatření, jímž tehdy 22měsíční dítě odevzdal do péče dětského centra Chovánek, protože se holčička údajně ocitla bez jakékoliv péče a byl ohrožen její život a příznivý vývoj.

Důvody odnětí dítěte nález ÚS nerozebírá, svou roli ale nejspíš sehrálo zdravotní postižení v rodině. Městský soud pak opatření periodicky prodlužoval.

Předběžné opatření trvá měsíc. Podle ředitelky Chovánku Evy Spáčilové Pilátové jej soudy i několikrát po sobě prodlužují namísto rozhodnutí o ústavní péči proto, aby daly biologické rodině možnost napravit se a získat dítě zpět.

"Podle nás je špatně, že se dítě může do rodiny několikrát vrátit, i když je situace nezvladatelná. Potom se k nám opakovaně dostávají týrané děti, které neví, kam patří. Biologické rodině se dává mnoho šancí zbytečně a na úkor dítěte," uvedla Spáčilová Pilátová.

Soudy matce nesdělily, jak získat dceru zpět

ÚS verdiktem poukázal na nedostatečné odůvodnění jednotlivých rozhodnutí.

"Obecné soudy zcela opomněly, že by i prostřednictvím odůvodnění svých rozhodnutí mohly stěžovatelku seznámit s tím, co brání návratu její dcery zpět do její péče, respektive jí vysvětlit, co má splnit, aby o svou dceru mohla znovu sama pečovat," uvedla Šimáčková.

Loni pak Městský soud v Brně řádným, takzvaným meritorním rozhodnutím nařídil ústavní výchovu dítěte v tomtéž dětském centru, kde se již dítě nacházelo na základě předběžného opatření.

Matka se odvolala, řízení tedy v době rozhodování ÚS stále pravomocně neskončilo.

autor: ČTK | 19. 5. 2015 16:51

Související

    Pokračujte dál

    Hlavní zprávy

    reklama
    reklama
    reklama
    reklama
    reklama
    reklama