Soud tak vyhověl stížností správce konkurzní podstaty společnosti Merkanta z Opavy. Té finanční úřad odmítl vrátit přeplatek daně z přidané hodnoty a převedl jej na zaplacení dluhů z jiných daní. Krajský soud v Ostravě pak postup finančního úřadu posvětil.
Ústavní soud ale dnes toto rozhodnutí zrušil s tím, že se tímto způsobem při vracení daní zkrachovalým firmám postupovat nesmí. "Postup soudu porušil základní práva společnosti Merkanta vyplývající z Listiny základních práv a svobod," uvedl mluvčí Ústavního soudu Michal Spáčil.
Ústavní soud opakovaně potvrdil, že ke zvýhodňování státu docházet nemá. "Vlastnické právo je chráněno článkem 11 Listiny základních práv a svobod a žádnou interpretací nelze dovodit zvýšenou ochranu práv státu jako vlastníka, kterého v daňových věcech reprezentuje správce daně," uvádí se v nálezu soudu.
Infobox
Další podobná rozhodnutí Ústavního soudu:
Třetí rozhodnutí za týden
Jen za poslední týden jde už o třetí rozhodnutí Ústavního soudu, ve kterém soudci dali ve sporech se státem zapravdu správcům konkurzních podstat. Minulý týden Ústavní soud vyhověl správcům konkurzní podstaty firem TMS Holice a společnosti Prokop z východních Čech.
Jde přitom o milionové částky. Jenom v případě společnosti Prokop z Hradce Králové určily úřady na úhradu dluhů vzniklých před konkurzem téměř osm milionů korun. Na postup státu si stěžují i další správci konkurzní podstaty, mají tak velkou naději, že uspějí taky.
Jeden soud tak, druhý naopak
Soudy mají s akceptováním nálezu Ústavního soudu problémy. Například Krajský soud v Ostravě zamítl stížnost společnosti Merkanta v září minulého roku. Tedy poté, co Ústavní soud rozhodl, že stát nemůže přeplatky daní používat na úhradu dluhů, vzniklých před vyhlášením konkurzu.
Soudci Krajského soudu se přitom odvolali na rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, které používání peněz z přeplatků daní na úhradu dluhů státu umožňuje.
Podle ústavní stížnosti společnosti Merkanta, které dnes Ústavní soud vyhověl, došlo v jejím případě k porušení jednoho z článků Ústavy, ve kterém je zakotvena absolutní závaznost nálezů Ústavního soudu jako nejvyšší soudní instance v zemi.
