Ústavní soud dnes posuzoval stížnosti správců konkurzní podstaty firem TMS Holice a společnosti Prokop z východních Čech. Správci si stěžovali na postup finančních úřadů a soudů, který vedl k převodu přeplatků na daních k zaplacení dluhů vzniklých před krachem podniků.

Ústavní soud oběma stížnostem dnes vyhověl a rozhodl, že stát i soudy porušily Listinu základních práv a svobod a že tak postupovat nesmí.

Nejde o zanedbatelné peníze. Jenom v případě společnosti Prokop z Hradce Králové určily úřady na úhradu dluhů vzniklých před konkurzem téměř osm milionů korun. Podle správců konkursní podstaty jde o peníze, které jsou pro fungování a záchranu zkrachovalých firem velmi důležité.

"Pohledávka z titulu daňového přeplatku je součástí konkurzní podstaty a stát má postavení konkurzního věřitele stejně jako kterýkoliv jiný subjekt," uvedl senát Ústavního soudu pod vedením soudce Jana Musila.

Ústavní soud už přitom dal zapravdu konkurzním správcům poněkolikáté, postup státu to zatím ale nezměnilo. Ústavní soudci tak například minulý rok na podzim kritizovali stát za rozhodnutí v případě ostravské společnosti P &  PARTNER.

"Obecné soudy  neodůvodněně zvýhodnily jednoho z věřitelů, a sice stát, zastoupený finančními orgány. Zvýhodněním finančního úřadu při uspokojování jeho pohledávek dochází k odčerpávání finančních prostředků na úkor všech ostatních věřitelů," uvedl senát Ústavního soudu pod vedením Jiřího Muchy.

Ministerstvo financí ale i přes nálezy Ústavního soudu zatím nechtělo měnit svůj dosavadní postup a přeplatky konkurzním správcům vracet. Odvolává se přitom na stanovisko Nejvyššího správního soudu z dubna minulého roku, podle kterého stát přeplatky může použít na úhradu svých pohledávek.

Nejvyšší správní soud ale minulý rok na podzim při posuzování jednoho případu zkrachovalého podniku uvedl, že má sice jiný názor než Ústavní soud, je však nutné rozhodnutí ústavních soudců respektovat jako názor nejvyšší soudní moci  v zemi.