Brno - Nejvyšší soud dal Romce Ivetě Červeňákové novou šanci na získání peněžitého odškodnění za nechtěnou sterilizaci v Městské nemocnici v Ostravě.

Vrchní soud v Olomouci musí případ projednat znovu. V roce 2008 ženě přiznal jen omluvu a nárok na peníze označil za promlčený. Podle NS se ale soudci dostatečně nezabývali tím, zda námitka promlčení v tomto konkrétním případě neodporuje dobrým mravům.

Na verdikt Nejvyššího soudu upozornily Lidové noviny.

Soudy se původně řídil názorem, že právo na finanční odškodnění za zásah do osobnostních práv je promlčený a že žena žalobu na ochranu osobnosti podala až po uplynutí lhůty. Nejvyšší soud ale na základě starších nálezů Ústavního soudu připomněl, že v některých individuálních případech lze náhradu přesto přiznat.

"Jak pak vyplývá z napadeného rozsudku odvolacího soudu, z vyložených zásad v tomto ohledu plně nevychází. Proto nelze tento rozsudek v napadeném výroku pokládat za správný," uvedl v rozhodnutí senát Nejvyššího soudu s předsedou Pavlem Pavlíkem.

Ostravský krajský soud původně ženě přiznal půl milionu korun. Po zásahu Vrchního soudu v Olomouci se jí nemocnice musela pouze omluvit. K novému rozhodnutí Nejvyššího soudu se nemocnice nevyjádřila, zatím prý nezná jeho znění.

Lékaři sterilizaci provedli 7. července 1997, promlčecí lhůta trvala tři roky. Žena tvrdila, že o zákroku nebyla řádně poučena a nevěděla, co obnáší. Na operačním sále prý podepsala jen souhlas s císařským řezem. Rodila tehdy druhé dítě, a to podruhé císařským řezem.

Žena se o tom, že už nemůže mít děti, údajně dozvěděla až o sedm let později. Domnívala se, že má v těle instalované jen antikoncepční tělísko. Když navštívila lékaře, aby jí ho odstranil, protože chce další dítě, dozvěděla se pravdu.