Praha - Soudce Vojtěch Cepl rozhodl, že vysoce postavení lidé v české justici postupovali v kauze Jiřího Čunka tak, že si lidé mají plné právo myslet, že chtěli zmanipulovat vyšetřování.
Přesně popsal jejich metody - od schůzek, telefonátů, šikanování zainteresovaných státních zástupců a vyšetřovatelů až po bezdůvodné předání případu do Jihlavy (což byl začátek konce Čunkova stíhání).
Stínová ministryně spravedlnosti Marie Benešová se tak nemusí třeba Renatě Vesecké či Pavlu Kučerovi omlouvat, že je nazvala členy justiční mafie.
Podle Cepla je takové označení expresivní, vyhrocené, ale v zásadě pravdivé.
Cepl by déle než hodinu hostem online rozhovoru se čtenáři Aktuálně.cz, kde vysvětlil důvody, které ho vedly k jeho verditku
Souvislosti:
"Jasně jsem řekl, že zákon pravděpodobně porušen nebyl. Je obcházena ústava, což je něco jiného," odpověděl Cepl na otázku čtenáře Aktuálně.cz, proč se vyhnul rozhodnutí, zda představitelé justice porušili zákon.
Cepl v rozhovoru také odmítl, že v kauze mohlo dojít ke zneužití pravomoci veřejného činitele.
Další ze čtenářů se Cepla zeptal, zda bylo setkání špiček na schůzkách něco jako spiknutí proti občanům. "Nic tak dramatického bych v tom neviděl. Viděl jsem v tom jednání, které může vyvolat důvodné pochyby a důraznou kritiku," vysvětlil Cepl.
Projděte si ve fotogalerii podstatnou část rozsudku soudce Vojtěcha Cepla
Přečtěte si všechny odpovědi soudce Vojtěcha Cepla.
Odpovězeno: 06. 06. | 08:58Autor: kdokoliv
Otázka: Líbila se mi preciznost Vašeho odůvodnění rozsudku.Věřím,že ani vyšší instance nebude moci obejít to, co jste vymezil jako nestandartní postupy v justici (skutkovovou podstatu), avšak stále zde bude záležet na úvaze soudce, co lze označit či hodnotit jako mafiánské chování-připouštíte tuto možnost?
Vojtěch Cepl: To se zeptejte dotyčné instance. Nejdříve až vyhlásí rozsudek.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:00Autor: HRANICE
Otázka: Pane soudče :
1. Proč komentujete nepravomocný rosudek
2. Jak moc důvěryhodná je státní zástupkyně, která si najednou vzpomene na politické tlaky .... to jí to nevadilo dříve?
3. Kde je hranice mezi zájmem "státu" a "demokracií", viz například soudní spory s romy, vyšetřování kauz gripeny, Kraus, Gr
Vojtěch Cepl: Mohu komentovat svůj vlastní rozsudek, jak chci. Právní moc má ten význam, že rozsudek jseště lze po odvolání změnit.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:00Autor: volič2
Otázka: Pokud by jste dnes seděl na postu paní Vesecké, odstoupil by jste?
Vojtěch Cepl: Nebudu komentovat. nesedím na jejím postu.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:01Autor: x7x
Otázka: Dobry den. Velice jsem rada i moji kolegove v praci a okoli, ze jste byl nezavisly a nedal jste na politicky natlak. Proto Vam preji hodne dalsich uspechu, i kdyz se domnivam, ze Vam to ted ODS a jeji aktiviste asi trochu ztizi. Otazka zni: verite vlade ODS, ze je cista a dela vse legalne?
Vojtěch Cepl: Mojí úlohou je rozhodovat spory. Vláda má svoje vlastní úkoly, do kterých mi nic není.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:02Autor: IH
Otázka: Vážený pane, oceňuji Váš rozsudek jako rozumný. Bohužel i Váš rozsudek nezkoumá podstatu případu. Omezil jste se jen na to zda došlo k urážlivému chování, jak bylo žalováno a alibisticky jste se vyhnul podstatě tj. zda byl porušen zákon chováním žalovaných vysokých justičních funkcionářů.
Vojtěch Cepl: Jasně jsem řekl, že zákon pravděpodobně porušen nebyl. Je obcházena ústava, což je něco jiného.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:03Autor: Brabec
Otázka: Jsemlaik, ale Vaše zdůvodnění je děsné. Nechtěla bych, abych byla závislá na Vaší "spravedlnosti". To Vaše hodnocení kauzy Katarského prince je děs ! Není mi sympatický Němec ani ten princ.
Vojtěch Cepl: Na podobné hodnocení máte plné právo.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:04Autor: Daniela
Otázka: Pane soudce,je možné,aby se znovu otevřela kauza Čunek?A jak může pan Němec poté,co hanebně propustil Katarského prince navzdory spravedlnosti a za úplatu, zastávat post,kde se rozhoduje o vinně a nevinně,když celý národ ví,jak "ČESTNÝ"je to člověk?Děkuji
Vojtěch Cepl: Moje věc se vlastně netýkala věci Jiřího Čunka, což jsem několikrát zdůraznil. Respektuji stav věci, a presumpci neviny. Pravidla trestního procesu se liší od pravidla civilního řízení, což je můj spor.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:05Autor: Defurak
Otázka: Pane doktore, jsem vám vděčen za objektivitu s níž rozhodujete, za Vaše veřejná vystoupení. Ukázal jste, že ještě existují slušní lidé schopni pojmenovat marasmus, do kterého zabředáváme stále více a více.
Kéž bych se dožil, že takoví jako Vy nahradí ty naše "mafiány"! Je třeba další revoluci ?
Vojtěch Cepl: revoluce není součástí soudního řízení.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:06Autor: Láďa
Otázka: Pane doktore, děkuji za vaši odvahu,ale měl bych dotaz. Proč v advokacii pracují kvalitnější právníci,kteří lehce "převálcují" většinu dnešních soudců. Viz všechny kauzy vedené panem Sokolem. To že vy jste se nebál pustit do věci otevřeně je čestná vyjímka.
Vojtěch Cepl: Já si to nemyslím. Existují dobrí a špatní advokáti i soudci.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:06Autor: Míša
Otázka: Nebojíte se toho, že se vám Vesecká&spol. budou chtít pomstít?
Vojtěch Cepl: Proč bych se bál?
Odpovězeno: 06. 06. | 09:07Autor: ivo muladi
Otázka: výsledek je šokující a jde z toho strach. jednání a práce pana CEPLA byla velmi dobrá a i laik pochopil co se dělo v justivi. děkuji za takového soudce.
otázka- nemohl byste sehnat další takové soudce a obsadit jimi soudy???? jinými slovy držím palce a věřím že se toto vš zlepší i mým dílem.
Vojtěch Cepl: Nemohu dost dobře shánět soudce. Ale děkuji za podporu.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:08Autor: Michael K.
Otázka: Je tedy také náhodou to,že zástupcem žalobců je advokát pan JUDr. Petr Toman,známý mj. z aktuální kauzy vytunelovaného fondu TREND, v níž od roku 1998 zastupuje proti fondu TREND zájmy tajemné kyperské společnosti FEL ?
Vojtěch Cepl: Nevím, koho kdy zastupoval Dr. Toman, ale já mu nemohu vytknout ani to nejmenší. U mne zastupoval vícekrát.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:08Autor: Martínek
Otázka: Dobrý den,
nebojíte se teď o své místo?
Vojtěch Cepl: Ne.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:09Autor: Jirka
Otázka: Myslý te, že budete někdy v budoucnu za tento soud či verdikt v budoucnu potrestán?Mám namysly,že vám budou dělany naschavali vuči vám apod.
Vojtěch Cepl: Ne.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:09Autor: michal
Otázka: Nemyslíte si že stav kdy soudce může vynést jakýkoliv rozsudek aniž by za to byl potrestán nahrává mafii a korupci? Chybí tu instituce která by rozsudky přezkoumala a v případě že je zcela absurdní( a že jich je poslední dobou požehnaně) soudce potrestá?tresty snížení platu nejsou tresty
Vojtěch Cepl: Ne.
Pokud soudce nem,ůže vynést jakýkoli rozsudek svobodně, pak z toho vznikají netušené obtíže pro demokracii.
K opravě chyb máme opravné prostředky.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:10Autor: L. Krupař
Otázka: Pane Ceple nemáte strach z pomsty?
Jste odvážný člověk a doufám, že Vás budou náledovat další, v duchu hesla "nebát se a nekrást". Prohlášení premiéra o vyčištění justice je nejvyším prejevem arogance politické moci v duchu hesla "kdo nejde s námi jde proti nám"
Vojtěch Cepl: Nemám.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:11Autor: Jirka C.
Otázka: Pan němec byl včera v pořadu na ČT nějak sebejisty.Myslite že může byt v klidu protože vi, že odvolaci soud rozhodne v jeho prospěch.Vzhledem že jsou v kauze justični špičky tak ty se o to postaraji?Chtěl bych znát vaš vlastní názor
Vojtěch Cepl: Není mým úkolem hodnotit to, co řeknou účastníci o mém rozsudku. Vše, co chci říci, mám vyjádřit v rozhodnutí, což jsem udělal. Další polemika se stranami by nebyla vhodná.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:12Autor: junior
Otázka: Pane soudče,viděl jsem váš rozsudek a oceňuji,že jste mluvil srozumitelně a nikoliv právnickou vyprázdněnou hatmatilkou.Zajímá mě,ke komu se žalobci teď odvolají nakolikrát a jak dlouho se tato kauza může ještě natahovat? Děkuji..a nejen za odpověď!
Vojtěch Cepl: Opravných prostředků v ochraně osobnosti je mnoho, a kromě běžných podle o.s.ř. se věc může dostat ještě k Ústavnímu soudu a k ESLP do Štrasburku.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:13Autor: Káťa
Otázka: Vážený pane, čtu si Vaše zodpovězené otázky a nemohu se ubránit dojmu,že odpovídáte přesně jako dobrý právník-vyhýbavě a tak, že Vaše odpověď vlastně přímou odpovědí není......Je mi smutno ze současného stavu lidské společnosti
Vojtěch Cepl: Na hodnocení máte právo, jak jsem vysvětlil v rozsudku.
Ale soudci mají přesně vymezené úlohy a pravomoc, a neměli by ji překračovat. Zmatení rolí je také jedním z témat celého případu.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:13Autor: Zilvar
Otázka: Pan doktor Kučera, náměstek NV se prokazatelně vyjádřil o upřednostnění politiky v justici. Zamrazilo mě v zádech při vzpomínce na poslušné vykonavatele moci z doby vládnutí KSČ. Ptám se vážně, proč tento člověk nebyl ihned odvolán ze své pozice a nebylo proti němu okamžitě zahájeno soudní řízení?
Vojtěch Cepl: Už jsem vysvětlil, že není mojí úlohou dělat jakékoli závěry o žalobci. Žalobce u mne prohrál spor. To je celé.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:15Autor: Návštěvník
Otázka: Dobrý den, je někde veřejně přístupný video záznam ze soudního jednání (příp. vyhlášení rozsudku)? Proč jste svolil, aby se z jednání pořídil audiovizuální záznam?
Zaslechl jsem, že žalobci opominuli koncentraci řízení a hodně důkazů nahrhli až při dalších jednáních.Je to pravda?
Děkuji,pěkný den
Vojtěch Cepl: Veřejnost celého procesu má za smysl právě vyhnout se všem dodatečným pochybám o zmanipulovanosti. A ostatně, všechna soudní řízení jsou zásadně veřejná.
je pravda, že část důkazů byla navržena dodatečně, a nebyla připuštěna, ale na výsledek sporu to nemělo žádný vliv; výsledek by byl stejný.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:16Autor: Martin Kunštek
Otázka: Považujete skutky z Vámi souzeného případu za ojedinělé selhání, nebo vidíte systémové závady. Byl byl jste pro změnu systému státního zastupitelství aby část úkonů tretstního řízení prováděl vyšetřující soudce (jako ve Francii), a žalobu před soudem oddělit do samostatné insituce (prokuratury)?
Vojtěch Cepl: Otázka nezávislosti je velice závažná, a ve světle tohoto případu by asi stála za opětovné promyšlení. To je ale námět ne pro soudce, ale pro poslance.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:17Autor: Míša
Otázka: Pane soudce, proč si myslíte, že to, že byla vyšetřována finanční situace pana Čunka v době před údajným převzetím úplatku nemá s případem co dělat?Vždyť přece snahou bylo dokázat, že pan Čunek si peníze nemohla sám vydělat a ušetřit a to se nedá zjistiti jinak než prověřením financí.
Vojtěch Cepl: Nezabýval jsem se otázkou viny či neviny Jiřího Čunka; a v odůvodnění je vysvětleno, proč.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:17Autor: Beetle
Otázka: Dobrý den, pane soudce. Gratuluji k Vaši odvaze nazvat vše, co se dělo v justici, pravým jménem. Přesto - nebojíte se, že se do Vás teď pustí kromě špiček justiční "mafie" i špičky politické "mafie"?
Vojtěch Cepl: Nebojím. A kritika patří k věci.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:18Autor: mafian
Otázka: Pane sodče , nerozhodoval jste nahodou podle práva středozemně?
Vojtěch Cepl: Nikoli. Použil jsem výhradně české právo, a několik rozhodnutí bylo Evropských.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:19Autor: MadMaxII
Otázka: Dobry den, jak budete postupovat v pripade ze Vesecka a spol. s.r.o. budou hledat jineho soudce ktery jim da za pravdu?:) Je vubec mozne abyste mohl pozdeji vystupovat jako svedek a pokud zase Vesecke a spol. s.r.o. vse projde jak budete vnimat ceske soudnictvi Vy osobne?
Vojtěch Cepl: Já už nijak postupovat nebudu. Vyhlásil jsem rozsudek a tím moje úloha skončila.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:19Autor: pavel m.
Otázka: Ačkoliv to nesouvisí, ptám se na váš právní názor na kauzu "poplatky ve zdravotnictví". Děkuji.
Vojtěch Cepl: V tom fofru jsem si to ohromné rozhodnutí ještě nestačil prostudovat.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:21Autor: Lukáš
Otázka: Dobrý den pane doktore, zajímalo by mně, jak dlouho Vám trvalo celý případ zpracovat a rozhodnout a jestli se tato doba nějak liší od průměrné doby, kterou na jednotlivé případy máte. Děkuji za odpověď
Vojtěch Cepl: Víceméně jsem se udržel v běžných tempech svého soudu; žaloba přišla 15.1.2008. Průměr mám něco pod půl roku.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:21Autor: Nezákonné rozhodnutí
Otázka: Važený pane doktore, setkal jsem se s případem soudkyně, která nezákonně vyslovila předběžnou vykonatelnost rozsudku a bohužel nepomohl ani opravný prostředek. A tento rozsudek je ve vykonávajícím řízení vymáhán. §351 o.s.ř. Děkuji za názor.
Vojtěch Cepl: nemohu dávat právní rady. A nehodí se komentovat rozhodnutí kolegů, o kterých nic nevím.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:22Autor: Míša
Otázka: Jaký je váš osobní občanský názor ne vinu či nevinu Jiřího Čunka?
Vojtěch Cepl: Jsem soudce, a můj občanský názor není důležitý. respektuji stav věcí, tedy presumpci neviny, když bylo řízení zastaveno.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:22Autor: Mirek pražák.
Otázka: Pane Dr. vzepřel jste se přežívajícím programům kupř: Z gremiální porady prokurátorů 1949 Ve vážných případech je nutno vyžádat si stanovisko trestního oddělení ministerstva spravedlnosti. Pokyny ministra je nutno v každém případě uposlechnout.
Nezůstanete sám? Děkuji
Vojtěch Cepl: Nejsem sám a nikdy jsem nebyl.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:23Autor: Broucajz
Otázka: Vaše odůvodnění rozsudku je zcela tendenční, konečně i Vaše vystupování pro média ukazuje, že jde jen o vaše zviditelnění. Fuj.
Vojtěch Cepl: Na podobný názor máte právo.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:23Autor: vlk
Otázka: Pane soudče Ceple, připojuji se k těm, kteří Vám již stihli poděkovat.
Otázku má ryze soukromého charakteru. Ten stav justice, který popsal proces je dle vašeho soukromého mínění spíše vyjímečný nebo v takových kauzách spíše běžný? Za s ebe říkám, že jsme spíše pesimista.
Vojtěch Cepl: Já jsem optimista, jinak by mne ta práce nebavila.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:25Autor: eva
Otázka: Dobrý den,
jak dlouho před včerejším jednáním jste již měl případ rozhodnutý? Rozsudek zvící 28 stran nelze sepsat za půl dne, jednání bylo dopoledne, rozsudek hotov odpoledne ... Měla jsem vždy za to, že se rozsudek sepisuje až po vynesení rozhodnutí.
Vojtěch Cepl: Nikoli půl dne, ale tři dny (a část nocí), a měl jsem spousty pomocných textů - například rozbor judikatury nebo žaloby se neměnil.
Rozsudek nemusíte napsat najednou a na jedno posezení. 38 stran.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:26Autor: Michal Macek
Otázka: Dobry den pane Ceple,muzu se zeptat na Vas osobni typ jakym rozsudkem skonci soud ke kteremu se chce zastupce zalovatelu odvolat :))?
A co rikate na reakci pani Vesecke ze Vas rozsudek ji ''sokoval svou zaujatosti a nevyvazenosti''?
dekuji
Vojtěch Cepl: Rozsudek odvolacího soudu je plně jeho věcí, na podobné věci má smysl se ptát tam, a to teprve, až rozhodnou.
Opakuji, že účastníci mají právo hodnotit mne i rozsudek, já je nikoli.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:27Autor: David
Otázka: Dobrý den, chtěl bych se Vás zeptat, jakou validitu má Váš rozsudek a jaké bude mít důsledky pro skupinu kolem R. Vesecké. Byl bych rád, aby měl Váš nález nějaký praktický dopad. Zachraňujete v mých očích pověst české justice. Děkuji, David.
Vojtěch Cepl: Důsledky rozsudku opět nejsou mojí úlohou. Od toho jsou tu jiní - komentátři, politici, občané, atd.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:28Autor: Pavel Volf dlouho zijici v Kanade
Otázka: Dobry den pane soudce Ceple, kdy myslite, ze u lidi v Cechach prevladnou moralni zasady a prikladna odpovednost nad osobnimi zajmy jednotlivcu nebo malych skupin? Jsou jiz v Cechach moralne vyzrali lide? Diky za odpoved a take diky za Vase objektivni rozreseni celeho pripadu.
Vojtěch Cepl: Já jsem optimista. Lidé nejsou tak strašliví, jako to, co se o nich říká. A to platí i pro justici. Přij´dte se někdy podívat na jednání.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:29Autor: Pavel
Otázka: Dobrý Den , Proč se domnívate že zástupci manipulovali, když dle vašeho vyjádření vyšetřování Čunka mělo být zastaveno již dříve. Nebylo by to tedy ovlivňování v neprospěch Čunka.
Vojtěch Cepl: Já jsem neřekl, že zastaveno být mělo; řekl jsem to, že důvody, které byly zjištěny, jsou daleko spíše dobré pro zastavení, než pro delegaci.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:29Autor: dan
Otázka: pro mě znamenalo,že se pčr snažila potvrdit či vyvrátit původ peněz,tzn. že pokud by se zjistilo, že na základě prokazatelných příjmů nebyl schopen ušetřit prokazovanou částku,jeho obhajoba je lživá a toto by byl minimálně nepřímý důkaz,že dostal úplatek.proč vám toto připadá od pčr nepřiměřené?
Vojtěch Cepl: To už je úplně trestněprávní otázka, kterou jsem neřešil.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:30Autor: Návštěvník
Otázka: Je možné se někde seznámit s rozsudkem v tomto případě včetně odůvodnění? Děkuji
Vojtěch Cepl: aktualne.cz má k dispozici odkazy jak na písemný rozsudek, tak na moje ústní odůvodnění.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:30Autor: Josef K.
Otázka: Pane doktore, nedomníváte se, že není úplnou náhodou to, že právním zástupcem žalobců je výhradní dvorní advokát ODS pan JUDr. Petr Toman ?
Vojtěch Cepl: Žalobci se mohou nechat zastupovat, kým chtějí.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:31Autor: Pepa
Otázka: Zdravím, děkuji za srozumitelné vyjádření rozsudku. Je možné, aby všichni soudci vysvětlovali rozsudek dle "Vašeho" podání tj srozumitelně i pro laickou veřejnost?
Vojtěch Cepl: Já myslím, že to většinou dělajím, ale málokdo je v jednací síni poslouchá.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:31Autor: Karel
Otázka: Dobrý Den . Argumentoval jste že se zastupci nebyli přátelé a proto se nejdenalo o společenské schůzky, ale minimalne v jednom případě to tak není.
Vojtěch Cepl: Ano. A v odůvodnění je tento případ vysvětlen. Dokonce je jich víc.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:31Autor: Luděk Belán
Otázka: Pavel Němec včera večer na ČT 2 zpochybňoval část Vaší argumentace v kauze katarského prince - nepamatuji si to přesně, ale mělo se to týkat pořadí jeho zásahu a rozhodnutí soudu v první instanci ohledně vydání. Můžete se k této části vyjádřit?
Vojtěch Cepl: Nesmím polemizovat se stranami po vynesení rozsudku.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:32Autor: Tomas
Otázka: Dobrý Den . jak se dívate na tvrzení že v rozsudku jste uvedl nepravdu o případu Katarský princ, kde jste nesprávně uvedl že ministr rozhodl až po rozsudku soudu.
Vojtěch Cepl: nesmím polemizovat se stranami po vynesení rozsudku.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:34Autor: michal
Otázka: vy jste rozhodl, a skončí to jak? Opět se to zamete pod koberec nebo jakou to bude mít dohru? Zatím to vypadá na ten koberec a nikdo si z vašeho rozhodnutí moc nedelá, všichni akteri jsou tak nejak v klidu.
Vojtěch Cepl: Nebu´dte skeptik.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:34Autor: Lenka Hronská
Otázka: Vážený pane doktore, ráda bych se zeptala, kam se mohou žalobci nyní odvolat a jak se postupuje, pokud tato instituce Vaše rozhodnutí zamítne a vynese nový závěr.
Jinak Vám srdečně děkuji za nezištnost a snahu zachovávat hodnoty, na nichž soudní moc stojí. Přeji mnoho sil do budoucna.
Vojtěch Cepl: Odvolání do 15. dnů se podává k Vrchnímu soudu v Praze, a ten může rozsudek potvrdit, změnit nebo zrušit a vrátit.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:36Autor: BAZA
Otázka: Je možné, že soudce rozhoduje na základě svých pocitů? Je tedy možné, že sedum svědků tvrdí jednu věc a jeden tvrdí jinou věc, soudce na základě svých pocitů usoudí, že lže těch sedum? Znamená to, že mě kterýkoli soudce může kdykoli odsoudit jen když mu nebudu sympatická? Volíte ČSSD?
Vojtěch Cepl: Nejde o sedm svědků, ale sedm žalobců. A já jsem při rozhodování vycházel především z toho, co řekli žalobci; je to ostatně v odůvodnění výslovně zdůrazněno.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:37Autor: Petr
Otázka: Dobrý den, můj názor je takový, že rozsudek měl být víc jdnoznačný. Přeci buď je pani Benešová vinná a má se minimálně omluvit nebo jste měl prokázat, že žalobci jsou mafiáni a dle těchto důkazů z tohoto vyvést důsledky. Z mé strany teda zklamání a hledání střední cesty, která neexistuje.
Vojtěch Cepl: Nikdo nemůže být vinen; jednalo se o civilní řízení o ochranu osobnosti.
Výrokem může být pouze to, co navrhla žaloba; zda se žalovaná má omluvit, či nikoli.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:39Autor: Občan
Otázka: Pane doktore, jsem vám velmi vděčen za vaši oběktivitu při rozhodnutí. Takto by uvažoval každý čestný člověk. Ale k otázce: Bylo setkání špiček na schůzkách něco jako spiknutí proti občanům? Děkuji.
Vojtěch Cepl: Nic tak dramatického bych v tom neviděl. A také jsem to řekl. Viděl jsem v tom jednání, které může vyvolat důvodné pochyby a důraznou kritiku.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:39Autor: Ivo
Otázka: Dobrý den pane soudce. Nedá se z vašeho rozsudku vyvodit, že došlo k zneužití pravomocí veřejného činitele? Neměly by se vaše závěry stát podnětem k trestnímu stíhání v této věci?
Vojtěch Cepl: V žádném případě.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:39Autor: Ivan
Otázka: Je mi líto většiny lidí, kteří naletěli na vysoce politickou hru paní Benešové (ČSSD). Pane soudce, Vaše zdůvodnění a následné mediální vystupování svědčí o tom, že u nás lze skutečně zneužívat soudy k prosazování politických cílů. Nestydíte se?
Vojtěch Cepl: nestydím.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:40Autor: maralík
Otázka: Váš rozsudek mi udělal radost obsahem i formou. Ale: Sdělil jste, že můžete svůj rozsudek komentovat, jak chcete Vy. Rád bych se zeptal: jste vůbec vázán mlčenlivostí a čeho se potom v této kauze týká? Nepovažujete Vaše následná mediální vystoupení již za přehnaně angažovaná?
Vojtěch Cepl: Mlčenlivost se týká věcí do rozhodnutí.
Po rozhodnutí lze odůvodňovat rozsudek, což činím.
Cokoli nad rámec rozsudku jsou čiré spekulace bez jakékoli úřední hodnoty - proto se jím pokouším vyhýbat.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:41Autor: Peter Mojzeš
Otázka: Pane soudče, oceňuji srozumitelnost a jasnost Vašeho rozsudku, ale k Vaší odpovědi čtenáři níže, že "že zákon pravděpodobně porušen nebyl. Je obcházena ústava, což je něco jiného". Nevyjde to nastejno, když je ústava porušována nebo pouze obcházena?
Vojtěch Cepl: Je to důvod ke kritice, třeba i velmi ostré.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:41Autor: Matěj
Otázka: Přeji dobrý den.Myslíte si,že by měli podobné kauzy soudit soudci ve Vašem věku,nebo ještě mladší,kteří jsou ještě plni elánu ve spravedlnost soudní moc.Děkuji.
Vojtěch Cepl: Určitě; ale já jsem poměrně starý soudce.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:42Autor: OndraF
Otázka: Jste balzámem na naše pokřivené prostředí...Děkuji, že jste, kéž jsou všichni ve vašem stavu Vám podobní....
Otázka : Proč právní elita, v čele s "Němcem" neřeší pokoutně třeba H systém, proč zrovna Čunka?....,
Proč u nás ještě nefunguje jakýsi samočistící efekt v justičním prostředí?
Vojtěch Cepl: Věřím, že funguje.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:42Autor: Věra Rubáková
Otázka: Dobrý den,
myslíte si, že Paní Vesecká a pan Kučera by měli odstoupit?
Vojtěch Cepl: To není můj úkol zkoumat. Zeptejte se nějakého politika.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:43Autor: Istwood
Otázka: Chci jen říct, že se mi líbí, jestliže jdete svoje rozhodnutí obhájit do médií. Já totiž úplně nechápu, když přijde žurnalista např. k soudci, aby se ho zeptal, proč rozhodl v daném případě takto a on ho prostě pošle někam s ustálenou formulkou "nebudu se vyjadřovat" - Co Vy na to?
Vojtěch Cepl: To je jedna z mých ústředních zásad; pokud nejste ochotni obhajovat svůj rozsudek před libovolným publikem, asi za moc nestojí.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:44Autor: Karel P.
Otázka: Dobrý den, zkusme spekulovat podmiňovacím způsobem, jako to dělal Miloš Zeman. Bylo by pravděpodobné očekávat, pokud by bývali byli ti účastníci zbaveni mlčenlivosti, že by vyplynulo na povrch, že v pozadí stojí vliv vládních politiků?
Vojtěch Cepl: Odhalit vliv politiků nebylo předmětem sporu, lituji. Odhalovala se jenom úloha účastníků.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:45Autor: Kajinek
Otázka: Domnivate se, ze stavajici nejasnosti v kauze Kajinek by mely vest k novemu procesu?
Vojtěch Cepl: O případu Jiřího Kájínka nevím vůbec nic a nebyla v této souvislosti podána žádná žaloba, kterou bych mohl projednávat.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:47Autor: obcan K. z Vinohrad
Otázka: Pane soudce, Vas civilni rozsudek
(jeden z prvnich platnych pokusu celit
obrovske demoralizaci justice) implikuje podezreni, ze ze strany statnich zastupcu doslo k zneuziti pravomoci, a to asi i formou zlocinneho spolceni. Ma nekdo v teto situaci ZA POVINNOST ze zakona podat trestni oznameni?
Vojtěch Cepl: Ne.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:47Autor: Ladic
Otázka: Vy by jste nereagoval na nařčení v rozhlase, že jste mafián? Podle vašeho včerejšího vysvětlování tohoto pojmu by to snad měla být i čest....
Vojtěch Cepl: Ne. Já si vyslechnu od účastníků plno zajímavých věcí.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:48Autor: Zdeněk Lenger
Otázka: Jak často se konaly a kolikrát celkem se uskutečnily schůzky žalobců s paní Andělovou před oněmi schůzkami týkajícími se pana Čunka?
Vojtěch Cepl: Nevím. Ale co se týče žalobkyně Vesecké, bylo zmíněno, že jich byla celá řada. Což u vztahu nadřízené a podřízené není nic překvapivého. Navíc se tam nemluvilo o Jiřím Čunkovi.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:48Autor: jerome
Otázka: Myslím, že jste bodl do vosího hnízda. Nnebojíte se , že můžete být jako soudce na základě nějakého fiktivního důvodu odvolán nebo že bude proti Vám vedeno kárné řízení jako se to stalo mnohým jiným účastníkům v kauze Čunek.
Vojtěch Cepl: Ne.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:49Autor: Ostravak ostravski
Otázka: Pane Ceple,vaše rozhodnutí vítám,to není o odvaze,to je o stavovské cti.Apropos,cítíte nějaký výrazný rozdíl mezi bývalou soudkyní Polednovou a těmi,které jste označil za manipulátory? Já tedy ne,jen režimy se mění a manipulátoři poplatní režimu zůstávají,není-liž pravda?
Vojtěch Cepl: Soudkyni Polednovou já jsem už v akci nezažil; přece jen nejsem tak starý.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:50Autor: Zdeněk Lenger
Otázka: Můžete blíže osvětlit témata, ke kterým paní Vesecká nezbavila svědky mlčenlivosti?
Vojtěch Cepl: Určitě ne, protože jednak o nich nic nevím, a jednak se netýkaly sporu.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:50Autor: Petr J. Hradec
Otázka: Dobrý den pane soudce. Obdivuji Vaši odvahu a vážím si Vás. Kam myslíte, že budete "na vlastní žádost" přeložen? Pozn.: Užgorod asi v úvahu nepřichází, ale takový Most nebo Ostrava ...
Vojtěch Cepl: Ne. Jsem zaměstnanec Středočeského krajského soudu.
Odpovězeno: 06. 06. | 09:51Autor: Anijednou
Otázka: Nezůstal jste svýn rozhodnutím v půli cesty? Označil jste výrok Benešové za nepřiměřený - potom by se měla dotčeným omluvit. Na druhé straně jste shledal nestandardní postupy Vesecké a spol. - jakkoli je to zřejmé, jejich postup nebyl až na odejmutí případu Čunek v rozporu se zákony a ústavou.
Vojtěch Cepl: Rozhodl jsem přesně o tom, co vymezila žaloba.
