Soud potvrdil tříletou podmínku exšéfovi dotačního úřadu

ČTK ČTK
25. 6. 2014 10:50
Bývalý ředitel Jiří Trnka se měl podílet na zneužití evropských dotací. Trnkův podřízený Martin Půlpytel naopak odešel od soudu očištěn.
Ilustrační foto.
Ilustrační foto. | Foto: Thinkstock

Praha - Odvolací Vrchní soud v Praze potvrdil tříletou podmínku exšéfovi Úřadu regionální rady regionu soudržnosti Jihozápad Jiřímu Trnkovi. Jeho podřízeného Martina Půlpytla soud zprostil obžaloby.

Oba původně dostali podmínky u Městského soudu v Praze za zneužití pravomoci v souvislosti s evropskými dotacemi. Vinu oba odmítají a tvrdí, že pomohli objektivnímu posouzení žádostí o dotace.

Odvolali se obžalovaní i žalobkyně, která žádala vyšší trest. Podle odvolacího soudu Trnka zasahoval do projektů, které se ucházely o peníze.

Trnka se podle vrchního soudu snažil v rámci páté výzvy Regionálního operačního programu Jihozápad, která byla vyhlášena v březnu 2009 a v níž mělo být rozděleno přes 3,7 miliardy korun, zasahovat do projektů. Chtěl tím prý zajistit podporu při hlasování výborů Jihočeského a Západočeského kraje. Omezila se tím údajně nezávislost hodnotitelů projektů.

Městský soud uložil Trnkovi a Půlpytlovi tříleté podmíněné tresty loni na konci září. Muži podle obžaloby zneužili svou pravomoc.

Podle žalobkyně měla dvojice zasahovat do bodového hodnocení projektů

V jiném hlavním líčení, které se rovněž týkalo jejich působení v regionální radě, je městský soud letos v polovině března osvobodil. Také tento případ projedná vrchní soud, protože se proti rozhodnutí odvolala žalobkyně Darja Dunajová, která pro muže navrhovala tři roky vězení.

Městský soud dvojici v minulosti již jednou v případu páté výzvy osvobodil, odvolací instance však verdikt zrušila.

Soud pak uznal muže vinnými, protože se prý musel řídit právním názorem nadřízeného soudu. Trestněprávní odpovědnost prý vyplývala z toho, že nebyla u dotací dodržena schválená metodika.

Podle žalobkyně se sice nedopustili podvodu nebo uplácení v souvislosti s dotacemi, ale údajně zasahovali do bodového hodnocení projektů, čímž prý "upřednostnili místní a individuální zájmy".

Trnka s Půlpytlem v obou případech tvrdí, že se neobohatili, ani nikomu nesjednali osobní prospěch. Trnka také uvedl, že nastavený systém kontroly naopak dotačním projektům prospěl a podařilo se napravit řadu chyb. Dokládá to podle něj řada důkazů.

 

Právě se děje

Další zprávy