Brno - Nejvyšší soud (NS) zamítl stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) v kauze Jaroslava Šmída, manžela bývalé koulařky Heleny Fibingerové.

Šmíd v opilosti způsobil nehodu, při které zemřel šestatřicetiletý cyklista. Jihomoravské soudy mu v roce 2011 pravomocně uložily trest 3,5 roku ve vězení.

Blažek se domníval, že justici ovlivnil tlak médií a veřejnosti. NS ale nenašel důvod k zásahu.

Podle Nejvyššího soudu justice při výměře trestu správně zohlednila tři Šmídovy dřívější přestupky, stejně jako to, že po nehodě bez řidičského průkazu znovu sedl za volant.

"V této souvislosti již lze zcela oprávněně vyslovit závěr o řidičské aroganci obviněného a nepokrytě najevo dávané ignoraci dopravních předpisů," stojí v usnesení senátu s předsedkyní Danuší Novotnou.

Přímý dopad na Šmídovu kauzu však názor Nejvyššího soudu nemá. Manžela známé sportovkyně se totiž podle dostupných informací týká amnestie exprezidenta Václava Klause, a to kvůli jeho vysokému věku.

Trest měl už předtím přerušený ze zdravotních důvodů.

Blažek ve stížnosti zpochybňoval také některé důkazy. Například se prý nepodařilo zcela objasnit míru ovlivnění alkoholem. Tři znalecké posudky jsou podle ministra velmi rozdílné. Nejvyšší soud ale dospěl k závěru, že důkazy jsou jednoznačné.

Za nepodložené soudci označili tvrzení o tlaku médií a veřejné poptávce po exemplárním trestu. Jde prý jen o spekulaci. "Stěžovatel neuvedl žádný konkrétní důkaz, který by tento závěr jakkoli odůvodňoval," napsali soudci.

Nehoda se stala v listopadu 2009 u Vnorov na Hodonínsku. Šmíd v opilosti zezadu automobilem srazil cyklistu, který zemřel.

Šmíd po kolizi přiznal, že před střetem pil víno. Jako cukrovkář prý nutně potřeboval doplnit tekutiny. Nehodu ale podle něj zavinil cyklista, který mu vjel do cesty.