Praha - Řidič, který podle obžaloby "vybržďoval" na dálnici auto, ve kterém seděl jeho vlastní syn s bývalou manželkou, se ve středu obhajoval před soudem. Bránil se tím, že auto nevybržďoval, ale jen zpomaloval. Za pokus o těžké ublížení na zdraví a za pokus o poškození cizí věci hrozí muži pět až 12 let vězení.
Incident se stal loni v pátek 12. srpna dopoledne na pražském úseku D1 ve směru na Brno, konkrétně mezi sjezdem na Chodov a výjezdem na Čestlice. Státní zástupkyně Jana Miclíková uvedla, že agresivní řidič Fordu Transit opakovaně ohrozil posádku menšího Fordu Mondeo, v němž cestovala jeho někdejší partnerka a tříletý syn.
Podle státní zástupkyně byla jízda obžalovaného velice riskantní a nebezpečná. "Musel si být vědom, že tímto stylem jízdy může zapříčinit nehodu s těžkými následky. Auto se synem opakovaně vybržďoval," řekla státní zástupkyně.
V autě s matkou a synem seděl také nevlastní dědeček dítěte, který vůz řídil. "Chování obžalovaného bylo nebezpečné a snažil se zlikvidovat posádku vozidla. Nic víc v tom nevidím," řekl. V autě měl kameru, kterou průběh incidentu nahrál.
Obžalovaný s tímto tvrzením však nesouhlasí. "Snažil jsem se s maximální opatrností auto zpomalit, ne vybrzdit. Chtěl jsem jim říct, že mi rozbili čelní sklo," řekl. S matkou dítěte během jízdy i volal. Podle poškozené jí však neřekl, že se je snaží zastavit kvůli rozbitému sklu, ale naopak vyhrožoval, že "to do nich napálí".
Obžalovaný dokonce tvrdí, že mu rozbili auto schválně. "Když jsem viděl, že v autě sedí moje bývalá manželka, tak jsem si řekl, že mě určitě chtějí poškodit a naštvat," vysvětlil. Po několika pokusech o zastavení auta však odjel a už se nesnažil ani později matku kontaktovat, aby rozbité čelní sklo vyřešili.
Poškozená si myslí, že celý incident byl ze strany bývalého manžela naplánovanou chladnokrevnou akcí. "Předtím, než jsme odjeli, tak mu syn řekl, kam po snídani pojedeme. Nechce se mi věřit, že to byla náhoda," vysvětlila. Obžalovaný si za svým názorem však stojí. "Setkání na dálnici bylo absolutně náhodné. Byl jsem na služební cestě," obhajoval se.
Celý spor podle poškozené i obžalovaného souvisí s péčí o dítě. Ani jeden dle výpovědí nedodržuje termíny a nevrací dítě včas do péče druhého rodiče. Zatímco poškozená si myslí, že ji chtěl obžalovaný zabít, muž celý spor chápe jako snahu matky zbavit ho péče o dítě.
Obžalovanému hrozí 5 až 12 let vězení za pokus o těžké ublížení na zdraví a poškození cizí věci.
